УИД: 46RS0031-01-2022-002501-84
№ 2-1865/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 г. г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе
председательствующего - судьи Шабуниной А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Красниковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СанТайл-Дизайн» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СанТайл-Дизайн» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. 19.02.2022 в магазине керамической плитки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> им был приобретен керамогранит Luna Gold Sugar (60*60) в объеме 48,24 кв.м., что подтверждается счетом на оплату № 80 от 19.02.2022 г. на сумму <данные изъяты> выданным ООО «Сантайл-Дизайн», подписанным руководителем ФИО7
Указанный товар отсутствовал в наличии в магазине, в связи с чем им была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб. наличными, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 64 от 19.02.2022 г., выданной ООО «Сантайл- Дизайн».
Обслуживание в указанном магазине производилось продавцом, все документы подписаны руководителем ООО «Сантайл-Дизайн»-ФИО8 которые приняли заказ и определили срок поставки товара равный шестнадцати календарным дням и получили согласованную сумму предоплаты товара в размере <данные изъяты> руб. Однако, в установленный продавцом срок товар не был доставлен покупателю.
Он в досудебной претензии уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора купли-продажи товара и просил вернуть ему предоплату в размере <данные изъяты> руб.
25.05.2022 ответчику была направлена досудебная претензия, что подтверждается кассовым чеком почты России от 25.05.2022 г. Почтовые расходы составили <данные изъяты>
Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда; <данные изъяты> руб. неустойку, <данные изъяты> руб. расходы на оказание юридических услуг; <данные изъяты> руб. почтовые расходы; <данные изъяты> руб. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО2 и представитель ответчика ООО «СанТайл-Дизайн» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 309 ГК РФ говорится о том. что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные последствия не передачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.02.2022 между ФИО2 и ООО «СанТайл-Дизайн» был заключен договор купли-продажи керамогранита, за что внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., срок доставки – 16 календарных дней со дня заказа (л.д. 11). Предварительная оплата внесена – 19.02.2022, срок поставки товара – 06.03.2022. Товар доставлен не был, денежные средства возвращены покупателю 31.05.2022.
При этом досудебная претензия была направлена ответчику 25.05.2022 года.
В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом вины ответчика, последствий нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо. А потому исковое требование о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 25.05.2022 не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.03.2022 (16 календарных дней с 19.02.2022) по 31.03.2022 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 0,5% х 25 дн.), поскольку она заявлена не за период действия моратория на применение финансовых санкций.
Основания для взыскания штрафа по ст. 13 Закона о защите прав потребителя отсутствую в силу действия моратория на применение финансовых санкций.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2). В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального образования “город Курск” госпошлина в размере 700 руб. (400 руб. - за требование имущественного характера и 300 руб. - за неимущественное требование).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «СанТайл-Дизайн» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СанТайл-Дизайн» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> судебные почтовые расходы в размере <данные изъяты> а в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «СанТайл-Дизайн» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования “город Курск” госпошлину в размере 700 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 28.09.2022 г.
Судья: А.Н.Шабунина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>