№ 2-3451/2022

УИД 61RS0008-01-2022-004260-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим искомк ФИО2, в обоснование которого указал следующее. Между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № от 23.10.2020 года. По условиям договора ФИО2 обязался поставить и произвести монтаж кухонной столешницы из гранита (п.1.1 Договора). Общая стоимость заказа составляла 150 000 рублей (п.3.1,3.2 Договора).

Во исполнение п. 3.3. Договора истцом были оплачены денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 октября 2020года. Таким образом, ФИО1 были выполнены условия договора по оплате.

В силу п. 5.2 Договора товар должен быть поставлен Заказчику, а также произведен монтаж гранитных элементов в срок до 07.03.2021г.

Однако, до настоящего времени ФИО2 обязательства по поставке и монтажу товара не выполнил. В связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, в сумме 110 000 рублей, оплаченные за товар.

Согласно, выписки из ЕГРИП от 25.01.2022г. ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> А. В договоре, указан адрес <адрес>.

27 января 2022 года по указанным адресам ответчику была направлена претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора и возврате денежных средств.

Указанная претензия прибыла в места вручения 29.01.2022 года, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не была ему вручена, и он не ознакомился с ней. Истец в силу положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ, полагает, что 29.01.2022г. претензия ответчиком была получена. При этом, в претензии был указан срок возврата денежных средств 10.02.2022г.

Согласно, п. 6.2. Договора за нарушение сроков поставки и монтажа гранитных элементов комплекса Поставщик уплачивает пеню в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Размер неустойки за период с 10.03.2021г. по 10.06.2022г. составил 137 070 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП от 18.03.2022г. следует, что ответчик прекратил деятельность в качестве ИП 25.01.2021г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 110000 рублей, неустойку в размере 137070 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание явился, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, а также его представитель, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его доверителя ФИО2 на больничном, за пределами Ростовской области.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложениисудебногоразбирательства, полагает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.4ст.167ГПК РФсудвправе рассмотреть деловотсутствиеответчика, извещенного о времени и местесудебногозаседания, если оннесообщилсудуоб уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик и его представитель неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении судебных заседаний, назначенных на 24.08.2022, 07.09.2022, 21.09.2022 в связи с болезнью ответчика, были поданы представителем ответчика в суд в дни судебных заседаний, каких-либо доказательств в подтверждение невозможности прибыть в судебное заседание ответчиком и его представителем суду не представлено, учитывая, что ответчикне был лишен возможности осуществить защиту своих прав и интересов через доверенное лицо, предоставить суду в письменном виде возражения относительно заявленных требований, а также учитывая длительность нахождения делавпроизводствесуда, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, направленное на намеренное затягивание и разрешение спора, при указанных обстоятельствах судом ходатайство отклонено, и судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения частично заявленных ФИО1 требований по следующим основаниям.

В соответствии сост.ст.309,310Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силуст.506Гражданского кодекса РФ,подоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договорпоставкиявляется разновидностьюдоговоракупли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5ст.454 ГК РФк нему применяются общие нормы законао договорахкупли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правиламиодоговорахпоставки(§ 3 гл. 30 ГК РФ). Поскольку в отношении предметадоговорапоставкиспециальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонамдоговораследует руководствоваться общими положениямиодоговорахкупли-продажи (ст.ст.455,465 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст.454Гражданского кодекса РФ,подоговорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определеннуюденежнуюсумму (цену).

В силустатьи455Гражданского кодекса РФ, товаромподоговорукупли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренныхстатьей129 настоящего Кодекса.

Договорможет быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключениядоговора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договоракупли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии сост.457Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяетсядоговоромкупли-продажи, а еслидоговорне позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотреннымистатьей314 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте2Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских делпоспорамозащитеправпотребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Законаозащитеправ потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмезднойдоговорнойоснове.

В соответствии с пунктами2, 3статьи23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "Озащитеправ потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенномдоговоромкупли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный такимдоговоромсрок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленногодоговоромкупли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт2).

В случае нарушения установленногодоговоромкупли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени)взыскиваетсясо дня, когдаподоговорукупли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканнойпотребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2020 между сторонами по делу был заключен договорпоставки№, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и произвести монтаж гранитных элементов, а Заказчик принять товар в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п.1.2 Товар выбирается Заказчиком по образцу на основании ознакомления с описанием товара посредством каталогов, фотоснимков или иными способами исключающими возможность непосредственного ознакомления Покупателя с товаром.

Согласно п.2.1.1. Договора, Поставщик обязан поставить товар по адресу клиента в г.Ростове-на-Дону, и произвести монтаж гранитных элементов в сроки, установленные настоящим Договором, в соответствии с образцом (п.1.2 настоящего Договора).

Стоимость заказа в соответствии со спецификацией в Приложении №1 составляет 150000 рублей. Цена договора составляет 150000 руб. (п. 3.1,п.3.2).

В соответствии с п.3.3 Договора предоплата в размере 110 00 рублей уплачивается Заказчиком на момент подписания настоящего договора.

Окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в момент принятия товара и передачи ему документов, подтверждающих выполнение всех пунктов в Приложении №1 (п.3.4 Договора).

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что Заказчик производит уплату цены Договора путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика либо путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

Согласно п.5.2 Договора, товар должен быть доставлен заказчику, а также произведен монтаж гранитных элементов комплекса в срок до 07.03.2021 г.

На основании п. 8.1 настоящий договор и Приложение №1 Спецификация №1 вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по Договору.

Во исполнение п. 3.3. Договора истцом были оплачены денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 октября 2020года.

Таким образом, ФИО1 были выполнены условия договора по оплате.

В силу п. 5.2 Договора товар должен быть поставлен Заказчику, а также произведен монтаж гранитных элементов в срок до 07.03.2021г.

Однако, до настоящего времени ответчик ФИО2 обязательства по поставке и монтажу товара не выполнил.

27.01.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии о возврате суммы предварительной оплатыповышеуказанномудоговору, а также выплате неустойки.

Ответчиком ФИО2 требования заказчика в добровольном порядке не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчик не выполнил предусмотренныедоговоромпоставкиобязательства, то у суда имеются правовые основания длявзысканияс ответчика в пользу истца стоимости предварительной оплатыподоговорупоставки № от 23.10.2020 г. в размере 110 000 руб.

Также суд учитывает, что в силу действующего законодательства, прекращение обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, не предусмотрено. Действующим законодательством не предусмотрена возможность прекращения гражданско-правового обязательства с участием индивидуального предпринимателя в случае исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Следовательно, несмотря на утрату статуса индивидуального предпринимателя, ФИО2 продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, как физическое лицо.

Рассматривая требования истцаовзысканиис ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Статья330Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом илидоговоромденежнуюсумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласностатье23.1Закона «Озащитеправпотребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товарапотребителюпродавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товарапотребителюдолжна была быть осуществлена, до дня передачи товарапотребителюили до дня удовлетворения требованияпотребителяо возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканнойпотребителемнеустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно, п. 6.2. Договора за нарушение сроков поставки и монтажа гранитных элементов комплекса Поставщик уплачивает пеню в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 10.03.2021г. по 10.06.2022г. в размере 137 070 рублей.

Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки подлежит снижению до 110 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканногоштрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из материалов дела следует, что на день вынесения решения суда, требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца и подлежитвзысканиютакже штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, то есть в размере 110 000 руб. (110 000 руб. +110 000 руб.) / 50% /2). Оснований для снижения размера штрафа, суд не находит.

Истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (220000 руб.), с ответчика в доход местного бюджета подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 5400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требованияпотребителяо возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителяв размере 50% от присужденной суммы –110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Судья: В.С. Рощина