Дело № 2-3510/2022
24RS0048-01-2021-017305-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.
при секретаре Ван О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пром Строй» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пром Строй» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, ответчик обязался выполнить комплекс ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес>, а заемщик оплатить выполнение работ. Стоимость работ определена в размере 312 000 рублей, предусмотрена предоплата 50%. Истцом в соответствии с условиями договора оплачена сумма 301 000 рублей (двумя платежами). Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил работы по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, ответчиком требование досудебной претензии о возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворено.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 301 000 рублей, предусмотренную договором неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 187 рублей, неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей, в сумме 312 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1 781 рубль 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Пром Строй», третье лицо Бойкой Е.И., не явившись в судебное заседание, о котором уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту нахождения почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3).
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).
В соответствии с п. п. <данные изъяты> ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Пром Строй» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, по условиям которого заказчик поручает и обязуется принять, оплатить результат выполненных работ, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению всех работ предусмотренных Приложением № (смета) комплекса ремонтно-строительных работ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Стоимость работ определена в п. 2.1 договора в соответствии с расценками подрядчика и согласована сторонами в сумме 312 000 рублей, что также отражено в сметном расчете (Приложение №).
В соответствии с п. 2.3 подрядчик обязался выполнить работы в объеме, указанном в настоящем договоре, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Предоплата по договору составляет 50% от сметной стоимости, последующая выплата - 25% от сметной стоимости, по окончании работ – оставшиеся 25% (п.3.5).
Окончательный расчет производится в течение одного календарного дня с момента подписания приемо-сдаточного акта (п.3.2).
В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение сроков выполнения работ, указанных в п.2.3, подрядчик оплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости общего объема работ по настоящему договору за каждый день задержки.
Согласно п. 7.6 все наличные расчеты производятся в офисе подрядчика или через его представителей.
Факт исполнения ФИО1 обязательства по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 000 рублей следует из приходно-кассового ордера, заверенного печатью ООО «Пром Строй»
По аналогичному образу заверенной квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу ООО «Пром Строй» внесено 95 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя получателя ФИО2 перечислена сумма в размере 50 000 рублей.
Истец в судебном заседании пояснил, что денежные средства ответчику были оплачены им следующим образом: 95 000 рублей оплачены наличными денежными средствами, 156 000 рублей по квитанции, 50 000 рублей перечислены по указанному прорабом номеру телефона.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «Пром Строй» направил уведомление о расторжении договора, содержащее требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 301 000 рублей, предусмотренной договором неустойки (17 472 рубля), неустойки как меры ответственности (312 000 рублей).
Оценивая представленные доказательства суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными условиями договора об оказании услуг, с учетом приведенных выше норм закона, являются: перечень или объем услуг, которые должен оказать исполнитель, стоимость данных услуг и срок их оплаты заказчиком.
Заключенный сторонами договор на выполнение работ содержит все существенные для данного вида договоров условия. В нем указано наименование и описание работ (услуг), срок их исполнения, цена договора, порядок оплаты.
Договор и Приложение к договору № (смета) подписаны сторонами.
В связи с тем что договор является взаимным, ответственность может наступить в результате действий и заказчика, и подрядчика. Как правило, мерами ответственности по данному договору являются уплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат суммы неосновательного обогащения.
Истцом предоставлено документальное подтверждение исполнения обязательства по оплате договора в сумме 301 000 рублей, ответчиком в судебное заседание доказательств, опровергающих расчет истца, а также подтверждающих выполнение работ по договору, передачу и принятие истцом конечного результата по приемо-сдаточному акту, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Требования претензии истца ответчиком не выполнены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, по данному договору истцом обязательства исполнены надлежащим образом, ответчиком работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены (доказательств обратного суду не представлено), в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 301 000 рублей.
Также подлежащими удовлетворению суд полагает требования истца о взыскании предусмотренной договором неустойки в сумме 26 187 рублей из расчета: 301 000 х 0,1% х 87 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая требования ФИО1 о взыскании неустойки, суд исходит из того, что факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного договором подряда, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в согласованный сторонами срок (ДД.ММ.ГГГГ) подрядчиком договор не был исполнен, работы выполнены частично, акт приема-передачи выполненных работ, подтверждающий полное их выполнение, сторонами не подписан, потребителем не было допущено виновного нарушения условий договора, истец вправе требовать с ответчика неустойку.
Поскольку требования истца, указанные в направленной в адрес ответчика в досудебном порядке, в десятидневный срок добровольно не удовлетворена, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, истец вправе требовать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты возврата претензии и 10-дневного срока для ее удовлетворения с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в сумме 1 781 рубль 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску), суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя и вина ответчика в нарушении прав, учитывая положения Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 164 984 рубля 13 копеек из расчета: ((301 000 + 26 187 + 1 781,26 + 1 000) х 50%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 789 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «Пром Строй» (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Пром Строй» в пользу ФИО1 уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 301 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором, в сумме 26 187 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 781 рубль 26 копеек, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 164 984 рубля 13 копеек.
Взыскать с ООО «Пром Строй» государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 6 789 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Мядзелец
Текст мотивированного решения изготовлен – 26.09.2022.