О защите прав потребителя

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец является собственником гаража 12, расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес>, ГСК Гарант. <дата> между истцом и ПАО «Россети Сибирь» еще...

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали. Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв в котором фактически не оспаривают правомерности требований истца, но просят в случае еще...

Указывая, что истец относится к льготой категории граждан и плата за присоединение составляет для него 9000 рублей, однако в связи с ростом тарифов на энергоносители увеличились и затраты ответчика на строительство и присоединение еще...

Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети-Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителя, просит суд принять отказ от исполнения договора об оказании образовательных услуг, заключенного <дата> между ООО «ГИКБРЕИНС» и <ФИО>, взыскать еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> межу еще...

Таким образом, суд считает, что истец <ФИО>, обращаясь к ответчику с требованием о расторжении договора, действовал в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, требование истца о расторжении договора еще...

Принять отказ <ФИО> от договора об оказании образовательных услуг, заключенного <дата>. между ООО « ГИКБРЕИНС» и <ФИО>

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал <ФИО> на основании договора купли-продажи от 10 сентября 1977 года еще...

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ГУП СО «Облводоресурс» нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части заявленных истцом требований отсутствуют, в связи с чем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс», ИНН , о защите прав потребителя отказать полностью

МРОО ЗПП «ЭПЦ», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР» о взыскании в свою пользу в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Проанализировав дополнительное соглашение к договору № об участии в долевом строительстве от 19.06.2020 года, суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка фактически представляет собой договор строительного еще...

Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Корх Т.И. обратилась с исковыми требованиями к ООО «ПрофРесурс» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда на изготовление мебели № от , взыскании с ответчика ООО «ПрофРесурс» сумму авансового платежа 47000 рублей, неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между Корх Т.И. (Заказчик, Истец) и ООО «ПрофРесурс» (Подрядчик, ответчик) заключен договор подряда на изготовление мебели № от , согласно еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПрофРесурс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 12 октября 2022 года им было заключено соглашение о выдаче независимой гарантии - сертификат № ПГ еще...

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения на иск. В ходе судебного разбирательства установлено еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающую право потребителя отказаться от исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ГикБрейнс" с требованиями взыскать денежные средства в размере 108180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 105146 руб. 58 коп еще...

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>, указал, что между ним и ООО «Стом-класс» были заключены договоры на оказание стоматологических услуг по лечению и протезированию от <дата> и от <дата>. Стоматологические услуги еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что супруге <ФИО> – <ФИО> были оказаны некачественные стоматологические услуги. Представитель ООО «Стом-класс» еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении договора на оказание стоматологических услуг от <дата> и от <дата>, взыскании уплаченной денежной суммы 245 300 рублей, неустойки в размере 245 300 рублей еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Д.С.АВТО», третье лицо КБ «ЛОКО-БАНК», о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2023г. между ним и третьим лицом КБ «ЛОКО-БАНК» заключен кредитный еще...

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В ходе слушания дела представил письменные возражения, в которых заявленные требования еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО», третье лицо КБ «ЛОКО-БАНК», о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Вайлдберриз» в уточненном виде и просит обязать ответчика списать всю текущую задолженность за обратную транспортировку товаров, заказанных <дата> в сумме руб, восстановить еще...

В судебном заседании представитель истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что несмотря на ее обращения об отмене заказа ответчик дал консультацию специалиста еще...

Суд полагает, что истец в разумный срок поставила в известность ответчика об отказе от исполнения договора, указав как причины отказа его ошибочность и отсутствие денежных средств на оплату заказа и оплату его возврата еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2022 стороны заключили договор оказания услуг по бронированию отеля, организации питания еще...

Представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, полагала что нет оснований для уменьшения штрафных санкций. Также материалами дела подтверждено, что еще...

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании законной неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.02.2022 г. по <дата> в размере 226 194 руб. 57 коп.; в счет еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2021 г. между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому Застройщик обязуется еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», с последующим уточнением, о защите прав потребителя, просил суд взыскать с ответчика проценты по кредиту в размере 67 643 рублей 85 копеек, неустойку за период еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца – адвокат Волченкова Н.В. в судебном еще...

Вместе с тем, как установлено судом, фактически страховщик исполнил свою обязанность позднее, только 20 декабря 2023 года, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховой компанией своих обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> проценты по кредиту в размере 67 643 рублей 85 копеек, неустойку за период с 19.04.2021 г еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Восток-Центр», с учетом измененных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме. Указал, что после обращения истцов в Управление еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер Фитнеса» о защите прав потребителей. В обоснование указывая, что имел цель приобрести клубную карту. 20.03.2023 с участием <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Судом установлено, что 20.03.2023 истец обратился в отдел продаж клуба ООО «Зубово Фитнес» по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что в заключении данного договора еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом публичного характера договора услуг возможность неосновательного отказа в его заключении законодательством о защите прав потребителей не предусмотрена. В то же еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Фитнеса» о защите прав потребителя удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 15 марта 2023 года им было заключено соглашение о выдаче независимой гарантии - сертификат № ПГ еще...

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения на иск. В ходе судебного разбирательства установлено еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающую право потребителя отказаться от исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании комиссии за оформление договора AUTOSAFE № в размере 125843 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., возмещении расходов на представителя в сумме 30000 еще...

Истцом заявлено также требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, в силу приведенных норм, компенсация морального вреда подлежит взысканию. Суд учитывает объем нарушенных прав истца, степень вины ответчика, а также еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ней о взыскании еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные еще...

Вместе с тем, <дата> в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило заявление АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № в связи тем, что в срок, установленный мировым еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о защите прав потребителя удовлетворить частично

<дата> истец <ФИО> обратился в Боровский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «Соло» о взыскании денежных средств в размере 236362 рубля 50 копеек, выплаченных по договору на круглосуточную квалифицированную еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец 21 апреля 2023 года заключил с АО «Рольф» договор купли еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соло» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 236362 рубля 50 копеек, выплаченные за сертификат № от <дата>, штраф в размере 118181 рубль 25 копеек, судебные расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее - ООО «Стройдом»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Стройдом» имеет основной вид деятельности «Строительство жилых и нежилых зданий» (код 41.20), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37-38). Таким образом еще...

На основании изложенного суд полагает ответчиков ИП <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об определении солидарного вида еще...

Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа еще...

Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что 28.02.2021 года между истцом и ... заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, представил возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения искового заявления, в случае удовлетворения иска просил о снижении размера неустойки и штрафа еще...

Оценивая представленное суду заключение судебной экспертизы ООО «...», суд приходит к выводу, что заключение ООО «...» является объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт еще...

Взыскать с ... в пользу ...ой ... в счет устранения недостатков сумму 541107 рублей 42 копейки, неустойку в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 50 000 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Трест-15», с учетом уточнений, о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 197 081 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ООО СЗ «Трест-18» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в еще...

Выслушав стороны исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки в квартире истца выявлены еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ВРОО «Общество по защите прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» а основании доверенности <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с надлежащим исполнением ответчиком принятых еще...

Вместе с тем суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательства еще...

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выполнения работ по комплексному договору подряда № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Трест-59.2», с учетом уточнений, о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 122 801 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ООО СЗ «Трест-59.2» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки в квартире истца выявлены еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома <номер>

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала доводам, изложенным в иске. Пояснила, что иных документов, подтверждающих несение расходов на представителя у нее нет. Представитель ответчика по доверенности еще...

При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд учитывает следующее. Верховный Суд Российской Федерации в пункте еще...

Исковые требования <ФИО> ьевны - удовлетворить частично