Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Соло» о защите прав потребителя, в котором просил
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соло» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 77 046 руб. 30 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 43 523 руб. 15 коп., судебные
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом» «Аскона» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.10.2021г. между ООО «Торговый дом» «Аскона» и истицей был заключен договор № розничной купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в части размера и периода начисления пени, просил суд взыскать с ООО «Торговый
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав представителей истца, допросив эксперта <ФИО>, изучив письменные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый дом «Аскона» в пользу <ФИО> рубля, уплаченные по договору, неустойку в размере рубля, компенсацию морального вреда в размере рублей, штраф в размере рублей, расходы, связанные с проведением оценки, в размере
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Иннокентьевский» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика устранить строительные недостатки на придомовой территории, в подъездах № 1,2,3, чердачном помещении, кровли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что при эксплуатации дома выявлены недостатки общего имущества, которые были зафиксированы актом. Судебной экспертизой наличие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленное законом распределение бремени доказывания по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Иннокентьевский» о защите прав потребителя - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2021г. в результате ДТП причинен ущерб транспортному средству Ducati Multistrada, г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в <ФИО> заседании поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 07.11.2021г
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, о том, что указанная доверенность <адрес>4 является равнозначностью электронного документа, представленного нотариусу на бумажном носителе, заверенная в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор __ предметом которого являлось изготовление
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» (далее – ООО «ИТТ») о защите прав потребителя, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, возражая против применения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для уплаты ответчиком истцу неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» в пользу <ФИО> неустойку за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 в размере 145 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, открыт счет {Номер изъят}. {Дата изъята}
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, сообщив, что несколько раз вынуждены были посещать банк, чтобы
Мотивировочная часть
Поскольку возложенная на ответчика законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя и расторгнуть договор банковского счета им не исполнена, требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключён договор купли-продажи ноутбук «HP OMEN 16-c0001urNOTEBOOK», стоимость товара по договору составила 139 999 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения исковых требований. Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве допустимого
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах <ФИО> в удовлетворении иска необходимо отказать
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «МВМ» о защите прав потребителя отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ритерна Руссия» с требованием о взыскании суммы, уплаченной за не поставленный товар, в размере 66 000
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 04.07.2022 междуФИО5 (заказчик) и ООО «Ритерна Руссия» (подрядчик) заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не передал товар заказчику по договору, срок исполнения обязательств по передаче товара и монтажу истек 25.07.2022, следовательно, не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ритерна Руссия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения – ООО СЗ «ЭкоСити») учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях. Кроме того, считает, что истец не представил товар для проверки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и положения п. 63 изложенного выше постановления, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для предъявления претензии по ненадлежащему и несоответствующему месту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "МегаФон Р." о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истцы просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,40 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 13.04.2022г. №Бут2Б-20-22.5(кв)-3/14/1(2) (АК). Предметом договора является жилое помещение - квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО «Главстрой-СПб специализированный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – застройщик) и <ФИО> (далее – участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные сторонами расчеты, руководствуясь изложенными ранее
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2022 по 24.02.2022 в размере 95 843
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, и просит
Описательная часть
Адвокат истца Белов А.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на ремонтно-строительные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «База Крастеснаб» о взыскании неустойки в размере 1719435 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что неустойка за период с 29.03.2022г. по 30.06.2023г. начислению не подлежит, кроме того, просила о применении ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.08.2020г. неустойка за неисполнение застройщиком требований потребителя в установленный законом 10-дневный срок взыскана за период с 27.09.2019г. по 31.12.2019г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит (с учетом уточненного иска): взыскать с ответчиков в пользу истца убытки в размере 67 569 руб. 96 коп., взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение правил оказания услуг телефонной связи и условий договора оператор связи передал неустановленным лицам данные абонентского номера, что повлекло нарушение правил идентификации абонента, а также
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика ООО Т2 Мобайл, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Т2 Мобайл», ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец К.И.А, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 мая 2023 года между ней и ответчиком ООО «ИТЦ-Гарант» заключен опционный договор № на подключение к программе обслуживания «Combo L MED» на срок действия 1 год, размер
Описательная часть
Поскольку истец К.И.А, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя ответчика
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ООО «ИТЦ-Гарант» не предпринято действий по получению судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.А, к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2023 года он за счет кредитных денежных средств банка ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2023 г. ООО «Темп Авто ФКДД» заключил с <ФИО> договор купли-продажи №«...» от 27.04.2023 г. на покупку автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN №«...». Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании ч.2 ст.56, ст.ст.148, 196, 198 ГПК РФ суд определяет круг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя, - удовлетворить в полном объёме
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> указал, что 15.12.2022 в 20 часов сдал свой автомобиль на автомойку по адресу: <адрес>, для мойки и сушки за 1 200 рублей. 16.12.2022 в 08 часов 59 минут в гараже автомойки произошел пожар, уничтоживший автомобиль истца
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании свидетельства о регистрации №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное стороной ответчиков заключение эксперта <ФИО> не может быть положено в основу решения суда, поскольку данный эксперт при проведении исследования не был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области, действующее в защиту прав <ФИО>, обратилось в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" о защите прав потребителя, в котором просит обязать исполнить
Описательная часть
Как установлено судом, 30 декабря 2021 между АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (исполнитель), с одной стороны, <ФИО> (заявитель), с другой стороны, и ООО "Газпром газификация" (единый
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить в соответствии с Договором от 30 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, действующего в защиту прав <ФИО>, к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Великий Новгород" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребетеля и просит принять отказ истца <ФИО> от исполнения договора купли-продажи № от <дата>, взыскать с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в магазине «Дом Мебели», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку положения пункта 4.4 договора купли-продажи № от <дата>, заключенного между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Стройнафта" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истцы просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес> рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил об уменьшении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Стройнафта" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителя. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир №, №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах очевидно, что при обеспечении собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....), <ФИО> (....), <ФИО> ....) к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора участия в долевом строительстве №19-СК-5.5/6-14 от 27.05.2019 ответчик обязался передать квартиру площадью 47, 49 кв. м. по цене 2 574 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СК «Северный квартал» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №19-СК-5.5/6-14 от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за заявленный период просрочки в 22 дня подлежит
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «АВТОВОЗ МСК» по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность истца
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела, <дата> <ФИО> (покупатель) и ООО «АВТОВОЗ МСК» (продавец) заключили договор № №, поименованный сторонами как договор поставки, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стороны заключили розничный договор купли-продажи и их правоотношения регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства. Оценив представленные
