Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Д.В.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 марта 2023 года между ней и ответчиком ООО «ГикБреинс» заключен договор об оказании образовательных услуг удаленного доступа, в соответствии с которым она намеревалась
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 года между Д.В.С. и ООО «ГикБреинс» заключен договор об оказании образовательных услуг удаленного доступа, объектом которого являлся онлайн-курс «Дизайн жилых интерьеров Мастер», стоимостью
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств, на основании приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.В.С. к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере 129 097,35 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, после объявленного судом перерыва не явился. Представитель ответчика ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Новосфера» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между ним и ООО СЗ «Новосфера» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО специализированный застройщик «Новосфера» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО специализированный застройщик «Новосфера» о защите прав потребителя – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПроГаз», о защите прав потребителя. В
Описательная часть
В судебном заседании истец лично не участвует, его представитель иск полностью поддержала пояснив, что для установки требуемого остекления необходимо расширение оконного проекта, что требует значительных материальных затрат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «ПроГаз» о признании рабочей документации и действий по согласованию рабочей документации не соответствующими СП 42-101-2003 «Общие
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Лидер строительной области» с иском о расторжении договора № СИД-1/2-5-178-2/АН участия в долевом строительств заключенный <дата>, между истцом и ответчиком; взыскании денежных средств
Описательная часть
В нарушение п.2.5. договора, застройщик, достоверно зная о том, что установленный договором срок строительство многоквартирного дома завершено не будет, в срок до 31.01.2023г. не направил участнику уведомление об изменении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду того, что застройщиком в установленный договором срок не выполнена работа по окончанию строительства многоквартирного дома и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной области» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд требованиями к ООО «Стройтехнологии» о взыскании суммы по договору поставки № 66/22 от 16.02.2022г. в размере 255450 руб., судебных расходов в размере 2000 руб., почтовых расходов размере 106 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022г. между истцом и ООО «Стройтехнологии» заключен договор, по условиям которого продавец обязался поставить истцу за плату: газобетон ячеистый автоклавный D400 (625*250*100) -5
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени обязательства по указанному договору в полном объеме ООО "Стройтехнологии" не исполнены, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтехнологии» о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, указав, что является потребителем электроэнергии, поставляемой АО «ЭнергосбыТ Плюс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что стоимость аналогичного товара должна определяться с учетом цен магазина в г. <ФИО> без учета износа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Кировской области и оказывает услуги потребителям по поставке электрической энергии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которого <ФИО>, <ФИО> приобретают однокомнатную квартиру общей площадью квартиры с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением специалиста, доказательств иного ответчиком не представлено, недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд жилищного строительства Республики
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>) о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> с ответчиком <ФИО>) были заключены договоры: № о покупке металлической двери, стоимостью ., с доставкой
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между поименован Продавец, и <ФИО>, поименован как Покупатель, заключен договор №, согласно условиям которого Продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон и представленные письменные доказательства, исходя из обстоятельств изготовления ответчиком <ФИО>) дверей, с последующей продажей, о чем свидетельствует форма заказа (договора), в которой сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Вымпел - Коммуникации» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что <дата> истец приобрела в магазине «Билайн», по адресу: г<адрес> сотовый
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, в случае удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также указала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпел - Коммуникации» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» <адрес> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая размер уже взысканной неустойки за период с <дата> по <дата> - 89627,12 руб., размер неустойки, заявленный стороной истца ко взысканию в настоящем судебном заседании в размере 112033,90 руб., конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/57/145-146И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно платежному поручению от 29.08.2023г. ответчик произвел выплату в адрес истца денежной суммы на устранение недостатков квартиры в размере, определенном экспертом, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю причинены механические повреждения. 18.03.2022
Описательная часть
При этом, судом установлено, что 08.09.20201 между <ФИО> и АО «Альфастрахование», был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № № в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобиль г.н. № В результате
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара по договору поставки от 29.09.2018 № в размере 650 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства подтверждающих исполнение договора надлежащим образом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив в процессе рассмотрения дела факт
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору поставки от 29.09.2018 № в размере 650 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайф ИНШУРЕНС» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2022 между нею и ООО «» заключен договор купли-продажи транспортного средства При заключении договора ей
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика, представители третьих лиц не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Истец обеспечила явку и участие в судебном заседании представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, ввиду следующего. Вместе с тем, как того требуют нормы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просит взыскать неустойку по договору №ФН/Л-12/ПД3/УКН313/ЭТ3/2018 от 24.09.2018г. за период с 01.04.2020г. по 14.02.2022г. в размере 970 919 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому, ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего <дата>, транспортному средству Мицубиси г.н. №, принадлежащему истцу, причинены повреждения. <дата> истец обратился с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагал требования необоснованными, не учитывающими решение финансового уполномоченного. Полагал, что размер неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, считает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка с <дата> (с учетом 1 выходного праздничного дня) по <дата> (Постановление Правительства РФ от <дата> N 497 "О введении моратория
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля KIA SORENTO, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN):
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Киа НК» заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA SORENTO, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN): №. Общая стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белка-М» о признании договора купли - продажи автомобильного двигателя б/у № 127/2104 от 21.01.2023 года незаключенным; взыскании денежных средств в размере 88 140 рублей по кредитному договору № №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белка-М» о защите прав потребителя – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СК10 №2» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что согласно договору уступки прав требования № от 07.05.2021, ООО «Строительная компания СК10»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после получения уведомления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства, а потому оснований для взыскания с ответчика предусмотренной законом неустойки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик СК10 №2» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, площадью ., кадастровый №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, площадью ., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 05.12.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с учетом требований статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, о защите прав потребителя удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, в котором указала, что между сторонами 30.12.2019 заключен договор № 08/Т-1БС участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – Договор), на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции от 07.07.2023 (л.д. 122 т.1), просил их удовлетворить в заявленном объеме и размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, доводы, возражения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и представленные участниками процесса документы и доказательства, заслушав пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Энергоучет» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> он заключил с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) кредитный договор № на сумму 779 253 рубля под 11.9%, в этот же день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор № на сумму 779 253 рубля, состоящий из: 579 300 рублей - плата за автомобиль, 40
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что письменное требование о возврате денежных средств оплаченных по договору поручительства ответчиком не выполнено, суд считает необходимым взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу истца
Резолютивная часть
Признать договор о предоставлении поручительства, заключенного между <ФИО>, <дата> года рождения, и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», расторгнутым
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя указывая, что в середине апреля 2022 года он обратился к ответчику за выполнением работ по ремонту двигателя принадлежащего истцу автомобиля ZotyeT600 SUV 1.5 T
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просят принять решение на основании судебной экспертизы, расторгнуть договор подряда на ремонт двигателя, взыскать с ИП <ФИО> стоимость двигателя
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Бюро независимой экспертизы+», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
