УИД 19RS0001-02-2022-008492-40
Дело № 2-6144/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,
при секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «ХРСК», Общество, ответчик) о защите прав потребителя. Мотивируя требования, указал, между истцом и ответчиком 03.07.2021 заключен договор о поставке арболитовых блоков № в срок до 17.09.2021, во исполнение которого ФИО1 оплатил Обществу 168475 руб. На основании заявления от 14.09.2021 и гарантийного письма ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» от 14.09.2021, стороны согласовали новый срок выполнения работ – до 01.06.2022, однако принятые на себя обязательства ООО «ХРСК» надлежащим образом не выполнило, арболитовые блоки до настоящего времени истцу не переданы. 12.09.2022 ответчику вручена претензия, которая оставлена без ответа. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика внесенную предварительную оплату по договору поставки в размере 168475 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; неустойку в размере 129725,75 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика внесенную предварительную оплату по договору в размере 168475 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 205539,50 руб., штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направив своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, с учетом уточнения.
Представитель ответчика ООО «ХРСК» в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца, представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
Согласно п.3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ч.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Право покупателя требовать предусмотренную договором купли-продажи компенсацию за несвоевременную передачу продавцом товара п. 4 ст. 487 ГК РФ не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора.
03.07.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ХРСК» в лице генерального директора ФИО3 (исполнитель) заключен договор поставки арболитовых блоков №.
В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется произвести поставку «Строительных блоков из Арболита марки М25, класса 2,0 Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» в количестве 28,8 м3 готового продукта (цена за 1м3 = 5 000 руб.
Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.
В соответствии с п. 1.3 договора, срок выполнения работ – до 17.09.2021.
Общая стоимость поставляемых материалов, указанных в п. 1.1 договора составляет 168475 руб. ( п. 2.1 договора).
За выполнение работ заказчик вносит полную оплату в кассу исполнителя денежными средствами в размере 168475 руб. от суммы договора, с момента подписания договора ( п. 2.2 договора).
Согласно п. 2.3 договора, получение товара производится заказчиком после 100% оплаты настоящего договора, на складе у исполнителя, а именно «Строительных блоков из Арболита марки М 25 класса 2,0 Б, «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84». В соответствии с п. 2.4 договора, акт приемка выполненных работ подписывается при получении заказчиком.
В соответствии с п. 3.1.1 договора, исполнитель обязан выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 договора в объеме и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 4.3 договора, в случае несвоевременного выполнения исполнителем работ, заказчик получает компенсацию в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы, установленной настоящим договором.
Расторжение договора по инициативе заказчика производится уведомлением в письменной форме исполнителя, уведомление рассматривается в течение 10 рабочих дней ( п. 4.4 договора).
Срок действия договора оговорен сторонами с момента подписания договора и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств ( п. 6.1 договора).
Согласно заявлению ФИО1 от 14.09.2021 и гарантийного письма от 14.09.2021 ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» обязуется поставить строительные блоки из арболита марки М25 класса 2,0Б «Советский арболит» ГОСТ 19222-84, 600*300*210 мм в размере 28,5 м3 до 01.06.2022.
Из квитанции ПАО Сбербанк, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03.07.2021 следует, что денежная сумма в размере 168475 руб. внесена истцом на счет ответчика.
12.09.2022 ФИО1 в адрес ООО «ХРСК» направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 168475 руб.
Претензия получена 12.09.2022 представителем ответчика.
Согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени ответа не претензию не последовало, денежные средства не возвращены, товар не поставлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены доказательства исполнения им договора –денежные средства на предоплату товара перечислены в полном объеме.
Доказательств, подтверждающих выполнение условий договора в полном объеме ответчиком, суду не представлено.
Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.
Возражений относительно суммы по требованиям о взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере 168475 руб. не заявлено.
В связи с этим, требование ФИО1 к ООО «ХРСК» о взыскании уплаченных денежных средств за непоставленный товар, является законным и подлежит взысканию в размере 168475 руб.
Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В ходе судебного разбирательства было установлено наличие вины со стороны ответчика.
Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.
В связи с неисполнением продавцом, получившим в качестве оплаты за товар денежную сумму в размере 168475 руб., обязанности по передаче товара потребителю в установленный срок, продавец обязан выплатить истцу неустойку, которая составляет, согласно расчету истца, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, 193746 руб. 25 коп.
На основании п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 от 28.06.2012 (п. 46) в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, который составляет 182610,63 руб. (168475 руб. + 193746,25 руб. + 3000 руб.).
Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 6822,21 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» в пользу ФИО1 стоимость не поставленных материалов в сумме 168475 руб., неустойку в сумме 193746 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 182610 руб. 62 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину 6822 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022
Судья Т.Э. Булавина
Копия верна
Судья Т.Э. Булавина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>