Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Бюро услуг», указав в обоснование иска, что <дата> в автосервис ООО «Бюро Услуг», расположенный по адресу: г<адрес>, был передан автомобиль «Toyota Crowm» г.н.з. №, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец лично не участвует, его представитель исковые требования поддержал, просит удовлетворить к ответчику, виновному в нарушении права истца, как потребителя. В судебном заседании допрошен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста и заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание экспертные специальности <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотрейд-В» о защите прав потребителя - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара дистанционным
Описательная часть
Судом установлено, 12.05.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства передать товар – стайлер Dyson, стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 18 июля 2023 года представителя ответчика составлен акт проверки прибора учета газа ВК-G6, №06315699 (001553353). В графе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности №123 от 1 января 2023
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что истцом требования ст.56 ГПК РФ не выполнены, доказательства в обоснование выдвинутых доводов о нарушении его
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Ш.П.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в произошедшем
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.П.В. участия не принимал, его представитель Щ.М.В. исковые требования поддержала, полагая права истца на надлежащее возмещение вреда страховой выплатой нарушенными, указала, что ответчик
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: Так как страховщиком обязательства по выдаче потерпевшему направления на ремонт нарушены, страховая
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Ш.П.В. паспорт в счет возмещения вреда 95588 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 2732 руб. 95
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.04.2021 между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (застройщик) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным пунктом договора истцы могли не заключать данный договор. Доказательств того, что уменьшение метража квартиры истцов было произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ИП <ФИО> иск о защите прав потребителя, взыскании предварительной платы за товар в сумме 93 624 рубля 15 копеек, процентов по кредитным договорам от <дата> и от <дата>, заключенным для оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> направила в суд ходатайство об отложении
Мотивировочная часть
Учитывая позицию представителя истца, категорически возражавшего против отложения разбирательства по делу, публичную информацию о количестве дел, стороной которых является ИП <ФИО>, в целях соблюдения прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН , ОГРНИП , о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», мотивируя требования тем, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная квартира находится в ипотеке. Договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, у <ФИО> в собственности имеется
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). В этой связи суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму неуплаченного кредита по кредитному договору № от <дата>, согласно договора (полиса) страхования недвижимого имущества №
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив иск, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес> рублей, неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 14.05.2021г. №Бут2Б-19-21.1(кв)-3/23/3(2) (АК). Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров дистанционным
Описательная часть
Судом установлено, что07.05.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство передать истцу товары – смартфон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, <дата> обратился с настоящим иском, указав, что <дата>, между ним и ООО «<ФИО>-Петербург» заключен договор № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля , белого цвета, № стоимостью 1 945 000 руб. Расчет
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, также пояснил, что получил 8310 руб. 36 коп. от ответчика. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 6.4 вышеуказанного договора указано, что при прекращении опционного договора, платеж за право предъявлять требование по опционному договору возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стасова» о взыскании денежных средств в размере 102 008 рублей в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10 декабря 2020 года между ООО «СЗ «Стасова» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве У, в соответствии с которым застройщик принял
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд принимает во внимание как заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стасова» о защите прав потребителя удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Управдом». В обоснование иска указано, <дата> он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль AUDI A4 государственный регистрационный номер № испачкан краской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что при ремонте входной группы ООО «Управдом», произошло разбрызгивание краски, его квартира находится на первом этаже и его окно на балконе
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, дополняя друг друга, пояснили, что сам факт попадания краски на балконную часть квартиры истца, они не отрицают. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «Вайлдберриз» лазерный МФУ марки HP LaserJet Pro № стоимостью 46 360 руб. В процессе эксплуатации в товаре обнаружился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом в интернет-магазине ответчика ООО «Вайлдберриз» было приобретено монохромное лазерное МФУ HP LaserJet Pro M428dw стоимостью 46 360 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Саратовский Центр Экспертиз», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы письменного отзыва поддержала, указав, что ответчик <дата> перечислил истцу 98 415 руб. 60 коп. в счет устранения недостатков в квартире. В случае
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в квартире в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2023 истец заключил кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 2 797 600 руб
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 4.3 опционного договора о договорной подсудности споров, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства по договору оказания услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новороссийске обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ООО «Гостинный Двор» в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившееся во включении в Договор купли продажи от <дата>, который является типовым
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Гостинный Двор» является типовым, и при таких обстоятельствах суд, считает данный договор купли-продажи, в который
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новороссийске, заявленные в интересах неопределенного круга потребителей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО>, заключен договор купли-продажи товара: Apple
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства передать истцу товар – Apple iPhone 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд обратились истцы <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать солидарно с ответчика ООО Специализированный застройщик «Лидер констракшн» стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ответчик) о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым, истцу был представлен кредит на потребительские нужды, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая, что, по смыслу закона любой договор считается заключенным с момента согласования его сторонами существенных условий, объема обязательств ответчика по предоставлению доступа к платформе, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от хх.хх.хххх, взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму внесенных в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Кроме того, пояснила, что кредитные обязательства истца перед ПАО Сбербанк исполнены. На основании представленных в дело доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорные правоотношения сторон возникли по договору возмездного оказания услуг, согласно которому истец приобрела онлайн-доступ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 47 477 руб. 39 коп., неустойки в размере 135 310 руб., компенсации
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее по тексту решения - ООО «Апрель») о защите прав потребителя. Исковые требования были мотивированы тем, что истец является собственником кв
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в редакции от 05.12.2023, просили обязать ООО «Апрель» привести в первоначальное состояние, существовавшее до самовольной реконструкции
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Апрель» против иска возражал по следующим основаниям. Никаких работ по реконструкции системы дымоудаления в виде установки асбоцементных труб над дымоходами квартир пятого этажа управляющей организацией
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском, указывая, что ответчик, являясь страховщиком ее автомашины, участвовавшей в ДТП, нарушил её права потребителя на своевременную выплату страхового возмещения в полном объеме. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и после перерыва представитель истца по доверенности <ФИО>5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным, а также в дополнительных письменных
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах дела четырех заключений экспертов, предоставленных сторонами, суд не находит оснований не доверять заключению ООО «Примавтоэксперт» <номер> от <дата>. Поскольку сторонами по существу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 11.09.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2018 между <ФИО> и ООО «Стройтэк-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении 2-комнатной квартиры № *** (строительный)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Руста Финанс» о взыскании платы за услугу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ПАО Банк «ФК Открытие" кредитный договор №-№ на приобретение автомобиля. По условиям заключенного кредитного договора банк выдал истцу денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, третьего лица. Суд учитывает, что в срок 4 дня <ФИО> направила ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
