О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителя

Истец просит суд признать недействительным договор, заключенный <дата> между <ФИО> и ООО «ГикБреинс». Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 93 741 рубль - стоимость курса; 20 000 рублей еще...

Из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, в связи с чем суд удовлетворяет требования о расторжении договора № от <дата> и взыскании с ответчика денежную суммы еще...

Иск <ФИО> к ООО «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/150 ставки еще...

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Дудкино» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 25.09.2021 еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО «М-Ассистанс», в котором просил взыскать с ответчика ООО «М-Ассистанс» уплаченные по договору денежные средства в размере сумма; неустойку за период с 01.11.2023 г. по 01.04.2024 г еще...

Судом установлено, что 01.10.2023 г. между истцом и ответчиком ООО «М-Ассистанс» заключен договор №1291316671 «AUTOSAFE-S Well-S», который подтверждает заключение между сторонами абонентского договора на обслуживание еще...

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения данного договора с возмещением ответчику ООО «М-Ассистанс» фактически понесенных в связи с исполнением договора расходов. Предусмотренные договором условия о том еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Академика <ФИО>» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 13 июня 2021 года сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДКВ21-877, в соответствии еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, также ходатайствовал о снижении размера еще...

Вместе с тем, обязательства по передаче Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства Застройщиком до настоящего момента не исполнены. Вместе с тем, в соответствии с п. п. 4 п. 1 Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Академика <ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Соло», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2023 г. между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» заключен еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2023 г. между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» заключен договор купли-продажи транспортного средства за счет кредитных средств по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец, отказавшись от исполнения спорного договора еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> Обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» содержащим следующие исковые требования

Судом установлено, 14.10.2020 года в магазине АО «РТК», расположенном по адресу: был приобретен товар – Apple iPhone 11 64 Gb imei: 352988117703520 стоимостью 50006,00 руб. Соответственно, если судом установлено еще...

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени еще...

Исковое заявление <ФИО>, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Кар Профи Ассистанс», адрес, ООО Группа компаний «СБСВ-Ключавто» и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчиков ООО «Кар Профи еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам еще...

Истцом надлежащим образом реализовано право на односторонний отказ от заключенных с ответчиками договоров, в связи с чем они, в силу положений ст. 450.1 ГК РФ являются расторгнутыми, суд учитывает, что отказ истца от исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс», адрес, ООО Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 116 703 руб., расходы по оплате проверки качества размере 2 000 руб. В обоснование еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2023 г. в магазине ООО «МВМ» <ФИО> был приобретен телефон Apple IPhone 14 Pro 128GB Gold (Dual Sim) imei 357752760772223 стоимостью 116 703 руб., что еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства наличия в товаре недостатка. Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе проверку качества товара, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-Ф на сумму 1 180 197,53 руб. сроком на 84 мес еще...

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-Ф на сумму 1 180 197,53 руб. сроком на 84 мес. под 14,50% годовых. Судом установлено и следует еще...

Суд полагает, что к ответчику подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств в виде взыскания процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании (с учетом уточнений) страхового возмещения в размере 103 566,25 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на услуги эксперта еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что 01.11.2023 около 18-50 час еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Проанализировав содержание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к OOO «Мастерская классического костюма» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен рамочный договор подряда на пошив и/или ремонт одежды и обуви еще...

Как было установлено судом между <ФИО> и OOO «Мастерская классического костюма» был заключен рамочный договор подряда на пошив и/или ремонт одежды и обуви № 290122/2-1 от 29 января 2022 г., по условиям которого ответчик еще...

Таким образом, учитывая, что в нарушение статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу - заказчику частичный результат выполненных работ не передан, в то время как денежные средства за него оплачены истцом, также еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастерская классического костюма» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> ... обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «СТРОЙДЕТАЛЬ» (далее адрес «СТРОЙДЕТАЛЬ»/ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока еще...

Представитель истца по доверенности – <ФИО> явился исковые требования поддержал в полном объеме. На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ еще...

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «СТРОЙДЕТАЛЬ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» (далее по тексту – ООО «Автопомощь») о защите прав потребителя

В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представитель ответчика ООО «Автопомощь» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство еще...

Вместе с тем, требование добровольно удовлетворено частично. 24.10.2024 года ООО «Автопомощь» вернуло истцу стоимость абонентского обслуживания за невостребованное обслуживание по абонентскому договору №*** в размере 19000 еще...

Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, между истцом и ОАО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор № № от 24.10.2022 на сумму 5504500 рублей сроком на 60 месяцев еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Вместе с тем, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 24.10.2022 г., предложенного к заключению <ФИО>, предусматриваются разные условия кредитования в части установления более низкой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в обоснование которого указал, что 19.03.2022 г. ПАО «ПИК СЗ» и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № еще...

Из материалов дела следует, что 19.03.2022 г. ПАО «ПИК СЗ» и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1 (кв)-3/9/6(2) (АК) в части квартиры № 336, расположенной в многоквартирном жилом доме еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что между ООО «СЗ «САНИНО 1» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/8/92-1690 еще...

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «САНИНО 1» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/8/92-1690 от 28.01.2022 г., согласно которому Застройщик обязуется передать Участнику долевого еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» ИНН о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителя к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон», в обоснование которого указали, что между ООО СЗ «Тирон» и Участниками долевого строительства заключен еще...

Из материалов дела следует, что между ООО СЗ «Тирон» и Участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №Рим-8(кв)-2/7/10(2) (АК) от 07 августа 2019 года, в соответствии с которым Участники еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику ПАО «Группа компаний ПИК» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО> являюсь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.т. г. адрес, на основании еще...

Таким образом, разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст. 23, ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что истец обратился с требованиями об устранении недостатков, факт наличия которых ответчиком не оспаривается еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа компаний ПИК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику «Самолет-Сервис» с учетом уточнений о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылается на то, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06.07.2023 произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным принять еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» , ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит с учетом уточнений взыскать в ее пользу с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства еще...

Как следует из материалов дела, 25 марта 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и ООО «Управляющая компания «Риком-Траст» был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7-3 еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> Патимы Османгаджиевны к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что между ООО «СЗ «ТИРОН» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-34(кв)-6/8/9(1) (АК) еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «ТИРОН» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-34(кв)-6/8/9(1) (АК) от 18.09.2020 г., согласно которому Застройщик обязуется передать еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещению расходов на устранение недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ООО СЗ «Миц-Миц», в обоснование которого указала, что на основании договора № BT/10-103-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от 5 марта 2019 еще...

Из материалов дела следует, что на основании договора № BT/10-103-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от 5 марта 2019 г., застройщик обязан передать участнику объект долевого строительства еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ООО СЗ «А101», в обоснование которого указал, что 11.05.2021 г. между <ФИО>. и ООО «СЗ А101» был заключен договор № ДИ10К-7.2-261 участия в долевом строительстве еще...

Из материалов дела следует, что 11.05.2021 г. между <ФИО>. и ООО «СЗ А101» был заключен договор № ДИ10К-7.2-261 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Допрошенный в судебном заседании 09 еще...

Оценивая представленное доказательство – заключение строительно-технической экспертизы, проведенной на основании определения суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом еще...

Как следует из материалов дела, 24.04.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/178-658760401И зарегистрированный еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцам в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично