О защите прав потребителя

Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит с учетом уточнений взыскать в его пользу с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Дудкино» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства еще...

Представитель истца по доверенности фиоЕ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 01.10.2021 года еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Специализированный застройщик адрес неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве еще...

Как следует из материалов дела, 30.04.2022 г. ООО «СЗ адрес и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/270-286794401И в части квартиры № 270, общей площадью 21,40 кв.м. расположенной на 9 этаже еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ООО СЗ «Тирон», в обоснование которого указала, что между ООО «СЗ «ТИРОН» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-49(кв)-1/15/3(1) (АК) еще...

Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «ТИРОН» (далее - Застройщик/Ответчик) и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-49(кв)-1/15/3(1) (АК) от 26.01.2022 г., согласно которому Застройщик еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что 02 апреля 2019 г. между мной <ФИО> и ООО "Московский ипотечный центр-МИЦ" заключен договор еще...

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2019 г. между мной <ФИО> и ООО "Московский ипотечный центр-МИЦ" заключен договор Я/1-167-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещению расходов на устранение недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр - МИЦ» ИНН о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику ООО «А101» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что 06 октября 2020 года между мной <ФИО>) и ООО «A101», именуемое в дальнейшем «Застройщик», в лице <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 06 еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещению расходов на устранение недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что 14.01.2019 г. между <ФИО> и ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор участия в долевом еще...

В судебном заседании установлено, что 14.01.2019 г. между <ФИО> и ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Я/1-142-И

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещению расходов на устранение недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр - МИЦ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ООО СЗ «А101», в обоснование которого указал, что 25.01.2022 г. между <ФИО> и Специализированный застройщик "Корона" заключен Договор участия в долевом еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25.01.2022 г. между <ФИО> и Специализированный еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес, ООО «КлючАвто Автомобили с пробегом», в котором просит расторгнуть договор № 28300148839 от 23.05.2023, заключенный с адрес; взыскать денежные средства еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что 23.05.2023 между истцом и ООО «КлючАвто Автомобили с пробегом» еще...

Таким образом, при наличии уведомления, надлежащих доказательств его отправки в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении истцом правил статей 452, 619 Гражданского кодекса РФ. Учитывая изложенное, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора на изготовление надмогильного сооружения № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскании денежных еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что оплатил ответчику по договору 400 000 руб. Работу ответчика по установлению фигурных столбов, перемычек; заливки фундамента еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, в указанном ответе на претензию ответчиком указано еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику ООО «Эппл Рус» с иском, в котором, с учетом уточнений, просит

Как следует из материалов дела 15.10.2019г. истец приобрел в ООО «МВМ» смартфон Apple Iphone 11128 Gb Red, imei: ... в стоимостью 649901 руб., что подтверждается чеком. Поскольку, как уже установлено судом еще...

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни № серии №. В соответствии с договором еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам, пояснили, что иск предъявлен именно к ответчику ПАО «Сбербанк», поскольку по вине банка еще...

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу действующего законодательства суд должен разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании страховой премии по договору страхования от <дата>, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уютный балкон» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 19.07.2023 между истцом и ответчиком ООО «Уютный балкон» заключен договор подряда еще...

Судом установлено, что 19.07.2023 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Уютный балкон» (Подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу крыльца и террасы еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Уютный балкон» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №10» (далее – ООО «ЖЭУ »), заявив требования о защите прав потребителя. В еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в иске, с учетом сделанных уточнений. В части производства ремонта крыши, полагал, что срок до (дата еще...

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части по следующим основаниям. В данном случае, суд приходит еще...

Иск <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление » ) о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 408632 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что истица, являясь собственницей квартиры, расположенной по адресу <адрес> еще...

Из материалов дела усматривается, что истица, являясь собственницей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, обслуживание и содержание общего имущества собственников указанного многоквартирного дома осуществляет еще...

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным еще...

Исковые <ФИО> к ООО «Уют Сервис Групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя о расторжении договора об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года У, взыскании денежных средств, оплаченных по данному договору в размере 65 еще...

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры об оказании услуг от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У, согласно которым ИП <ФИО> взяла на себя обязательства направить еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ним и ответчиком (ранее ПАО АКБ «Связь-Банк») заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истцу предоставлен кредит в сумме 1324000 рублей, сроком на 311 еще...

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что при заключении договора стороны согласовали ставку по кредиту 10,5% годовых, из условий договора не следует, что данная еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя и снижении процентной ставки по кредитному договору № от <дата> в связи с понижением ключевой ставки Центрального банка РФ – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЯРСКСНАБ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 10.10.2023 между истцом и ответчиком ООО «ЯРСКСНАБ» заключен договор подряда по выполнению еще...

Судом установлено, что 10.10.2023 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ЯРСКСНАБ» (Подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по месту еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯРСКСНАБ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 02 августа 2023 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA 217030, государственный регистрационный знак Номер еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации Номер от 22 февраля еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае 17 августа 2023 года, в котором просила произвести выплату страхового возмещения переводом на банковский счет. Вместе еще...

Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> предъявила к ООО «Дизайн» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 26.08.2023 <ФИО> приобрела в ООО «Дизайн» микроволновую печь стоимостью 26 511 руб., посудомоечную машину еще...

Кроме того, истец обращает внимание на то, что поставка товара в нарушение условий договора от 26.08.2023 осуществлена 29.11.2023, в связи с чем, просит взыскать неустойку в 6 020 руб. 85 коп. В судебном заседании еще...

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 27.03.2018 между ним и ООО «ТАЛАН-УФА» заключен договор участия еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия недостатков машино-места, препятствующих его использованию по назначению, и поскольку указанные недостатки являются устранимыми, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между ней и ООО СЗ «СпецСтройКубань» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Неб Е.Ю., исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» еще...

Суд считает, что права истца были нарушены, поскольку обязательства ответчика не были выполнены в оговоренные сроки. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи двух лодок, общей стоимостью 150 000 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2023 истец путем переписки в мессенджере WhatsApp по номеру телефона + № заказал у ответчика доставку двух лодок для своих личных нужд, согласно согласованному сторонами еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обоснованный отказ истца от исполнения заключенного с ответчиком договора купли-продажи, суд находит требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лекстер» (далее – ООО «СК «Лекстер»), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: расторгнуть договор подряда № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2022 г. между ООО «СК «Лекстер» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. С учетом представленных доказательств, а также установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что ответчик ООО «СК «Лекстер» обязался еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства на общую сумму 137 150 рублей, из которых: 58 600 рублей, как стоимость работ по устранению дефектов; 10 000 рублей, как еще...

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не может признать еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить чатично

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 11.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № б/н о выполнении работы еще...

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует еще...

Учитывая, что возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично