Беловский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Консультант» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> между истцом и АО « Экспобанк » был заключен № на сумму 2606230,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил. В связи с тем, что ответчик перечислил ему 7250 рублей из уплаченных 145000 рублей, просит удовлетворить исковые требования с учетом возвращенных ответчиком
Мотивировочная часть
<дата> истец получил ответ на претензию, в которой ответчик признал, что он не воспользовался услугами «Помощь на дорогах», вместе с тем указал, что ему необходимо произвести расчет возврата денежных средств в связи
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, от исполнения договора о сервисной программе помощи на дорогах сертификат № от <дата>, заключенного между <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании излишне уплаченную сумму в размере 422753 рублей38 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований истца в пределах суммы излишне уплаченной суммы в размере 390184 рублей, поддержав доводы, изложенные в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приобрелу ОАО АК «Уральские Авиалинии» для себя, а также для <ФИО> и <ФИО> авиабилеты по маршруту Москва-Ереван на рейс U6-2633. Вылет
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО АК «Уральские Авиалинии» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержала доводы письменного отзыва, в котором указано, что спорныйрейс U6-2633 за 21.07.2024 г
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом <ФИО> были приобретены авиабилеты на рейс №U6-2633 авиакомпании «Уральские авиалинии»по маршруту Москва-Ереван на рейс U6-2633. Вылет должен был состояться
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с АО УК «Перспектива», ООО «Новосибирская энерго-сервисная компания» в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> к. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО УК
Мотивировочная часть
Анализируя установленные судом обстоятельства, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу и лицом ответственным за причинение
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭВЕРЕСТ», в котором просит расторгнуть договор подряда № от 02.03.2022, заключенный между ООО «ЭВЕРЕСТ» и <ФИО>; взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ» в пользу <ФИО> 317800 рублей- денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврата суммы, уплаченной в счет оплаты невыполненных работ в размере 317800 рублей. Договор ответчиком не исполнен и не принят
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к ООО «ЭВЕРЕСТ» № о защите прав потребителя удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>10 обратился с иском к ИП <ФИО>3 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор № <номер>, по условиям, которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, подтвердил пояснения <ФИО>12 о том, что саму ИП <ФИО>3 либо её работников никогда не видел, переговоры с ней не вел. Иск предъявил к данному лицу, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> Изделие надлежащего качества не было установлено, акт сдачи-приемки выполненных работ Сторонами не был подписан. Исполнитель свои обязательства по Договору в срок не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ривьевра-Инвест-Юг», ИП <ФИО>, АО «УК Инвестстрой», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
14.08.2023 представителем ООО «Реконструкция ЕКБ» и <ФИО> подписан акт осмотра помещения, в котором указан перечень выявленных недостатков, которые решено устранить после 21.09.2023 (т.1, л.д. 107). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ривьера-Инвест-Юг» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В г. Пушкино Московской области мкр. Новая Деревня ул. Центральная у д.2 произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и АФ 47820ВМАЗ-437041280 г.р.з. № под управлением <ФИО> Проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что доплата страхового возмещения произведена ответчиком на основании заключения , что свидетельствует
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.11.2023г. по 21.03.2024г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 30.09.2021г. №КОР-1/2.2/247-202И
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Самолет-Коробово" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 3» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в администрацию города
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в администрацию города Мурманска обратилась <ФИО>, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по вопросу неудовлетворительного технического
Мотивировочная часть
Учитывая, что администрация города Мурманска обратилась в суд с исковым заявлением в интересах потребителя <ФИО>, суд приходит к выводу, что заявление подано администрацией города Мурманска в пределах предоставленных ей
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 3» о защите прав потребителя - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> ИП <ФИО> оказал истцу услуги по гарантийной замене лобового стекла на автомобиле «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме пор доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременное устранение либо возмещение понесенных убытков, причиненных при оказании услуги, соблюдены не были
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авангард», ООО «Эдельвейс» о защите прав потребителя, указав, что 18 апреля 2023 года <ФИО> в ООО «Авангард» приобретен по Договору купли-продажи ... бывший в эксплуатации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 апреля 2023 года <ФИО> в ООО «Авангард» приобретен по Договору купли-продажи ... бывший в эксплуатации автомобиль Марки марка автомобиля, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Авангард» при заключении договора купли-продажи до истца не доведена информация о комплектации приобретаемого им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард», ООО «Эдельвейс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Умный Ритейл» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что 01.12.2023 между истцом (потребителем) и ответчиком (продавцом) посредством сайта megamarket.ru
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 между истцом (потребителем) и ответчиком (продавцом) посредством сайта megamarket.ru (https://sbermegamarket.ru/), агрегатором информации которого выступает ООО «Маркетплейс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявленный недостаток товара до настоящего времени ответчиком не устранен, подменный товар на период ремонта истцу не предоставлен, что явилось основанием для обращения в суд. Оценивая заключение экспертов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ААА обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что подключив услугу в ПАО РОСБАНКЕ по дистанционному обслуживанию через личный кабинет ПАО РОСБАНК, было сформировано обращение, предусмотренное сервисом
Описательная часть
Судом установлено, что в НБКИ имеется кредитная история в отношении субъекта кредитной истории ААА. Судом установлено, что источником формирования кредитной истории в НБКИ в части данных указанных сведений является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иск ААА к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя, признании услуги неоказанной, признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указал, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, стр.2 между автомашиной «Ниссан Лиаф», госномер <номер>, который принадлежит ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, стр.2 между автомашиной «Ниссан Лиаф», госномер <номер>, который принадлежит <ФИО>1 на праве собственности
Мотивировочная часть
От финансового уполномоченного ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая требования ответчика
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя за период с 25.10.2023 по 21.02.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения данной суммы неустойки суд не усматривает. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что 20.09.2022 приобрел автомобиль Lada, 219140 GRANTA VIN №, белого цвета. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 9-10), в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд: Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как ответчик нарушил право истца, прямо предусмотренное ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», на получение товара надлежащего качества, а кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту – ООО «<ФИО>») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ... между истцом и АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», установив, что с требованием об отказе от услуг
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор поставки в отношении товара «НАША МАРКА. Прихожая AGT+КАНТ витрины (черный матовый)», стоимостью 374 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления и дополнительных письменных пояснений, представленных в материалы дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> в договоре указана как индивидуальный предприниматель, вместе с тем в ходе рассмотрения дела с учетом имеющихся правоотношений сторон по поставке помимо заявленного в иске товара и иных предметов мебели по другим
Алейский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что решением Алейского городского суда Алтайского края от 16 октября 2023 года по делу 2-590/2023 исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. Принят отказ
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 1042, 1043, 1044, 1047 ГК РФ из материалов дела № 2-590/2023 и КУСП № от 14 ноября 2023 года вытекает, что <ФИО> совместно с <ФИО> осуществляла деятельность в рамках простого товарищества
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> Вместе с тем истцом не представлены суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Поклонная", просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока сдачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 г. по 21.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022 г. между ООО "Специализированный застройщик "Поклонная" и истцом был заключён договор № 26.02 участия в долевом строительстве многофункционального гостиничного комплекса
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Поклонная" о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, в обосновании требований указав, что 15 июля 2023 года на 113 км + 946 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2023 года в 20 час. 40 мин. на 113 (112-946) км автодороги М-5 «Урал», подъезд к г. Саранск <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA 3, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Обстоятельств, в силу которых страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК». В обоснование сослался на то, что 30.08.2021 обратился в ООО «ПЭК» для транспортировки принадлежащего истцу транспортного средства – мотоцикла года выпуска, гос. рег. знак № из <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного. Из материалов
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Из представленных фотографий, показаний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПЭК» , ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ООО «Р-Ассистанс», ООО «Авторусь Ф» (далее - ответчики), в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и АО «Авторусь Ф» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки , <дата> года выпуска, VIN: №, стоимостью 2 980 000 руб. Согласно 2.4 данного договора
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что опционный договор заключен истцом для личных нужд, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец имеет право отказаться от договора до его фактического
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения» о защите права потребителя, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в интернет магазине оzon имеет личный кабинет - аккаунт с № ID 24947007 с балансом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 170130,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Интернет решения» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 170130,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 134403,16 руб., штраф в размере 157266,87 рублей