УИД 77RS0027-02-2024-020055-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0963/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ростюрист» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ростюрист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 17062401 и № 17062402 от 17.06.2024 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по указанным договорам в размере сумма, в связи с неисполнением договора; штраф в пользу потребителя, взыскать расходы по оказании юридической помощи в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои исковые требования мотивировала тем, что между ней и ООО «Ростюрист» были заключены договоры об оказании юридических услуг № 17062401 и № 17062402 от 17.06.2024 года, стоимость услуг по которым составила сумма Денежные средства по договору были внесены истцом в кассу ответчика в полном объеме. Между тем, со стороны ответчика условия договоров не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 июня 2024 года между ФИО1 и ООО «Ростюрист» были заключены договоры об оказании юридических услуг № 17062401 и № 17062402, в соответствии с условиями которых исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги, указанные в п. 1.2 Договоров.
Согласно п. 3.2 договоров стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, сумма, транспортные расходы – сумма, а всего: сумма
Согласно п. 3.3 договоров, заказчик вносит предварительную оплату в размере сумма, сумма, транспортные расходы – сумма, а всего: сумма
В соответствии с п. 4.1 договоров настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, но не более чем через общий срок исковой давности, при необходимости договор может быть пролонгирован, о чем сторонами заключается соответствующее дополнительное соглашение.
В исполнение условий договоров ФИО1 оплатила ООО «Ростюрист» денежные средства в размере сумма
05.08.2024 года ФИО1 отказалась от исполнения договора, согласно поданному в ООО «Ростюрист» заявлению о расторжении договора об оказании юридических услуг № 17062402. Также истцом были написаны объяснения, согласно котором ФИО1 указывает на неудовлетворительное качество работы представителя ООО «Ростюрист».
04.10.2024 года истцом в адрес ООО «Ростюрист» направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, внесенные по договорам, ответа на претензию в адрес истца не поступало, денежные средства не возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в исковом заявлении, его представитель в ходе судебного разбирательства указал, что составленные юристом Общества документы не отражали ситуацию истца, следовательно составлены с нарушением условий договора, объяснительная истца, поданная в ООО «Ростюрист» 05.08.2024 года содержит указания на все нарушения, допущенные ответчиком.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг № 17062401 и № 17062402 от 17.06.2024 года, в связи с их ненадлежащим исполнением, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, которые свидетельствовали бы о своевременном и надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о расторжении договоров об оказании юридических услуг.
Между тем, в силу положений ст. 450.1 ГК РФ договор, заключенный между сторонами считается расторгнутым, так как истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, который суд оценивает в сумма.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем взыскивает в пользу истца сумму штрафа в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, количество поданных в письменной форме документов, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «Ростюрист» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Ростюрист» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ростюрист» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, уплате государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Ростюрист» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 12.09.2025
Председательствующий фио