24RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «КрасЭко» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить фактическое технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, к электрическим сетям согласно ТУ №-ТП и договору №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ от ЛЭП-0,4 кВт от опоры № кВт №в-16-1, взыскании неустойки в размере 128,18 руб. за каждый день нарушения сроков исполнения работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ачинское отделение АО «КрасЭко» по вопросу технологического подключения жилого дома к сетям электроэнергии, где ей было предложено самостоятельно зарегистрироваться на сайте АО «КрасЭко» и оформить заявку. ДД.ММ.ГГГГ ею через личный кабинет была подана заявка на технологическое присоединение жилого дома к сетям электроэнергии с указанием способа присоединения «присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно», заявке присвоен номер №. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени жилой дом к сетям электроэнергии не подключен, вопрос с подключением не решен.. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в соответствии с которым, среди прочего, ответчик должен разместить в личном кабинете заявителя договор на осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП, технические условия, счет на оплату мероприятий по технологическому присоединению в размере 51 372,44 руб. Точкой присоединения является ближайшая точка вновь построенной № от опоры № №в-16-1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете заявителя размещены бланк договора об осуществлении технологического присоединения, а также технологические условия, которые до сих пор не имеют даты подписания и не пдпианы руководителем организации электронно-цифровой подписью. Согласно п. 5 договора №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения договора, а в соответствии с п. 21 Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Учитывая, что оплата за технологическое присоединение произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленного срока составляет 51 день. Сетевая организация к выполнению мероприятий не приступила. Как следует из ответа администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение №-р об установлении сервитута в целях монтажа высоковольтной линии для подключения к электросетям жилых домов № и № по <адрес> в <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ направлено для сведения в АО «КрасЭко», однако сетевая организация никаких мероприятий по размещению объектов электрического хозяйства для присоединения указанных жилых домов к электрическим сетям не ведет. В соответствии с п. 17 договора №-ТП сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана выплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет: 51 273,44 руб. ? 0,25% = 128,18 руб. Учитывая длительное непринятие ответчиком мер по осуществлению технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям, начиная с 2023 года, в связи с чем истец вынуждена была неоднократно обращаться с исками в суд, выставление ей незаконного счета на оплату технологического присоединения в размере более 1 миллиона рублей, нарушение прав истца на получение коммунального ресурса, сумму компенсации причиненного неправомерными действиями ответчика морального вреда оценивает в 50 000 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец, будучи извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление об уменьшении исковых требований в части возложения обязанности произвести фактическое технологическое присоединение её жилого дома к электрическим сетям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ данное требование ответчиком исполнено в добровольном порядке, судебное заседание просила провести в свое отсутствие (л.д.43-44).

Представитель ответчика АО «КрасЭко» по доверенности ФИО2, извещенная о дате, времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, согласно ранее представленному письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указала, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором об осуществлении технологического присоединения №-ТП с учетом особенностей, установленных разделом X Правил №, сетевой организацией выполнено строительство ЛЭП-0,4кВ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлен и допущен к эксплуатации прибор учета Фобос-1 №, что подтверждено актом допуска прибора учета к эксплуатации №, и в соответствии с Правилами № направило уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям в установленном порядке, что является оказанием услуг по технологическому присоединению в полном объеме. Таким образом, размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной п. 17 договора подлежит исчислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 80 дней, и равен 10 2554,40 руб. (80 дн. ? 128,18 руб.). Просила применить положения ст. 333 ГК РФ уменьшив сумму неустойки. Против удовлетворения требования о компенсации морального вреда в заявленном размере также возражала, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д.31-32,41)

Представитель третьего лица администрации <адрес> края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40), возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пеня.

В соответствии со ст.ст. 21, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №).

Пунктом 6 Правил № предусмотрено, что Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Договор должен содержать существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 16 Правил №).

Абзацем 6 п. 105 Правил № предусмотрено, что размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий..

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абзац 2 п. 108 Правил №).

Пункт 110 Правил № устанавливает, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Из приведенных положений технологического присоединения следует, что сетевая организация должна выполнить мероприятия по технологическому присоединению в целях обеспечения возможности заявителю осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям. Перечень таких мероприятий определяется в соответствии с техническими условиями, являющимися частью договора о технологическом присоединении, составленного на основании заявки потребителя. При этом по общему требованию точка присоединения не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

В силу абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил № при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Как установлено судом, между сетевой организацией АО «КрасЭко» и заявителем ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП (л.д.6-7), в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (п. 2 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Размер платы за технологическое присоединение составляет 51 273,44 руб. (п. 10 договора).

Согласно п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора №-ТП сетевая организация обязана: выполнить строительство ЛЭП-0,4кВ от опоры № №в-16-1 до границы земельного участка заявителя; осуществить монтаж на границе балансовой принадлежности электрических сетей комплекса коммерческого учета электрической энергии; обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактически прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии на розничном рынке (л.д.5).

Как следует из материалов дела плата за технологическое присоединение к электрическим сетям произведена истцом на основании выставленного счета на оплату №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 273,44 руб. в полном размере единым платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Таким образом, установленный договором 6-тимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по технологическому присоединению в установленный срок, в то время как стоимость услуги по технологическому присоединению оплачена истцом в полном объеме.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 17 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение, что составляет: 51 273,44 руб. ? 0,25% = 128,18 руб. за каждый день просрочки.

Возражая относительно заявленных требований в части периода взыскания неустойки, ответчик указывает на то, что комплекс мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в соответствии с договором №-ТП с учетом особенностей, установленных разделом X Правил №, сетевой организацией выполнен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, следовательно, последний день периода просрочки, в течение которого подлежит начисление договорной неустойки, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ответчиком копии акта допуска прибора учета к эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлен и допущен к эксплуатации прибор учета Фобос-1 №. В соответствии с уведомлением об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация оказала ФИО3 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологическом присоединении в полном объеме (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор энергоснабжения (л.д.50-52).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная со следующего дня после истечения срока осуществления технологического присоединения – ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком обязательств по договору о технологическом присоединении ДД.ММ.ГГГГ, включительно, что составило 81 день просрочки, в следующем размере: 128,18 руб. ? 81 дн. = 10 382,58 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Между тем, какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения договорной неустойки, ответчиком не указаны, судом не установлены, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда суд исходит из степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела. Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком требований закона о защите прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (10 382,58 руб. (неустойка) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда)) ? 50% = 10 191,29 руб., оснований для снижения которого по правилам ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 10 382,58 руб. (неустойка) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда) + 10 191,29 руб. (штраф) = 30 573,87 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском, исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 10 382 рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 10 191 рубль 29 копеек, а всего 30 573 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Попов