Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мемориал-К» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратилась к ООО «Мемориал-К» с целью осуществления работ по изготовлению и установки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав доводы истца
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком ООО «Титан Электроникс» в интернет-магазине на торговой площадке Megamarket (ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просит суд: принять отказ от договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 15 Pro 128 Gb Blue, imei: №, s/n: №, заключенного <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в приобретенном истцом смартфоне, поставщиком которого является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Титан Электроникс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Александрит» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 между <ФИО> и ООО «Александрит», действующим в качестве доверительного управляющего Комбинированным закрытым паевым инвестиционный фондом «Гринвич - жилая недвижимость» заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку ни ООО «Александрит», ни ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» претензии от истца не получали, а замечания устранены силами ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Александрит» , ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг №-БФЛ от <дата>; взыскать с Ответчика - ООО «МФЦ АЛМАЗ-Новосибирск» денежные средства в сумме 70000,00рублей, уплаченные Истцом
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
<дата> истец направила ответчику уведомление о расторжении договора, указав, что она решила отказаться от услуг ответчика и просила вернуть ей 70 000 руб. в срок до <дата> (л.д. 27-28), ответчиком данное обстоятельство
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МАА (далее по тексту также - истец, МАА) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО ПРЕМИУМ» (далее по тексту также - ответчик, ООО «КАРСО ПРЕМИУМ») о защите прав потребителя. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № на оплату автомобиля и услуг, в том числе, по заключенному с ООО «КАРСО ПРЕМИУМ» договору, в сумме 1 638 517 рублей 22
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства, <дата> платежным поручением за № ответчиком была выплачена оставшаяся сумма по договору поручения на оплату гарантийного обслуживания в размере 121 500 рублей (л.д. 56)
Резолютивная часть
Иск МАА к ООО «КАРСО ПРЕМИУМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 16.01.2024, по вине <ФИО> – водителя автомобиля Lada, государственный регистрационный номер №, автомобилю Audi А4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, в результате ДТП, имевшего место 16.01.2024, по вине <ФИО> – водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, указав, что 05.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя транспортным средством BMW Х3 регистрационный знак Номер , нарушил
Описательная часть
Поскольку страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил свое обязательство по организации
Мотивировочная часть
В Федеральном законе от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства по организации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее время, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/25/3(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Глобал Ассистанс" о защите прав потребителя, указав, что {Дата изъята} при заключении договора потребительского кредита {Номер изъят} с ПАО РОСБАНК о предоставлении целевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}-Ф на приобретение автотранспортного средства – Geely Atlas, год выпуска 2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также факт того, что потребитель в разумный срок обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ в ООО «РАШ-ИНВЕСТ» купил автомобиль HYUDAI 1X55 3.0 AT CRDI стоимостью 1974000 руб., заключив договор купли-продажи №РП/319 бывшего в эксплуатации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Раш-Инвест» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при продаже спорного автомобиля до покупателя не была доведена полная информация об автомобиле, о его реальном пробеге
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «АВТОГАРАНТ» о защите прав потребителя (л.д. 3-11), указав в обоснование заявленных требований, что между нею и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № от <дата> с предоставлением
Описательная часть
В виду того, что договор истцом был заключен в своей воле и своем интересе,что ООО «АВТОГАРАНТ» расторг договор и 6 000рублей за невостребованное обслуживание вернул, а также того, что в случае оказания потребителю услуг по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, обязательства у ответчика перед истцом отсутствуют, исковые требования не подлежат удовлетворению В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОГАРАНТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 6, л.д. 113), к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, а именно: о взыскании неустойки за нарушение исполнения договора с 05.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании 26.11.2024 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ЗАО «Первая мебельная фабрика». Из материалов дела следует, что подрядчиком произведены индивидуальные замеры кухни, составлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах положения законов о договоре купли-продажи не применяются судом. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к ИП <ФИО> следует отказать, поскольку является ненадлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «Первая мебельная фабрика», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> истцом в салоне ООО «РРТ» в г. Великий Новгород был приобретен автомобиль « года выпуска с частичной оплатой через атвокредит ПАО «Росбанк» по договору потребительского кредита №-Ф от <дата>. Кредитный менеджер сообщил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «РРТ» и М.Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля года выпуска, VIN №
Мотивировочная часть
Проанализировав условия опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «ИТЦ – Гарант» и М.Н.Н. договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения
Резолютивная часть
Иск М.Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфон Apple IPhone 14 Pro Max DP 256GB, серийный номер №, IMEI № и взыскать
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, путем расписки <дата> о дне слушания судебного заседания <дата>. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 31.07.2023г. на Адрес Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN QASHQAI
Описательная часть
Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 25.04.2024г. установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения, чем нарушены права
Мотивировочная часть
В Федеральном законе от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства по организации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требованиях Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.09.2024 между <ФИО> и ООО "ЭДЭКС" заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что факт нарушения прав истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что между истцом, <ФИО> и АО «Специализированный Застройщик «Зеленоградский», заключен договор № ***
Описательная часть
Как установлено судом, 09 декабря 2021 года между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Гильдия независимых экспертов» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат на устранение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Просят взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя за период с 23.08.2023г. по 21.11.2023г. в размере 634 369,30 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось требование о выплате расходов на устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
В данном случае, ценой товара суд полагает целесообразным считать размер убытков истца для устранения недостатков квартиры. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к АО "СЗ"Новый горизонт" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», в котором просит расторгнуть договор № 1292005202 «AUTOSAFE-S Well-S» от 15 апреля 2024 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> указал, что 15 апреля 2024 года между истцом и ООО «Рольф» был заключен договор №ФРЦ/ОЮВ/П-0035206 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. Претензия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по заключенному с ответчиком договору, последним не представлено, как и не представлено доказательств размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма,, неустойку за период с 01.09.2024 года по 12.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21..1(кв)-1/19/12(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** <ФИО>, заключил кредитный договор №### в АО «Альфа-Банк» на сумму 1 900 000 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.08.2024, личность которого установлена Дзержинским районным судом г. Новосибирска, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание и то, что истец не осознавал вид возникших правоотношений с ответчиком, что следует из текста иска. Кроме того, суд считает, что истец, как потребитель, является наиболее слабой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика оплаченные по договорам денежные средства в размере 450 000 руб., убытки в виде оплаченных по кредитным договора процентов 107 659 руб. 47 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался оказать услуги на основании запроса заказчика (истца) и согласованной сторонами заявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. Как следствие, руководствуясь приведенными выше положениями закона суд приходит к выводу о том, что требования
Копейский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (далее - ООО «ЛУЧ») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.07.2024 года истец отдал принадлежащий ему
Описательная часть
Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 2 статьи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд, анализируя пояснения истца в совокупности с другими материалами дела, приходит к выводу о том, что
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Амкапитал» о защите прав потребителя, просит взыскать денежные средства в размере 404 217 руб.: 135 000 руб. – возврат денежных средств, уплаченных за автомобиль; 101 250 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснил, что продавец ввел его в заблуждение, завести автомобиль не дали, также не дали провести тест драйв; акт
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что недостатки, неисправности автомобиля были перечислены в договоре купли-продажи автомобиля и акте приема-передачи, что свидетельствует о том, что право истца на информацию о товаре не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Амкапитал» о защите прав потребителей – отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о защите прав потребителя и, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.01.2025 по день фактического погашения задолженности
Мотивировочная часть
При этом, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку обоснованность заявления должника подлежит оценке судом с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, стоимость устранения недостатков в размере 283333,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы
