УИД 77RS0027-02-2025-001623-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1676/2025 по иску ФИО1 к ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Автомобилия» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 07.07.2024 между истцом и адрес заключен договор купли - продажи транспортного средства марки марка автомобиля Kaptur, за счет кредитных денежных средств. При заключении кредитного договора одной из услуг была дополнительная услуга адрес, договор с которым был заключен путем подписания заявления о присоединении к программе «Техническая помощь на дороге» и выдаче ей сертификата №15800010024, где адрес является владельцем агрегатора информации об исполнителях и услугах, а ООО «Автомобилия» исполнителем услуг. Стоимость «Карты технической помощи на дороге» составила сумма, и была полностью оплачена за счет заемных средств. Заявление о присоединении к условиям договора об оказании услуг ООО «Автомобилия» было подписано истцом в процессе оформления договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора. С учетом того, что в дополнительных, навязанных автосалоном услугах, истец не нуждался, он от них отказался, направив соответствующее заявление. 15.07.2024 истец направил в ООО «Автомобилия» заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, 22.07.2024 года договор между сторонами расторгнут, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере сумма вместе с тем, денежные средства до настоящего момента не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 06.08.2024 года по 20.01.2025 года в размере сумма, неустойку за период с 16.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1%, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых не возражал против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований просил отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что 07.07.2024 между истцом приобретено транспортное средство марки марка автомобиля Kaptur за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному 07.07.2024 года с адрес
07.07.2024 между истцом и ООО «Автомобилия» был заключен абонентский договор «Технической помощи на дороге» № 15800010024, путем присоединения истца к Правилам комплексного обслуживания абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге» посредством заполнения формы на сайте владельца агрегатора и внесения абонентского платежа в размере сумма
С учетом того, что в приобретенных услугах истец не нуждался, 15.07.2024 он направил в ООО «Автомобилия» заявление о расторжении договора № 15800010024 от 07.07.2024 и возврате денежных средств в размере сумма
Договор между сторонами расторгнут 22.07.2024 года, ООО «Автомобилия» обязалось возвратить денежные средства в размере сумма
30.07.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств.
До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из материалов дела и оспорено ответчиком, истец, в рамках кредитного договора, заключенного между истцом и адрес, оплатил денежные средства в размере сумма ООО «Автомобилия» в счет оплаты сертификата № 15800010024 «Техническая помощь на дороге».
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнение договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Истец ФИО1 отказалась от договора, заключенного между ней и ООО «Автомобилия», в связи с чем, уплаченные ею денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку истец отказался от исполнения заключенного с ответчиком договора не в связи с ненадлежащим исполнением ими условий договора, то положения ст. 31 п. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» в данном случае не применяются.
В связи с отказом истца от договора по собственному желанию, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку денежные средства им возвращены не были, то есть ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата.
За период с 23.07.2024 по 20.06.2025 размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составил сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Так как ответчик не исполнил обязательства по возврату уплаченных денежных сумм, то это повлекло нарушение права истца, как потребителя.
С учетом принципов разумности, конкретных обстоятельств дела, суд считает справедливым определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Автомобилия» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 года по 20.06.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Автомобилия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 12.09.2025
Председательствующий фио