О защите прав потребителя

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В ходе эксплуатации квартиры были обнаружены недостатки. Согласно технического еще...

В судебном заседании от истцов поступило уточнение исковых требований, в котором взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 132 101, 95 руб., расходы на оплату услуг досудебного специалиста в размере 50 000 еще...

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «МиПро» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 09.04.2024 в магазине ООО «МиПро» по адресу приобрел отпариватель китайского производства еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что причиной возникновения неисправности сетевого адаптера послужило то обстоятельство, что переданный ему сетевой адаптер еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вина ответчика в нарушении прав потребителя <ФИО>, выразившаяся еще...

Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «МиПро» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебные расходы еще...

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу объект не позднее 31.12.2023 года, однако объект передан 21.06.2024 года

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителей, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард» и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено, что 20 июля 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/12/11 (1) (АК), в соответствии еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 еще...

Судом установлено, что 25 марта 2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1141/ИП/СБР/Э (отд), по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный дом еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по передаче квартиры в срок, указанный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного иска указав, что между истцом и ответчиком заключен еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца на основании ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила еще...

Таким образом, <ФИО>, получив полный доступ к платформе, на протяжении более установленных договором 213 дней, имел возможность использования всех материалов по выбранному курсу, вместе с тем <ФИО> освоил лишь 8 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Скилбокс» о признании ничтожными положения п. 2.4 договора-оферты, положения 1 приложения №1 к договору-оферты, взыскании денежных средств в связи с досрочным расторжением договора еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя – просила взыскать возмещение убытков 239 100 руб., штраф за отказ в добровольной выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда 20 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что около 18 час. 45 мин. 06.06.2024 в г. Челябинске по адресу ул еще...

В рассматриваемом случае суд полагает возможным взять за основу выводы заключения о размере надлежащего страхового возмещения, так как в рассматриваемом случае исследование было проведено не по поручению одной из сторон еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 23.01.2024 в РБ, Бураевский район д. Бикзян на ул еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала еще...

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав судебную экспертизу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №224/51-2024, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения, мотивируя требования тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком в электронной форме заключен договор № об осуществлении еще...

Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком в электронной форме заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.12-14). Оценивая представленные и исследованные еще...

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, мотивировав требования следующим. 2 февраля 2023 г. между истцом и ответчиком еще...

Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на сайте ... нашел объявление об изготовлении и продаже караката. Созвонился с <ФИО>, обговорил условия. <ФИО> подготовил договор еще...

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот», просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 169966 руб., неустойку в размере 40791,84 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., а также же еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Аэрофлот» заключен договор воздушной перевозки, по условиям которого ПАО «Аэрофлот» обязалось осуществить перевозку пассажиров <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Аэрофлот» неправомерно расторг договор авиаперевозки с истцами и аннулировал бронирование. На основании ст. 333 еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03.03.2021г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2021г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик еще...

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», ООО «АС Волга» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между <ФИО> и АО «Моторавто» был заключен договор {Номер изъят} еще...

С учетом изложенного, просит признать пункт 4.3 опционного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} о договорной подсудности недействительным; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченные денежные еще...

Вместе с тем, с учетом статей 16, 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 28, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 26 еще...

Признать п. 4.3 опционного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между <ФИО> и ООО «Аура-Авто» недействительным

<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Минюстом РФ в его адрес направлен процессуальный еще...

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено еще...

При указанных обстоятельствах были нарушены его права потребителя, что оказывает на него негативное влияние и переживание, причиняет моральные страдания, поскольку при этом нарушены его личные неимущественные права потребителя еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части

<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительную услуги, убытков еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 12.11.2023 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен еще...

С учетом изложенного, суд учитывает, что <ФИО> волеизъявления на заключение договора на абонентское обслуживание и выдачу независимой гарантии Банку ВТБ (ПАО) не давал, согласия из заявления о предоставлении еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Русско-немецкий торговый дом» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит уменьшить цену на выполнение работ по договору № от <дата> в размере 352 550 руб., взыскать неустойку за нарушение срока выполнения еще...

Принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русско-немецкий торговый дом» о защите прав потребителя отказать в полном объеме

Истец ГИН обратился в суд с иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 359896 рублей, неустойки в размере 3598,96 за каждый день просрочки, начиная еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ГИН и ООО «РусСтройГарант» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-19(кв)-1/18/12(1) (АК). В силу ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение еще...

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в части 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ, не начисляются еще...

Исковые требования ГИН к ООО «РусСтройГарант» – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (ответчик, ООО «ФОРСАЖ») о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что ... между ним еще...

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Как установлено судом, ... между истцом и АО «Ингосстрах Банк» был заключен договор потребительского кредита еще...

Исходя из обстоятельств заключения истцом договора путем оплаты независимой гарантии, приобретенной в качестве дополнительной услуги при заключении кредитного договора на потребительские цели и за счет кредитных денежных средств еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес>, истец приобрел еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> приобрел у ответчика ООО «ДНС РИТЕЙЛ» видеокарту стоимостью 164999 рублей, с гарантийным сроком 36 мес., что подтверждается товарным чеком ООО «ДНС РИТЕЙЛ» № еще...

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на вышеприведенных нормах материального и процессуального еще...

Принять отказ <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт сери № №, от исполнения договора купли-продажи Видеокарты стоимостью 164999 рублей, заключенного <дата> между <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт сери № № еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что 12.11.2024 года ООО «А Торг» и <ФИО> заключили договор-оферту при оплате товара на сайте https://yakutsk.askona.ru. Стоимость оказанных услуг по указанному договору еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать передать товар - диван Amani PRO с узкими подлокотниками на условиях заказа № от 13.11.2024 года по цене 2 200 рублей, взыскать компенсацию еще...

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, обязать ответчика передать товар – диван Amani PRO с узкими подлокотниками на условиях заказа № ИМ-3573063 от 13.11.2024 года по цене 2 200 рублей. В пункте еще...

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «А-Торг» передать <ФИО> товар – диван Amani PRO с узкими подлокотниками на условиях заказа № от 13.11.2024 года по цене 2 200 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Шарьинская ТЭЦ» о защите прав потребителя, просит: обязать заключить с ней в письменной форме договор оказания коммунальной услуги отопления на условиях, указанных в проекте договора оказания еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что собственник жилого помещения, находящегося по адресу: _________, <ФИО> направила МУП еще...

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Шарьинская ТЭЦ» о защите прав потребителя отказать

Ш.Ю.В. обратилась в суд к ООО "Авто Квартал", ООО «АС ВОЛГА» с иском о взыскании денежных средств в размере 104 500 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% еще...

Истец Ш.Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «АС ВОЛГА» еще...

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств еще...

Исковые требования Ш.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал" (ИНН № о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о защите прав потребителя

В свою очередь п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» закреплено, что исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Маруся», в обоснование требований указав, что 10 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить дом 6000*6000мм еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец, представитель ответчика ООО «Маруся» в судебном заседании участия не приняли, извещены о времени еще...

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что доводы иска о нарушении со стороны ответчика прав истца как потребителя подтверждены еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Маруся» о защите прав потребителя о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Три Эс Новый город», которым просил взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 195805,81 рублей; неустойку за просрочку передачи объекта долевого еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании еще...

При указанном, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков (дефектов) в размере 195 805,81 рублей. При указанном, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично