Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за невыполнение требования потребителей о возмещении расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.11.2023г. между адрес «Триал Сервис» и истцом заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО> А.Е. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата> заключил ответчиком договор купли-продажи телефона марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела видно, что <дата> между индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, суд не усматривает, поскольку данные нормы закона конкретизируют положения статьи 18 указанного Закона
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата>г. истцом были выбраны и оплачены товары у ИП <ФИО> на общую сумму
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства договора участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД4/УКН803/ЭТ22/2022 от 28.12.2022 года в размере 297
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОООСЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства договора участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД4/УКН803/ЭТ22/2022 от 28.12.2022 года
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что между истцом, <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный Застройщик «Зеленоградский»
Описательная часть
Как установлено судом, 20 июня 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта АНО «НИИТИ» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат на устранение недостатков в квартире
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ООО «Шинсервис» уплаченную сумму за приобретенный товар (зимние шины) в размере рублей, неустойку за отказ в передаче товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, предоставлял письменные дополнительные пояснения по иску (л.д.25-29, 54-58). Представители
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной суммы за приобретенный товар (зимние шины) в размере 31 728 рублей, поскольку денежные средства
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮМЦ» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2024 года между <ФИО> и ООО «ЮМЦ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.03.2024 года между <ФИО> и ООО «ЮМЦ» был заключен договор возмездного оказания услуг №. В месте с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку доказательств исполненные обязательств в полном объеме ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮМЦ» о защите прав потребителя, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Преображенский 6» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия в строительстве № от <дата> застройщик обязался передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ Преображенский 6»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с ООО СЗ «Преображенский 6» в пользу <ФИО> неустойку в размере 225 108,37 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 344500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2023г. в <адрес> Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21213, г/н № и Honda НR-V, г/н №, принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшей стороне, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> приобрел в ООО «ДНС Ритейл» смартфон imei: №, уплатив за него 87 749 рублей, который по истечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, с судебной экспертизой согласен
Мотивировочная часть
Принимая решение в части требований потребителя о взыскании с продавца неустойки и штрафа суд учитывает, что истец выполнил свои обязанности, предусмотренные п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» (далее - МОО СЗППТ «Турист прав») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Аэрофлот – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> через сайт ответчика ПАО «Аэрофлот» приобретен электронный билет № ****** на рейсы SU626 <дата> и SU277-SU1416 <дата> следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 786 ГК РФ между <ФИО> и ПАО «Аэрофлот – <ФИО> авиалинии» заключен договор перевозки. Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав», действующей в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот- <ФИО> авиалинии» о защите прав
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Специализированный застройщик "Сахарова 85" о защите прав потребителей. В обоснование иска истица указала, что 10.04.2023 года между ней и ООО"Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, что 10.04.2023 года между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сахарова 85" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что 15.06.2022 г. истец с ООО <ФИО> Санкт – Петербург, филиал Лахта» заключил договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО <ФИО> Санкт – Петербург, филиал Лахта» заключил договор купли-продажи транспортного средства №СН005582 от 15.06.2022 г. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенных между истцом и ООО "РИНГ-Сити" договоры, суд приходит к выводу, что данные договоры следует квалифицировать как договоры возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия № 171/31-21-185ДИСБРЭ от 26 мая 2020 года за период с 31 декабря 2021 года по 28
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26 мая 2020 года между сторонами заключен договор № 171/31-21-185ДИСБРЭ участия в долевом строительстве (л.д.8-23), согласно условиям которого в собственность дольщика должно быть передано
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, суд принимает во внимание, что период просрочки, указанный истцом не противоречит положениям действующего законодательства, произведен с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> неустойку в размере 140 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании . в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору, с учетом уменьшения цены выполненной работы; неустойки за период с 29.08.2024 по день вынесения решения суда; руб. в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при сдаче работ истцу 17.08.2024 часть работ по договору ответчиком не выполнена
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд по тем основаниям, что <дата> истец приобрела у ответчика транспортное средство марки (VIN №), <дата> года выпуска, цвет кузова – серый, стоимостью 3650000 руб., что подтверждается договором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрела у ответчика в Санкт-Петербурге транспортное средство марки (VIN №), <дата> года выпуска, цвет кузова – серый, стоимостью 3650000 руб
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что ответчик и в досудебном порядке, и во время рассмотрения дела указывал о возможности мирного урегулирования спора. Вместе с тем, сторона истца от его замены уклонилась. Вместе с тем, тот
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «Сбербанк страхование», просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере полной задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представил письменные возражения на иск, в которых полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что разрушение конструктивных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Усиленные теплицы» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по договору купли-продажи № приобрел у ответчика теплицу «Усиленная Про 4м»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у ответчика теплицу «Усиленная Про 4м» с комплектующими, стоимостью 132 996 рублей. Факт оплаты не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу принятия решения данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Усиленные теплица» о защите прав потребителя, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав тем, что 15.02.2024 на <адрес> произошло ДТП: автомобиль гос.рег.знак № совершил столкновение с автомобилем гос.рег.знак №, от чего автомобиль совершил наезд
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 15.02.2024 произошло ДТП: автомобиль гос.рег.знак № совершил столкновение с автомобилем гос.рег.знак №, от чего автомобиль совершил наезд на автомобиль гос.рег.знак № принадлежащий
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований не доверять заключению ООО «Стандарт Оценка» у суда не имеется. Суд полагает, что
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что <дата> заключила с ответчиком договор страхования № по программе страхования «Инвестор 4.1», по условиям которого вложенные ею денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Вопреки доводам ответчика истцом не заявлено требование об оспаривании сделки, в связи с чем суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика истцом не заявлено требование об оспаривании сделки, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованном заявлении ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО> убытки в размере руб., компенсацию морального вреда руб., штраф в сумме руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 86 216 рублей каждому, необходимые на оплату работ по остеклению балкона в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата>, заключенному между ООО «Терраинвест» (застройщик) и ООО «КалугаИнвестПроект» (участник долевого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлены недостатки объекта долевого строительства, переданного ответчиком истцам, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту – Договор)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КМ-ИНВЕСТ» о защите прав потребителя – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, мотивируя требования невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что договор о технологическом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – <дата> его условия сетевой организацией не исполнены, в связи с чем на ПАО «Россети Сибирь» надлежит возложить обязанность
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «УО «Сегежский Дом», а АО «Сегежский ЦБК»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул Спиридонова, .... Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично
