Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика денежные средства в равных долях в счет уменьшения цены договора сумму в размере сумма, неустойку за период с 02.08.2024 г. по день
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 17.04.2023 г
Мотивировочная часть
Достаточных оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 15.11.2024 г. по день вынесения судом решения, за период со дня после вынесения судом решения по день
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГС-Саввино»-Спецзастройщик» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях в счет уменьшения цены договора сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просят взыскать в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере сумма, расходы
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 16.03.2023 г. между истцами и ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым обязать Управление Судебного департамента в адрес перевести ООО «КЭТРО» денежные средства за проведение экспертизы в размере сумма, внесенные ответчиком по гражданскому делу № 2-6406/2024
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях в счет уменьшения цены договора сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее, 14.04.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2023 г. между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/414-410058404И от 10.08.2022 г., жилой многоквартирный дом № 7, расположенный по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
При передаче квартиры выявлена разница площадей объекта долевого строительства составляет 43,40 кв.м., в то время как, согласно условиям договора общая площадь объекта долевого строительства должна быть равна 43,72 кв.адрес образом, ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард» об уменьшении цены договора, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский Парк-21.3(кв)-1/22/9(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский Парк-21.3(кв)-1/22/9(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом, В обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/73-692627402И от 18.04.2023 г
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» об уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве на стоимость устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2021 г. между сторонами заключен договор № Дмитровский Парк-1.1(кв)-4/7/3(1)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» об уменьшении цены договора, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между ООО «Специализированный застройщик «...Групп» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «Специализированный застройщик «...... об уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» об уменьшении цены договора, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований в заявленном
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» об уменьшении цены договора, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы ... А.А., ...а А.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «CЗ «Самолёт Девелопмент», в котором с учётом уточнений просят в равных долях: взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 31.08.2023 по 16.11.2023
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что, 31.05.2022 г. между истцами и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/765-323010401И от 31.05.2022 г., в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а, ...ой ...и ...ы к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт Девелопмент» об уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец ... В.Н. обратился в суд с иском к ООО «...» об уменьшении цены договора, мотивировав свои исковые требования тем, что 27.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СИМ- 3784ИП, в соответствии с которым объектом долевого строительства является 1 ком кв
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Суд при принятии решения в том числе руководствуется выводами судебной экспертизы, поскольку она составлена незаинтересованным в исходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...а к ООО «...» об уменьшении цены договора – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> <ФИО> "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" был заключен договор участия в долевом строительстве № В1-0067- В1К4/ДДУ
Мотивировочная часть
Согласно приложению № 1 ДДУ, квартира должна быть передана с проведением отделочных работ, вместе с тем, приняв 21.03.2022 квартиру по передаточному акту, истцом были визуально выявлены недостатки качества объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> <ФИО> "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" был заключен договор участия в долевом строительстве № В1-0067- В1К4/ДДУ
Мотивировочная часть
Согласно приложению № 1 ДДУ, квартира должна быть передана с проведением отделочных работ, вместе с тем, приняв 21.03.2022 квартиру по передаточному акту, истцом были визуально выявлены недостатки качества объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> СЗ «Московская компания «ПИОНЕР» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Инвест - аудит», которым, с учетом уточненных исковых требований, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 246 513,15 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2021, еще до подачи искового заявления в арбитражный суд. В судебном заседании
Мотивировочная часть
01.03.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1т к договору купли-продажи № 1212 от 12.12.2017, в котором утвердили график платежей на период с 01.03.2019 по 31.12.2019. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест-аудит» о взыскании недоплаченной по договору суммы удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» разницу в цене договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «МИЦ-МИЦ» об уменьшении цены договора – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД СТРОЙ (далее – ООО «СК ГРАНД СТРОЙ») о защите прав потребителей, взыскании стоимости незавершенных работ в виде уменьшения цены договора подряда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» заключен договор подряда № на строительные работы по возведению на земельном участке №, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРАН СТРОЙ» о защите прав потребителей и взыскании стоимости незавершенных работ в виде уменьшения цены договора подряда, стоимости устранения строительных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Гранд Строй» о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда на строительство жилого дома. В обоснование иска указано, что 24.05.2024г. между <ФИО> и ООО «СК Гранд
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.05.2024г. между <ФИО> и ООО «СК Гранд Строй», заключен договор подряда №. По которому подрядчик ООО «СК Гранд Строй» обязался произвести строительные работы
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив, что в рамках подрядных отношений ООО «СК Гранд Строй» получило от <ФИО> денежные средства за строительство жилого дома в размере 1 775 500 руб., ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СК Гранд Строй» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Компания Тез Тур», ООО «Геометрия» о защите прав потребителей, в котором просила суд, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены относимые и допустимые доказательства перечисления ООО «Геометрия» денежных средств в оговоренном соглашением сторон размере. Договор №369/23КТ от 01.02.2023 года о реализации туристического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Тез Тур», ООО «Геометрия» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Библио-Глобус Туроператор», ООО «Геометрия» о защите прав потребителей, в котором просила суд, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены относимые и допустимые доказательства перечисления ООО «Геометрия» денежных средств в оговоренном соглашением сторон размере. Договор №1327 от 09.10.2024 года о реализации туристического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор», ООО «Геометрия» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Логомашина» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Логомашина» был заключен договор (оферта) на оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд, заслушав истца, участвующего в
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Таким образом, в отсутствие возражений ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логомашина» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств-удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ИП <ФИО> (далее по тексту – ответчик) стоимости не поставленного предварительно
Описательная часть
Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, изучив доводы искового заявления и возражений
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «Зодчий» суммы аванса за предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи от 23.05.2024г. в сумме 523.340р
Описательная часть
Необходимые для удовлетворения иска обстоятельства стороной истца доказаны. В дело представлены документы, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 23.05.2024г. и соглашению от 12.08.2024г
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Далее по тексту- ответчик) о защите прав потребителей и просит суд взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании: ущерба в размере 231 141 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение
Дмитровский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался произвести работы по изготовлению цепочки весом 200 гр
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «Полет» стоимости неисполненного обязательства по договору поставки товара в сумме 112.493р., компенсации морального вреда в размере 50.000р
Описательная часть
Однако судом не установлено и ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Полет» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей и просит суд взыскать: денежные средства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 43,4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей и взыскании: денежных средств в размере 55 880 руб. 93 коп., неустойки в размере 440 972 руб. 10 коп., компенсации морального
