О защите прав потребителя

10 марта 2025 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ООО «Центр правовой помощи» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг №, заключенному <дата>, в сумме еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно предмету договора, исполнитель обязуется оказать услуги еще...

Поскольку ответчиком не доказано, что он исполнил условия договора, а истец отказался от договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю истца «Toyota Prius», г/н еще...

Судом установлено и как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Peugeot, г/н №, были еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материал дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛОКО-банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истцом и Банком заключен договор, содержащий оспариваемые условия

Истец просит суд признать ничтожным, заключенный <дата> между <ФИО> и АО «ЛОКО-банк», договор в той мере, в какой он вменяет <ФИО> формализованное и избыточное согласие на обработку его персональных данных АО еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку всякое договорное или сопровождающее заключение еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к АО «ЛОКО-банк» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 16.07.2023 по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>, чья гражданская ответственность еще...

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании от 08.04.2025 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске еще...

Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит, при этом административный материал не оспорен. При таких еще...

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 183 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 80 000 рублей, расходы на производство судебной экспертизы в размере еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском по тем основаниям, что 09.08.2024 <ФИО> были оформлены заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) на открытие Мастер-счета в рублях № № еще...

Истец <ФИО>, действуя также в интересах <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта наличия на мобильном устройстве истца <ФИО> мобильного еще...

В удовлетворении иска отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> она заключила с ответчиком договор на оказание образовательных услуг по программе интенсив «Сопровождение» еще...

Также просит признать недействительными условия договора о рассмотрении возникающих споров по договору между сторонами по месту нахождения ответчика. В судебном заседании установлено, что <дата> истец еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что договором от <дата> не был определен перечень еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилстройиндустрия» о защите прав потребителей, в обоснование которого указали что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>: <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилстройиндустрия» по доверенности <ФИО> пояснил, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенных в письменных отзывах, а именно: ООО еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что в течение гарантийного срока в связи еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилстройиндустрия» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КРОССХАБ» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истцом оформлен кредит в ПАО РОСБАНК. Одновременно истцу оформлена услуга в соответствии сертификатом еще...

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> истцом оформлен кредит в ПАО РОСБАНК. Одновременно истцу оформлена услуга в соответствии сертификатом программы №-ф на сумму 90 000 рублей

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 421, 422, 432, 450.1, 782 Гражданского кодекса еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кроссхаб» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (далее - ООО «Эдэкс») о защите прав потребителя, в котором, с учетом заявлений об изменении требований, просил признать договор оказания услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2024 <ФИО> оплатила доступ еще...

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими еще...

Признать договор оказания услуг, заключенный 14.11.2024 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдэкс» расторгнутым с 31.01.2025

<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском ИП <ФИО> (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, о расторжении договора на изготовление еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить; указала на необходимость взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, принимая во внимание заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми <ФИО>, действующей на основании доверенности, об обоснованности еще...

Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков)» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по договору истцом ответчику уплачена еще...

Истец, его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии. В судебном заседании установлено, что между еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства и проанализировав положения договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что предметом заключенного сторонами договора являлось предоставление удаленного еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного еще...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки, учитывая, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в связи с чем снижает еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истцом и правопредшественником Банка заключен договор, содержащий оспариваемые условия

Истец просит суд признать ничтожным, заключенный <дата> между <ФИО> и АО «СМП Банк», договор в той мере, в какой он вменяет <ФИО> формализованное и избыточное согласие на обработку его персональных данных АО еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Особенно суд полагает необходимым остановиться на следующем: Поскольку всякое договорное или сопровождающее заключение договора еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя удовлетворить

Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Евродом» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Евродом» <ФИО>, действующая на основании от <дата>, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое еще...

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что уведомление, направленное ООО «Евродом» заказным письмом в адрес истца <ФИО> считается не доставленным, поскольку истец по указанному адресу не проживает, адрес регистрации еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» о защите прав потребителя удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил: 1) признать договор купли-продажи игровой консоли «Playstation 5 Slim», заключенный между истцом и ответчиком, действительным; 2) обязать ответчика продать игровую консоль еще...

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2024 г. через маркетплейс «Валдберриз» <ФИО> приобрел игровую консоль «Playstation 5 Slim CFI-2000A01», оплатив интернет-заказ в сумме 32 360 руб., заключив тем самым договор еще...

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в ходе рассмотрения дела после повторной оплаты в том же размере по акту приема-передачи от 04.03.2025 г. вышеуказанный товар был передан <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору поставки № от дата в размере 140 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора еще...

Из материалов дела следует, что ответчик ИП <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации и по адресу, указанному как место нахождения юридического лица в Договоре путем направления еще...

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК», ООО «Атлантис» о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылается на то, что 28 ноября 2024 года у ООО «Атлантис» по Договору-заказу № 4360 он купил дверь металлическую «АФИНА еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил, что просит взыскать уплаченную сумму за некачественный товар, поскольку до настоящего времени двери надлежащего качества ему не переданы, деньги не возвращены. Как еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 160000 рублей, подлежит удовлетворению. Кроме того, исходя из положений статьи 15 Закона РФ еще...

Взыскать с ООО «Атлантис» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору от 28.10.2024 в размере 160000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 85000 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Солид Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ним и Банком был заключен договор, содержащий нарушающие права потребителя условия

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Солид Банк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителя, признании кредитного договора от 10.08.2022г. У, заключенного в АО «Альфа-Банк» недействительным и расторжении как еще...

В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, пояснив, что при заключении кредитного договора ей были навязаны услуги по страхованию. Кроме того, истец еще...

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает. При таких еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> А10 к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителя –отказать

Региональная общественная организация защиты прав потребителей РТ «Советник» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в размере 137648 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере еще...

Материалами дела подтверждается, что в добровольном порядке требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае имело место причинение еще...

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во еще...

Исковые требования Региональной общественной организации Защита прав потребителей Республики Татарстан «Советник», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал», 3-ему лицу ООО «Гост Строитель» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 29.03.2023г. между ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» и <ФИО> еще...

В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности истцов, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель по доверенности ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ООО «ГОСТ Строитель». Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» объект долевого строительства не был передан истцам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал», 3-ему лицу ООО «Гост Строитель» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в её собственности имеется автомобиль с государственным регистрационным знаком №, <дата> выпуска. <дата> истец обнаружила на ветровом еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по делу доказан факт повреждения лобового стекла автомобиля истца до передачи его ответчику, а действиями ответчика лобовое стекло автомобиле повреждено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 26 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 10397, предметом которого установлено изготовление и установка еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> объяснил суду, что при исполнении договора исполнителем незаконно были возложены еще...

Вместе с тем, ответчиком представлены документы первичной отчетности кассовые чеки на сумму 158 918,82 руб., при этом нельзя согласиться с включением в стоимость материалов подлежащих оплатой заказчиком позиций на сумму 39 еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела

В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер компенсации до 3000 руб

Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адаром», в котором просил обязать ООО «Адаром» устранить недостатки поставленной кухонной мебели «», а именно: доукомплектовать второй сушкой, заменить несоответствующие петли, доукомплектовать еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела еще...

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Адаром» о защите прав потребителя, отказать

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Адаром» о защите прав потребителя – отказать