Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО мебельная фабрика «Вивиком» в котором просил взыскать с ответчика излишне оплаченные денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку 617 491 руб. за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал/. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем, по утверждению истца авансовый платеж составил 360 000 руб., поскольку
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее ООО «Динамика») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указав на то, что 6 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав на то, что ответчиком был принят на гарантийный ремонт автомобиль, недостатки признаны производственными, каких
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе период просрочки исполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что дата он приобрел в автосалоне ООО «АТК-Моторс» (Ответчик) легковой автомобиль CHERY TIGGО 8 PRO MAX NEW VIN ------, стоимостью ------, что подтверждается договором купли
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду. Пояснили, что они просят обязать ответчика произвести замену автомобиля CHERY TIGGО 8 PRO MAX
Мотивировочная часть
Просит в иске отказать. Вместе с тем, если суд придет к обратному выводу, ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, штрафа, ввиду их несоразмерности последствиям якобы нарушенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "АТК-Моторс" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истиц <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении строительных недостатков, в обоснование указала, что в ее квартире, расположенной по адресу: ____, в ходе эксплуатации появились дефекты строительства. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет тепловизионного обследования квартиры. Оценив представленные доказательства, поскольку выявленные недостатки в квартире истицы являются строительными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК 4» о защите прав потребителя – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что <дата> между ним, <ФИО>, и ООО «Империя Комфорта» был заключен договор розничной купли-продажи товара, согласно которому продавец обязался изготовить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснив, что денежные средства за товар ему ответчиком по сегодняшний день не возвращены. Документов, в которых сторонами оговорена дата исполнения
Мотивировочная часть
Между тем суд считает, что дата, с которой исчислена неустойка, истцом указана неверно ввиду следующего. При таких обстоятельствах основания для взыскания неустойки в заявленный истцом период (с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Империя Комфорта» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП <дата обезличена> транспортному средству истца Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 20 сентября 2024 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учётом их изменения, по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства данные заключения. Вместе с тем пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 03.02.2021 в размере сумма, задолженности по кредитному договору от 15.10.2021 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , согласно условий которого, ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок по 03.02.2026 под 14.9 % годовых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору, равно как и не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в иске и уточнении к нему, что дата <ФИО> (далее - Заказчик, Истец), оплатила за обучение: наставничество <ФИО> по маркейтплейсам Ответчику ООО «Ресурс Развития»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически ответчиком <ФИО> производилась только проверка домашних заданий, но не в полном объеме, также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны подтверждают, что предметом договора являлось оказание услуг по наставничеству <ФИО> по маркейтплейсам. Оказание каких-либо услуг непосредственно ИП ------Р. не предусматривалось. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора на наставничество <ФИО> по маркейтплейсам, заключенного дата между <ФИО> и <ФИО>; взыскании с ИП
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» (далее - ООО СЗ «СТ-Девелопер») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 30.12.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с заявленными
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просила, с учётом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку из расчета 833 рубля 38 копеек в день за каждый день просрочки начиная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивал. Судом установлено, что <дата> истец приобрела у ответчика в магазине «Оптогаджет»
Мотивировочная часть
С учетом того, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, денежные средства возвращены <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСП» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование требований на то, что 12 мая 2024 года он купил у продавца ООО «Формула А» автомобиль марки ». 23 мая 2024 года при приеме-передаче автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал; просил взыскать с ответчика ООО «АСП» уплаченную по договору «Шоколад» № от 23.05.2024 сумму в размере 200 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарантия-Плюс» о защите прав потребителей по тем основаниям, что истец является нанимателем <адрес> по адресу <адрес>. <дата> произошел прорыв радиатора, аварийная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что ожог зажил, поступившую от ответчика сумму 180000 руб. учли как компенсацию морального вреда, на всех требованиях
Мотивировочная часть
Изучив заключение ИП суд полагает правильной методику расчета восстановительной стоимости ремонта, приведенную в заключении №, учитывая, что данное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах, а эксперт
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение работ по монтажу трубопровода, заключенного с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>. <ФИО> пояснили, что в их поселок Новокаолиновый стали проводить газ, в связи с чем в администрации поселения порекомендовали в качестве подрядчика <ФИО> для выполнения работ
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для рассмотрения данного дела по существу в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, просит суд расторгнуть договору подряда № 12Б от 02.09.2023 года, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 921 000 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований, давала пояснения аналогичные иску. Пояснила, что ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суда не находит оснований для применения к правоотношениям сторон по делу положенийЗакона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах заявленные
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП от 27 июня 2024 года транспортному средству истца Мицубиси Лансер Х, гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 26 сентября 2024 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учётом их изменения, по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства данные заключения. Вместе с тем пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» и просил принять отказ <ФИО> от исполнения договора купли-продажи видеокарты заключенного с ООО «Ситилинк» 26.10.2021г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 126
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования и просил взыскать с ответчика в пользу Истца: денежные средства в размере 120 000 рублей уплаченный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует обязать <ФИО> № передать ООО «Ситилинк» № видеокарту GIGABYTE NVIDIA GeForce RTX 3070Ti, серийный № в полной комплектации после выплаты ООО «Ситилинк» стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу <ФИО> уплаченную за товар денежную сумму в размере 120 000руб., неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя с <дата> по <дата> в сумме 120 000 руб
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании в пользу истцов в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойки в размере 1% за период с 01.01.2025
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 23.07.2022
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> «Гарант» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта, установленную законом. Согласно п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИТ РУС» (далее ООО «ТОКИТ РУС») о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «ТОКИТ РУС» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИТ РУС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КДС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.10.2020г. между ООО СЗ «КДС» и <ФИО> заключен договор № Р/Л-6/ПД4/УКН396/ЭТ6/2020 участия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО СЗ «КДС»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «КДС» объект долевого строительства не был передан истице в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «КДС» нарушило срок выполнения указанной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КДС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант» (далее – ООО «Финансовый Консультант» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АЭРТЭК» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в порядке ст.28 Закона Российской
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В связи с признанием п.3.6 договора недействительным, который предусматривал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что <дата> <ФИО> обратилась в автосалон ООО «АЭРТЭК» с намерением приобрести автомобиль
Описательная часть
При оформлении документов в нарушение действующего законодательства о защите прав потребителей было навязано подписание абонентского договора №-Buy-000000026(Buy back) от <дата> ООО «Драйв Ассист», предметом которого
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Шигонский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также – ИП <ФИО>) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, <дата> в магазине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине «Швейные машины» ИП <ФИО> ИНН №, был приобретен товар — швейная машина Bernette b38 индивидуальный номер изделия №, серия № 0.19 - стоимостью 68765 руб. (л.д. 11-12) Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу продан товар ненадлежащего качества, в котором по истечению гарантийного срока, но в пределах двух лет обнаружен существенный производственный недостаток
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что {Дата} при заключении кредитного договора с АО «ОТП Банк» на покупку автомобиля KIA RIO, 2021 года выпуска, был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор N {Номер}
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования, суд исходит из безусловного права истца на отказ от услуг в любое время
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.04.2020г. между ООО СЗ «СпецСтройПроект» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2020г. между ООО СЗ «СпецСтройПроект» и <ФИО> заключен договор № О/ПД7/УКН781/ЭТ4/2020 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «СпецСтройПроект» объект долевого строительства не был передан истцу в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «СпецСтройПроект» нарушило срок выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
