Варненский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее ООО «Д.С.АВТО») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 25.01.2025 она заключила договор купли
Описательная часть
В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, отказ от исполнения договора оказания
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евростройпроект», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2018 между <ФИО> и ООО «Евростройпроект» был заключен договор № 04950988-УС4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. На основании Соглашения о перемене лица в обязательстве
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались, у суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» проведена в соответствии
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист24» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что в момент заключения договора купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист24» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сэтл Инвест», в соответствии с которым с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 56
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2022 между ООО «Сэтл Инвест» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор № № купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продал, а покупатель
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались, у суда оснований не доверять заключениям судебных экспертиз не имеется, поскольку экспертизы ООО «Коллегия независимых экспертов» проведены в соответствии с требованиями Федерального
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство по развитию территории «Созидание», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2019 ООО «Инвестиционная компания «Сэтл» и ООО «Агентство по развитию территории «Созидание» заключили договор № 202-ПШ57/2 участия в долевом строительстве. На основании Соглашения о перемене
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались, у суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» проведена в соответствии
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к АО «Затонское» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с учетом уточнения требований в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 293 937,32 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-18. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение – <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в размере 293 937,32 руб. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор-оферта о подборе, бронировании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 между ИП <ФИО> (Турагент) и <ФИО> (Турист) заключен договор-оферта № ВЛ8/0306-5 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МООЗПП «Горячая Линия» в интересах Ф.И.О.1 обратилось в суд с иском к ООО «АНКОР» с требованием о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.12.2024г. между Ф.И.О.1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2024г. при заключении договора потребительского кредита№ от 21.12.2024г. с банком ПАО «Совкомбанк» истецФ.И.О.1подписала заявление на получение платной услуги «Независимая гарантия№ от 21.12.2024г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора, поэтому истец имел право на отказ от исполнения договора и возврат денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требованияМООЗПП «Горячая Линия» в интересах Ф.И.О.2 удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лайк Китчен» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора №1176 от 11.05.2023 за период с 07.12.2023 по 12.02.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как следует из искового заявления, некоторые элементы товара (кухни) оказались повреждены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд признает неявку ответчика в судебное заседание заблаговременно извещенного о месте
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> был заключен договор об оказании юридических услуг № КРАС_м-3117043-БАНКРОТ-фИЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С данными доводами суд полагает возможным согласиться, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического выполнения ответчиком обязательств по договору от <дата> суду не представлено. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения – ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.01.2023 между сторонами был заключен договор подряда № №, по условиям которого ответчик обязался осуществить работы по нанесению декоративного покрытия Rivedil на объекте
Описательная часть
В свою очередь ответчик, как это следует из искового заявления, принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно выполненные ответчиком работы имели ряд недостатков. Устные требования истца об устранении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, выводы эксперта надлежащими доказательствами сторонами не оспорены. Также суд критически оценивает доводы
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айти решения», указав, что **** между истцом (заказчик) и ООО «Айти решения» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты. Во исполнение обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что **** между ООО «Айти решения» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на оказание услуг, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Айти решения» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО», указав, что 08.12.2021 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства является жилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2021 между ООО «Специализированный застройщик «НТВО» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу суд полагает доводы ответчика об уклонении истца от подписания акта приема-передачи в установленные договором сроки несостоятельными. Оснований для освобождения ответчика
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование, указав, что является собственником квартиры по адресу: ____. Ответчик являлся управляющей организацией многоквартирного дома, в котором находится
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ___ <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконными примененных ответчиком тарифов по услугам: «техническое обслуживание внутридомового газового оборудования»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый двор» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «Алекс Дент», взыскании расходов. Убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обосновав свои требования тем, что <дата> обратилась в ООО «Алекс Дент» к врачу
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по указанным в нем основаниям, прояснив при этом, что в декабре 2023 года лечила зуб 2.7 в клинике ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» (г. Екатеринбург» ), после чего зуб ее не беспокоил
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> частично удовлетворить в силу следующих обстоятельств: Между тем, представленные стороной истца
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее по тексту решения – ООО СЗ «АвенюИнвест») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «АвенюИнвест» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Крисько С.Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Аура-Авто", указывая, что 06.06.2024 года между истцом и ООО «Реформа» был заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Skoda Octavia, с привлечением кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что <дата> между истцом и ООО «Реформа» был заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Skoda Octavia, с привлечением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО "АРТ-КОРТЕЖ" о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО "АРТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АРТ-КОРТЕЖ" - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать неустойку в сумме 312497 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 06.10.2021 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещён судебными повестками по месту регистрации, просил отложить слушание дела, так как занят в ином процессе, однако суд полагает данное ходатайство не обоснованным, как заявленное
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Русская телефонная компания» ИНН № в пользу <ФИО> неустойку в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф 30000 рублей
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №.... рублей (сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП .... автомобиль РЕНО САНДЕРО, г.н. №...., принадлежащий истцу на праве собственности, получил следующие механические повреждения: левая передняя фара, левое
Мотивировочная часть
При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных подп. «а-ж» п. 161 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового возмещения, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – ООО «Оптторг») (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 21.04.2025) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты экспертного заключения ИП <ФИО> не имеется. Доказательств, отвечающих признакам допустимости и относимости того, что экспертиза проведена с нарушением
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Автопомощь" о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что при покупке автомобиля с привлечением кредитных средств ему было навязано заключение договора о приобретении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Суд считает, что у истца имеется права в любое время отказаться от исполнения договора оказания услуг. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автопомощь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Специализированный застройщик "Экстраград", в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 11.06.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Также суд учитывает ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, в соответствии с которыми неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона
Режевской городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автослон» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Lada Largus 2024 года выпуска
Описательная часть
Истец просит признать расторгнутым договор купли-продажи автомобиля от 21 декабря 2024 года, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость автомобиля в размере 2 200 000 руб., неустойку в размере 748 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что до истца была доведена информация о наличии у спорного автомобиля предыдущих собственников. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о защите прав потребителя – удовлетворить частично