Дело № уид 24RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дом Брус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дом Брус» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи № от 16.02.2024г. заключенному между ООО «Дом Брус» (ИНН <***>, КПП 540743001) и ФИО1, ответчик как поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя пиломатериал: сосна 50/180 в количестве 1,89 м.куб.; сосна 25/150 в количестве 1,35 м.куб.; сосна 50/100 в количестве 0,6 м.куб.; сосна 50/150 в количестве 1 м.куб.; осина 25/150 в количестве 0,63 м.куб.; осина 50/150 в количестве 0,18 м.куб. на общую стоимость 70 000 руб. В соответствии с п. 4.1 Договора товар передается покупателю в месте нахождения покупателя по адресу д. Лукино, <адрес>, не позднее 24.06.2024г. Оплата приобретенного товара осуществлена ФИО1 в полном объеме. До настоящего времени ООО «Дом брус» свою обязанность не исполнило, оплаченный товар покупателю не передан. 19.02.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия, получена ООО «ДомБрус» 22.02.2025г. По истечении 10-ти дней 5.03.2025г. претензия ФИО1 удовлетворена не была, ответа на претензию не получено. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи 402 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дом Брус» и ФИО1; взыскать с ООО «Дом Брус» с свою в пользу денежные средства в размере 70 000 руб. уплаченные за товар; взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 83 650 руб.; взыскать неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 10 500 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 1% в день от суммы долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Дом Брус» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления по юридическому адресу, с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из статьи 13 Закон "О защите прав потребителя" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя потребитель вправе требовать возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного повара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу положений п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору купли-продажи № от 16.02.2024г. заключенному между ООО «Дом Брус» (ИНН <***>, КПП 540743001) и ФИО1, ответчик как поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя пиломатериал: сосна 50/180 в количестве 1,89 м.куб.; сосна 25/150 в количестве 1,35 м.куб.; сосна 50/100 в количестве 0,6 м.куб.; сосна 50/150 в количестве 1 м.куб.; осина 25/150 в количестве 0,63 м.куб.; осина 50/150 в количестве 0,18 м.куб. на общую стоимость 70 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора товар передается покупателю в месте нахождения покупателя по адресу д. Лукино, <адрес>.

Согласно п. 4.2 Договора товар должен быть готов к передаче в месте, указанном в п. 4.1 настоящего Договора и надлежащим образом идентифицирован не позднее 24.06.2024г.

Оплата приобретенного товара осуществлена ФИО1 в полном объеме.

До настоящего времени ООО «Дом брус» свою обязанность не исполнило, оплаченный товар покупателю не передан, о продлении сроков передачи оплаченного товара покупателя не уведомляли, о невозможности исполнения договора по причинам не зависящим от продавца покупателю не сообщали, новый срок исполнения договора не согласовывали. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и законодательством РФ.

19.02.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия, получена ООО «ДомБрус» 22.02.2025г., которая оставлена без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе договор от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения истца, приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законодательством в области защиты прав потребителей.

Истец обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в заявленном размере 70000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного повара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

На основании изложенного, за период с 25.06.2024г. по 19.02.2025г. (день подачи претензии) размер неустойки подлежащей выплате составляет 83 650 руб., из расчета 0,5 % от размера предоплаты в сумме 70 000 руб. за 239 календарных дней просрочки.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителя требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Положениями ст. 23 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с тем, что претензия ответчиком в 10-тидневный срок не удовлетворена, с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2025г. (дата вынесения решения) подлежит взысканию неустойка предусмотренная ст. 23 Закона о защите прав потребителя, размер которой составляет 184800 руб. из расчета: 700 руб. (1% от цены товара в день) *264 дней).

Неустойка и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» являются мерами гражданско-правовой ответственности исполнителя, штраф по своей природе аналогичен неустойке. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, объем нарушенных прав истца, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 70 000 рублей.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки со дня вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства ответчиком подлежит удовлетворению.

Поскольку по делу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, являются обоснованными требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения прав истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 116825 рублей из расчета: ((70000 + 83650 +70000+ 10000) х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10709,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дом Брус» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Дом Брус».

Взыскать с ООО «Дом Брус» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства, уплаченные за товар в размере 70 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 83650 рублей, неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 70000 рублей, а также неустойку в размере 1% в день от оставшейся суммы задолженности за товар с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 116825 рублей.

Взыскать с ООО «Дом Брус» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10709,50 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированный решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий: М.В. Злобина