Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей и просит суд взыскать с ответчика ООО «Инфинити»: неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы стоимости работ в размере сумма, убытки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 02.07.2023 г. между ООО «Инфинити» и <ФИО> заключен договор подряда №РК00723-34. Как
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Инфинити» неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что она 20.06.2024 в автосалоне купила автомобиль в кредит. При оформлении кредита в автосалоне истцу навязали услугу №№
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 20.06.2024 между истцом <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор №14476-А-07-14, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 565 990 руб. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из права потребителя в любое время отказаться от исполнения договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а также отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение прав потребителя невозвратом денежных средств при отказе за товар надлежащего качества, обратился в суд с иском к ООО «Умный Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от 16.12.2024, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что товар ее доверителем приобретался для подарков коллегам и родственникам. Исследовав в
Мотивировочная часть
С учетом количества приобретенного товара, его характеристик (13 шт. одинаковых женских сумок), суд приходит к выводу о том, что товар в указанном количестве не может быть использован исключительно для личных домашних нужд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к ООО «Умный Ритейл», ИНН , о защите прав потребителей отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
16.12.2021 <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) К.А. обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя, указав, что <дата> заключила с АО «Русская Телефонная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест», указав, что на основании договора № 02090226-СГР26.6.4/ЭР участия в долевом строительстве и соглашения об уступке прав и обязанностей от 08.08.2023
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.12.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест» (застройщик) и <ФИО>., <ФИО>. (дольщики) заключен договор № 02090226-СГР26.6.4/ЭР участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 18 марта 2024 г. Правительством Российской Федерации издано постановление N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Ярославль» о защите прав потребителей. В обоснование искового заявления указано, что между ООО «Орион»
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что 18.04.2024 <ФИО> в адрес ООО СЗ «Талан-Ярославль» в г.Ярославле
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Ярославль», ИНН , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее по тексту – ООО «Гарант») о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № ЭК-25/10/24-1. Как установлено судом и следует из содержания договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Гарант» не представило доказательств реального оказания потребителю услуг в рамках вышеуказанного договора, размер фактически понесенных исполнителем расходов, а также конкретный объем к услуг и их перечень
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по г. Москве в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 22.07.2023 г. № ……………. на общую сумму в размере
Описательная часть
Ответчик извещен о слушании дела, его представитель в судебном заседании с иском согласился частично, предоставил письменные возражения, контррасчеты и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил требования претензии об отказе от договора и не возвратил истцу на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежную сумму по договору, права истца суд считает нарушенными
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Домашний Интерьер» в счет возврата по договору 482 849,30 руб., денежные средства в сумме 13 823 руб., денежные средства в сумме 2 298 руб. за доставку товара, неустойку в сумме 30 000 руб., компенсацию
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ПАО «Самараэнерго» о защите прав потребителя, требуя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснил, что действия ответчика по прекращению подачи электрической
Мотивировочная часть
Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Международная академия «Мастер разборов» с требованиями, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора оказания услуг обучения и взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Судом установлено, что истец (далее - заказчик) совершил акцепт публичной оферты на заключение с ответчиком (далее – исполнитель) договора оказания услуг, предметом которого является предоставление исполнителем услуг
Мотивировочная часть
Осуществив акцепт оферты путем оплаты стоимости обучения, истец фактически заключил с ответчиком договор, при таких обстоятельствах между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что 20.07.2024 приобрела по договору купли-продажи автомобиль Lada Vesta, VIN №, цвет белый. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д.118) в судебном заседании в связи с выплатой ответчиком стоимости автомобиля с учетом разницы в его цене уточнил исковые требования, в которых просил
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, суд считает, что в рассматриваемом случае была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о правомерности требований потребителя, а именно: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» (далее, - ПАО «САК «Энергогарант») о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, действительной по <дата>, представил письменные возражения на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы от <дата>, составленного экспертом –техником <ФИО> суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (по доверенности №№ от <дата>), которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить обязательства
Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Айсервис» (далее – ООО «Айсервис»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом дополнительных пояснений ( л.д. 96-97). Мотивов принятия <ФИО> на себя
Мотивировочная часть
В части требования о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств, оплаченных истцом за дополнительные услуги по: адаптации SIM-карты – 518 руб. (259 руб.*2), активации техники Apple – 3 998 руб. (1 999 руб.*2), защите данных + - 6 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг до принятия кредитным учреждением решения о предоставлении Заказчику кредита в соответствии с «Приложением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «БИНКОР» (далее Исполнитель) и истицей (далее Заемщик) был заключен Договор об оказании услуг, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей. Учитывая, что в досудебном порядке требования истицы не были
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что <дата> истец приобрел у физического лица бывший в употреблении и имеющий недостатки
Описательная часть
Как указывалось ранее в настоящем решении суда, суд, оценивая заключение эксперта <ФИО>, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу об их достоверности и обоснованности, выводы эксперта
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении ООО «Судэксперт» <ФИО> № СЭНФ-000001 от 19.03.2025г. какой-либо неполноты, неясности либо наличия противоречий. Каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Apple IPhone
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple IPhone 13ProMax 256Gb imei №, стоимостью 113 518 рублей. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды за период с 20 июня 2024 года по 25 сентября 2024 года в размере 100,595 гр. ОМС «Золото», выраженных в денежном эквиваленте по курсу продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2017 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование
Мотивировочная часть
ПАО «Сбербанк России» в ходе рассмотрения представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по агентскому договору по своевременной передаче страховщику заявления <ФИО> и приложенных к нему документов, в связи с чем
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по <адрес> (Татарстан) в лице <ФИО> территориального отдела (далее по тексту также - Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 83), уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что <дата> <ФИО> обратился в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) с просьбой написать исковое заявление в суд, так как он не имеет юридического образования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан), действующего в интересах <ФИО>, к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> Ш,С. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика исполнить требования договора № от <дата> в части подключения (технологического
Описательная часть
Представитель истца его дочь <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ш,С., паспорт гражданина РФ № к АО «Газпром газораспределение Псков», ИНН , о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее ПАО) «ВымпелКом», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости некачественного товара 159 990 руб. путем расторжения договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, представила письменные возражения, согласно которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта от 02.04.2025 г., которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и телефона, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости некачественного товара – 159 990 руб., убытки в сумме 5 327 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг по обучению в размере руб., взыскании неустойки за отказ от добровольного
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности расторжения договора на оказание образовательных услуг, в соответствии с условиями такого договора и наличии оснований для взыскания с ответчика суммы, уплаченной
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА» (далее также – АО «АВИЛОН АГ»), Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» (далее – ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ») о защите прав
Описательная часть
17.03.2025 представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования, в обоснование которых к ранее указанным основаниям указал, что согласно приложению № 1 к ДКП комплектация автомобиля включает постгарантийное сервисное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика АО «АВИЛОН АГ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 11.12.2021 между истцом и АО «АВИЛОН АГ» заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА» , ООО «РИНГ ВОЯЖ» о защите прав потребителя отказать
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «Авто-Асистанс» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 12.01.2024 г. между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № на сумму 1490260 руб., процентная
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2024 г. между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен договор № на сумму кредита 1490260 руб., с процентной ставкой действующей с даты предоставления кредита по 12.02.2024 г. - 38,990% годовых
Мотивировочная часть
Так как реализация потребителем права на отказ от договора не в связи с его нарушением исполнителем предполагает обязанность возврата уплаченных денежных средств, а также с учетом установленных фактических обстоятельствах дела, суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Русбизнесинвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 482064 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, уменьшил исковые требованиям, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 410000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русбизнесинвест» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в квартире в размере 410000 руб., судебные расходы: по проведению строительно-технического исследования в размере 30000 руб., по оплате услуг
