Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать с АО «СЗ «Стройдеталь» в пользу истцов в равных долях денежные средства в сумме 499 401 руб. в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истцов в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО СЗ «Стройдеталь» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Стройдеталь» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 1 487 566 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать ООО «Нордсервис» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г. по 11.12.2024 г. в размере 631
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичныие изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцом заявлены настоящие исковые требования, в обоснование которых указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет кредитных средств по кредитному договору с «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № от <дата> с <ФИО>. Предметом данного договора является обязательство <ФИО> передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “К-Сервис+” о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2022 г. между <ФИО> и ООО “Автоцентр Невский” заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хендай, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ООО «К-Сервис+»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «К-Сервис+» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 200 000, рублей сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Вешняки» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2014.23 в течение трех месяцев с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> относительно исковых требований возражала, суду пояснила, что неисполнение обязательств со стороны ответчика вызвано тяжелым материальным положением
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2024 года в приложении «OZON» был сделан и оплачен заказ У на товар гипс Г-16 весом 25 кг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 29 октября 2024 года истцом в приложении «OZON» был сделан и оплачен заказ № У на товар гипс
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу от 29 марта 2024 года №, заключенного между сторонами, взыскании уплаченной за работу денежной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 60), в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 29 марта 2024 года между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценивая условия названного договора, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию, о юридическом адресе продавца №, продавце товара – Fence футболка однотонная повседневная стоимостью 1385 руб., взыскании неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец приобрел на торговой площадке ответчика товар – Fence футболка однотонная повседневная стоимостью 1385 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» (№) предоставить <ФИО> информацию о месте нахождения продавца товара <ФИО>, ОГРНИП: №, №, дата присвоения ОГРНИП <дата> в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее по тексту ПАО «Севастопольгаз», Исполнитель) о взыскании задолженность по Договору от №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца адвокат Зинченко Ю.В., действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «Севастопольгаз» в установленный срок не исполнил свои обязательства по подключению (технологическому присоединению) принадлежащего заявителю объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истец – представитель истца1, действующий на основании доверенности от 21 января 2025 г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, договор следует считать заключенным 06 ноября 2022 года, с учетом положений п. 6 договора мероприятия по технологическому присоединению подлежали выполнению в срок до 10 мая 2024 включительно (с учетом переноса срока
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, указав при этом следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Как следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчиком) и ответчиком ООО «ЭДЭКС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Распределение бремени доказывания юридически значимых
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14 декабря 2023 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> представила письменные возражения, поддержав в судебном заседании изложенные в них доводы в полном объеме. Указала, что решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, а также расположенных на нем строений по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником подстанции КТП, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 45,4 кв.м., инв. №, лит В1, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №
Резолютивная часть
На ПАО «Россети Сибирь» возложить обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18 сентября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истец – представитель истца, действующий на основании доверенности от 25 января 2025 г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, договор следует считать заключенным 18 сентября 2023 года, с учетом положений п. 6 договора мероприятия по технологическому присоединению подлежали выполнению в срок до 18 марта 2024 включительно, вместе с тем
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к ООО СЗ «Трест-8» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 351 309 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 25), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО СЗ «Трест-8» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец: <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Отели Урала», просила взыскать с ответчика: в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просила об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании 27.03-07.04.2025г. истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предоставленная истцу ответчиком услуга не соответствовала условиям заключенного сторонами договора. С учетом конкретных обстоятельств установленных судом
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энодент», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов настоящего дела, 12.01.2024 между сторонами заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
С учетом приведенного выше анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что услуги протезирования истцу оказаны некачественно. В свою очередь, принимая во внимание, в том числе, с учетом нового плана лечения, что
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика за просрочку передачи объекта строительства неустойку (пени) в размере 4 260 000 (четыре миллиона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ИП <ФИО> был заключен договор подряда на строительство жилого дома. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по данному договору подряда заказчик исполнил, оплатив стоимость работ в полном объеме. Доказательств обратного, в силу положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов <ФИО>, просил обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить условия договора №20.7500.4314.23, выполнить работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> пояснила, что неисполнение обязательств со стороны ответчика вызвано тяжелым материальным положением, несоответствием платы за подключение и фактическими
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истец - представитель истца1, действующий на основании доверенности от 22 января 2025 г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора - 02 марта 2024 его условия сетевой организацией не исполнены, в связи с чем на ответчик надлежит возложить обязанность
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11 марта 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истец – представитель истца, действующий на основании доверенности от 18 января 2025 г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – 10 сентября 2023 его условия сетевой организацией не исполнены, в связи с чем на ответчик надлежит возложить обязанность