Дело №2-в519/2025
УИД: 36RS0022-02-2025-000390-61
Строка 2.179
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по ордеру - адвоката Чермашенцева Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Афиксстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Афиксстрой» о защите прав потребителя, указывая, что между ним и ООО «Афиксстрой» был заключен договор купли-продажи №241015-3121П от 15.10.2024 г., согласно которому ответчик обязался передать истцу каркасную баню, а истец обязался принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора, срок изготовления каркасной бани составлял 45 календарных дней с момента внесения предварительной оплаты.
16.10.2024 г. ФИО1 была внесена предварительная оплата в размере 143 500 рублей, что подтверждается чеком и платежным поручением.
Таким образом, срок выполнения работ по договору истек 28.11.2024, однако, к указанному сроку работы ответчиком не были выполнены. ООО «Афиксстрой» мотивировало задержку проблемами с поставщиками. В связи с этим, 04.12.2024 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №241015-3121П от 15.10.2024, которым срок выполнения работ был продлен до 24.12.2024 года. А также согласно п.2 данного дополнительного соглашения ответчик обязуется выплатить мне штраф в размере трех тысяч рублей.
К 24.12.2024 года ответчик вновь не исполнил свои обязательства по изготовлению каркасной бани, а также не был выплачен штраф. Ответчик предложил истцу продлить срок выполнения работ до марта 2025 года, от чего истец категорически отказался.
В связи с невыполнением ответчиком обязательства по передаче товара в определенный срок ФИО1 была направлена претензия от 11.06.2025 г. о расторжении договора и возврате предварительной оплаты в полном объеме.
ФИО1 11.06.2025 г. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Действия ответчика нарушают права истца как потребителя.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Установленный период начисления неустойки: 25.12.2024 — 01.07.2025 (189 дней).
Ставка по договору: 0,5% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (25.12.2024): 143 500 руб.
Таким образом, размер неустойки составляет 135 607,50
На основании изложенного, истец просит:
1. Расторгнуть договор купли-продажи №241015-3121П от 15.10.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Афиксстрой»;
2. Взыскать с ООО «Афиксстрой» в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору купли-продажи №241015-3121П от 15.10.2024 г. в размере 143 500 рублей;
3. Взыскать с ООО «Афиксстрой» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи денежных средств в размере 135 607,50 рублей;
4. Взыскать с ООО «Афиксстрой» в пользу ФИО1 штраф по договору купли-продажи в размере 3 000 рублей;
5. Взыскать с ООО «Афиксстрой» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.
В судебном заседании представитель истца по ордеру - адвокат Чермашенцев Н.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Против постановления заочного решения суда не возражал.
Ответчик ООО «Афиксстрой» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Направленная по адресу места нахождения юридического лица судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации организации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по адресу нахождения организации.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Положениями п. 1 чт. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.10.2024г. между ООО «Афиксстрой» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 241015-3121П, по которому продавец обязуется изготовить, доставить и установить готовую баню, согласно спецификации на товар, являющейся неотъемлемой частью договора, и передать ее в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар, срок изготовления каркасной бани составляет 45 календарных дней с момента внесения предварительной оплаты.
16.10.2024 г. ФИО1 внесена предварительная оплата в размере 143 500 рублей, что подтверждается чеком от 16.10.2024 года о внесении суммы в размере 79 500 руб., назначение платежа указано – Баня для ФИО1 241015-3121 (л.д. 8) и платежным поручением от 16.10.2024 №406 о внесении суммы 64 000 руб., назначение платежа указано – 2410153121 (л.д. 9).
Таким образом, срок выполнения работ по Договору истекал 28.11.2024, однако, к указанному сроку работы ответчиком не были выполнены, в связи с этим, 04.12.2024 г. между ООО «Афиксстрой» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору №241015-3121П от 15.10.2024, которым срок выполнения работ был продлен до 20.12.2024 года, а также согласно п.2 данного дополнительного соглашения ответчик обязуется выплатить штраф в размере трех тысяч рублей не позднее 14.12.2024 года (л.д. 10).
В срок, указанный в дополнительном соглашении от 04.12.2024г., ответчик вновь не исполнил свои обязательства по изготовлению каркасной бани, а также не был выплачен штраф, предусмотренный п.2 данного дополнительного соглашения. Ответчик предложил продлить срок выполнения работ до марта 2025 года, от чего истец отказался.
11.06.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.06.2025 года с требованием расторжения договора купли-продажи №241015-3121П от 15.10.2024, возврата предварительной оплаты по договору купли-продажи №241015-3121П от 15.10.2024 г. в размере 143 500 рублей, выплаты неустойки за нарушение сроков передачи денежных средств в размере 121 257,50 рублей за период с 25.12.2024 по 01.06.2025, штрафа по договору купли-продажи в размере 3 000 рублей (л.д. 34-37).
Факт направления претензии от 11.06.2025 в адрес ответчика подтверждается чеком об отправке сообщений АО «Почта России» от 11.06.2025г (л.д. 32-33).
До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Данные факты стороной ответчика не оспорены, обратного суду не представлено.
Поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи товара для личного использования, а ответчиком является юридическое лицо, то на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».
Как установлено преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Из содержания статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что на продавца возложена обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств.
Факт перечисления истцом ФИО1 ответчику денежных средств в размере 143 500 рублей в рамках указанного договора, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
ООО «Афиксстрой» в установленный договором срок не приступило к исполнению обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания совершения каких-либо действий в рамках договора купли-продажи лежит на ответчике.
Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства по договору, предприняты какие-либо меры добровольного удовлетворения требования потребителя до вынесения решения суда, не представлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и учитывая, что действующим законодательством потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора и взыскании с ответчика ООО «Афиксстрой» в пользу истца произведенной в рамках заключенного договора предоплаты в размере 143 500 рублей, а также взыскании штрафа в размере 3 000 рублей, предусмотренного п.2 дополнительного соглашения от 04.12.2024 года.
В силу п.1-4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом приведен расчет начисления неустойки за период с 25.12.2024 по 01.07.2025 (189 дней), ставка - 0,5% в день, долг на дату начала периода начисления неустойки (25.12.2024) - 143 500 руб., размер неустойки за период с 25.12.2024 по 01.07.2025 (189 дней) составляет 135 607,50 рублей (143 500 х 0,5 х 189 / 100) (л.д. 38).
Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, свой контррасчёт в суд не представлены.
Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, как и не было представлено доказательств, свидетельствующих об исключительности случая и явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Суд считает, что в данном случае оснований для снижения неустойки без заявления ответчика у суда не имеется.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 135 607,50 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, в добровольном порядке требования истца, в том числе и после обращения с настоящим иском в суд, ответчиком не удовлетворены, с ООО «Афиксстрой» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 141 053,75 рублей (143 500 руб. + 135 607,50 руб. + 3 000 руб. х 50 %) без применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство, содержащее ссылки на обстоятельства, в силу которых размер штрафа подлежит уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо конкретные основания, по которым ответчик считает штраф несоразмерным последствиям нарушения им своих обязательств, а также не представлено доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей. Сумма штрафа баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу требований ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход в размере 12 463 рублей, исходя из величины удовлетворенных требований 282 107,50 рублей, а также за разрешение требования о расторжении договора купли-продажи.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Афиксстрой» о защите прав потребителя удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи №241015-3121П от 15.10.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Афиксстрой».
Взыскать с ООО «Афиксстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительную оплату по договору купли-продажи №241015-3121П от 15.10.2024 г. в размере 143 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 135 607 рублей 50 копеек, штраф по договору купли-продажи в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 141 053 рубля 75 копеек, а всего 423 161 рубль 25 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход Верхнехавского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 12 463 рубля.
Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.
Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2025 года