Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
*** (далее по тексту, в том числе Общественная организация), действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Д.С.Авто», ООО «Мир автопомощи» о взыскании с ООО «Д.С.Авто» уплаченных по договору денежных средств в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Омега» - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 68), в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что 27 октября
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ***, действующего в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просит расторгнуть договоры подряда № ... от 08 марта 2024 года и № ... от 15 марта 2024 года, заключенные между сторонами; взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела и исследование материалов дела судом установлено, что 08 марта 2024 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «...» (подрядчик) заключен договор № ..., по условиям которого подрядчик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и его расчеты, суду не представлено. Также не представлено доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договора
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> заключил договор реализации туристического продукта <номер> с <ФИО>7 на приобретение, бронирование туристической путевки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 <дата> заключил договор реализации туристического продукта <номер> с <ФИО>12 на приобретение, бронирование туристической путевки в Турцию с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о расторжении договора и взыскании с <ФИО>14» денежной суммы в размере 105 000 рублей. Вместе с тем с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>21, <ФИО>22 о защите прав потребителя удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за строительные недостатки в размере 351976 руб. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, представил уточненный иск, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: в возмещение ущерба 156 001 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN ТЕАNА, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 12). Из материалов дела следует, что ответчик после осмотра
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП <дата> произошло по вине водителя <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 156 001 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 93400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнения иска, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между застройщиком АО УК «Юг» и дольщиком <ФИО> подписан договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО УК «Юг» о взыскании неустойки за просрочку передачи, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском с учетом его последующего уточнения (л.д. 4-6, 74-76) к акционерному обществу «Чери Автомобили РУС» (далее по тексту АО «Чери Автомобили РУС») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители ответчика АО «Чери Автомобили РУС», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭМ Запад», Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, извещенные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с АО «Чери Автомобили РУС» в пользу <ФИО> до 400000 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к акционерному обществу «Чери Автомобили РУС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 05.09.2023г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 325200 рублей, неустойки в размере 399252 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 325200 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данную экспертизу, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствуют требованиям ч.2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> он приобрел видеокарту , серийный номер № стоимостью 199 990 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец приобрел для личных нужд видеокарту , серийный номер № стоимостью 199 990 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком (л.д. 15). Как
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 18 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями, подпункта «г» пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> заключила договор розничной купли-продажи смартфона , серийный номер IMEI 1: №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности отсутствовали, в исковом заявлении и в уточнениях к исковому заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных уточненных требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов <ФИО>, просил обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить условия договора №20.7500.4314.23, выполнить работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> пояснила, что неисполнение обязательств со стороны ответчика вызвано тяжелым материальным положением, несоответствием платы за подключение и фактическими
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-24-42036/5010-003 от 20.05.2024 в размере 100 000 рублей, почтовых и курьерских расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мерседес г/н №, принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, изложенные нормы Закона, регулирующего спорные отношения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя – отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18 сентября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истец – представитель истца2, действующий на основании доверенности от 21 января 2025 г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, договор следует считать заключенным 18 сентября 2023 года, с учетом положений п. 6 договора мероприятия по технологическому присоединению подлежали выполнению в срок до 18 марта 2024 включительно, вместе с тем
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что <дата> стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № №. Предметом договора является квартира (жилое помещение) с условным номером 481, расположенная на 15 этаже
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Просил взыскать штраф, предусмотрены статьей 10 Федерального закона № 214-ФЗ. Наставила на исчислении срока взыскании неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает верным расчет неустойки, представленный ответчиком - 229 770 рублей. Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Регион» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СовкомбанкСтрахование», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 151 700 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., неустойку в размере 74 740 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уменьшил, с учетом установленной договором страхования франшизы просил взыскать страховое возмещение в размере 90 000 руб., убытки
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно п.11.3 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «РВК-Орск» (далее ООО «РВК-Орск»), указав, что на основании открытого лицевого счета № ООО «РВК-Орск» производится начисление за холодное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>(доверенность) заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> приобрел недостроенный жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем, в удовлетворении требования истца о признании действия ООО «РВК-Орск» по не предоставлению надлежащей информации и документов о расчете задолженности и пеней за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику ООО «Камтехинвест», указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> и ООО «Камтехинвест» заключен договор поставки <номер> от 14.10.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о расторжении договора поставки, однако поскольку потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора в любое время, при этом договор считается расторгнутым в момент получения
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМТЕХИНВЕСТ» в пользу <ФИО> предварительную оплату по договору поставки <номер> от 14.10.2024 г. в размере 170000 рублей, неустойку за период с 14.11.2024 г. по 24.01.2025 г
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Хабаровска. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Семейный уют» был заключен договор б/н
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать недействительным (ничтожным) п.8.1. Договора б/н на разработку дизайн-проекта от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Семейный уют»; взыскать с ООО «Семейный уют»
Мотивировочная часть
Согласно пп.9 п.2 ст. 16 Закона, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые уменьшают размер законной неустойки. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный уют» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что 25 марта 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что произвести взыскания в пользу истцов в равных долях. Почтовые расходы взыскать в пользу истца <ФИО>, поскольку оплата
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> относительно исковых требований возражала, так как ответчик находится в трудном материальном положении, размер платы за технологическое присоединение
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано о том, что 20.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания образовательных услуг. Согласно договору истец уплатил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что для оплаты по договору был заключен кредитный договор с АО «ТБанк». После заключения договора истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2024 истец заключила с ответчиком договор
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 12.10.2024 истец оплатила ответчику 156222 руб., присоединившись тем самым к договору оказания услуг. Вместе с тем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 156 222 руб. Исходя из особенностей рассматриваемого спора, характера испытанных истцом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 156222 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 80611 руб., в остальной части требований отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 30.08.2023 за период с 01.01.2024 по 29.07.2024 в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2023 между <ФИО> и ООО СЗ «СпецСтройПроект» заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД3/УКН602/ЭТ22/2023, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: Взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 337708 рублей; нанесенный моральный вред в размере 50000 рублей; штраф в размере 5%
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, представлен уточненный иск, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
