Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 02 декабря 2021 года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 882 626,84 руб. на срок 36 мес. Тогда же
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил <ФИО> на условиях платности и возвратности денежную сумму в размере 882 626,84
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтройАльянс», указав, что <дата> между <ФИО> (далее именуемым по тексту «Истец», «Заказчик») и ООО «ДомСтройАльянс» (далее именуемом по тексту
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 16 июля 2022 года между ООО «ДомСтройАльянс» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется произвести строительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о расторжении договора было предъявлено истцом до окончания установленного сторонами нового срока выполнения работ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтройАльянс» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Проксима», ООО «Пегас» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 17.08.2023 между истцами и ответчиком в лице директора
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера от 06.02.2025, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом заявления об их уточнении, настаивала на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска представителем ответчика, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> договор подряда ... на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 210000 рублей. Максимальный срок готовности изделия предусмотрен .... В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает обоснованными исковые требования о расторжении договора подряда от ... и взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда и взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик на постоянной основе оказывает услуги по ремонту без образования юридического лица, что свидетельствует о том, что он на свой риск осуществляет самостоятельную деятельность, направленную на систематическое получение прибыли
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика. Вместе с тем, никаких возражений и доказательств в их
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» (далее ООО «Бизнес Кар Воронеж или Общество) обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, обеспечил участие представителя, представил письменные возражения по заявленным требованиям, приобщенные к материалам дела (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что истцом указано на необходимость расторжения заключенного договора купли-продажи и о взыскании оплаченных по договору денежных средств поскольку, ответчик продал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» к <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что №. ею был заключен договор подряда с ИП <ФИО>, по условиям которого ответчик обязался выполнить из материала заказчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что строительство всей пристройки осуществлял ответчик. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет договора, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий последнего, что, принимая во внимание существенность допущенных недостатков и не устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» о расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 24.11.2022 между
Описательная часть
Ф.И.О.2 истца Ф.И.О.5 – Ф.И.О.6 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ф.И.О.3 считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом «Combo L MED» у него не было. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО), просит суд расторгнуть заключенный 22.06.2017 между <ФИО> и «Газпромбанк» (АО) кредитный договор , взыскать с «Газпромбанк» (АО) денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2017 между <ФИО> и «Газпромбанк» (АО) был заключен кредитный договор №14964-ПБ/17, по условиям которого <ФИО> были предоставлены в кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (акционерное общество) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭСКСТРОЙ», мотивируя свои требования тем, что 18.01.2024 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ЭСКСТРОЙ2012» был заключен подряда №1-2024 на строительство жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2024
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО "ЭСКСТРОЙ 2012" в установленный договором срок не выполнил работы, нарушил существенные условия договора, в связи с чем заявленные исковые требования
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Д.С.АВТО" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> он заключил с Банк ВТБ
Описательная часть
В связи с этим, истец просит признать расторгнутым указанный договор о предоставлении независимой гарантии, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 211680,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Д.С.АВТО" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, срок действия
Описательная часть
Решением Арбитражного суда Амурской области по делу №, постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении оставлено без изменений. Также судом установлено, что банк ввел истца в заблуждение относительно
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» , третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, заинтересованное лицо: Уполномоченный по правам
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Указав в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера неустойки – просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду несоблюдения ответчиком требований к обеспечению безопасности хранения данных истца и некачественно оказанных банковских услуг, вследствие чего, денежные средства, были похищены со счета истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении и признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МФК ЮПИТЕР 6» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере Х руб., штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «МФК ЮПИТЕР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких- либо оснований для расторжения договора потребительского займа, заключенного между <ФИО> и ООО «МФК ЮПИТЕР 6» у суда не имеется. Вместе с тем, закон не запрещает передачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МФК ЮПИТЕР 6» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении и признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере Х руб., штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких- либо оснований для расторжения договора потребительского займа, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» у суда не имеется. Вместе с тем, закон не запрещает передачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении и признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере Х руб., штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких- либо оснований для расторжения договора потребительского займа, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» у суда не имеется. Вместе с тем, закон не запрещает передачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении и признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере Х руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что В свою очередь, в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких- либо оснований для расторжения договора потребительского займа, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» у суда не имеется. Вместе с тем, закон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении и признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких- либо оснований для расторжения договора потребительского займа, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» у суда не имеется. Вместе с тем, закон не запрещает передачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении и признании недействительным договора займа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере руб., штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО МФК «Мани
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких- либо оснований для расторжения договора потребительского займа, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» у суда не имеется. Вместе с тем, закон не запрещает передачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа № от <дата> расторгнутым с <дата>, недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, защите прав потребителя, компенсации морального вреда. взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг от 31.10.2024, взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности и ордеру – адвоката <ФИО>., который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании условий договоров подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании ущемляющими права потребителей условий пункта 6.2 договора подряда № от 10.08.2022 и пункта 6.2 договора подряда № от 10.08.2022, взыскании неустоек в размере 392001 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> ранее в судебном заседании с иском не согласилась, в настоящее судебное заседание направила возражения, в которых указала об отсутствии оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> в части оспаривания условий договоров удовлетворению не подлежат. Поскольку размер неустойки не может превышать цену договора, а также учитывая размер заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об оспаривании условий договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении сертификата, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец приобрел в свою собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что истец, заключая договор с ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отказано в удовлетворении основных требований, суд не усматривает оснований и в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении сертификата, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора инвестирования, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.10.2020 между <ФИО> (Инвестор) и ИП <ФИО> (Заказчик-Застройщик) заключен договор инвестирования, согласно которому ИП <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, в нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства по инвестиционному договору, заключенному с <ФИО>, не исполнил, машиноместо
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в нарушение требований ст. 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребил правом, и заключенный между сторонами договор о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
