Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № *** от 09.06.2021, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № *** от 09.06.2021 в размере 200 151 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2021 между <ФИО> и ООО «Мир Красоты» был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг № *** от 09.06.2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать пациенту
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств или оказания услуг (части услуг) в полном объеме, как и не представлено доказательств фактически понесённых расходов на сумму 200 151 руб
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № *** на оказание платных медицинских услуг от 09.06.2021, заключенный между ООО «Мир Красоты» и <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, возврате денежных средств, возмещении убытков компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 13185 от 03.12.2021, № 13657 от 18.03.2022, № 13229 от 10.12.2021 и № 13586 от 01.03.2022, заключенные между истцом и ответчиком; взыскании с ООО «ЮК
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО> и ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: - Договор № 13185 от 03.12.2021. Согласно предмету договора, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов, то суд приходит к выводу о том, обозначенные договоры подлежат расторжению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ЭДЭКС», указав в обоснование, что 08.10.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по обучению, предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 08.10.2024 г. <ФИО> и ООО«ЭДЭКС» заключили договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные услуги
Мотивировочная часть
Учитывая наличие факта нарушения прав <ФИО> как потребителя в связи с неоказанием ответчиком предусмотренных договором услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны
Описательная часть
Указал, что ответчиком в нарушение п. 1.2 Соглашения не оказана <ФИО> помощь, не представлен отчет о проделанной работе, не информировал истца о ходе поручения. Судом установлено, что <дата> стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает необходимым расторгнуть Соглашение №, заключенное <дата> между истцом и ответчиком.. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский Юридический центр» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Сити-Сервис» с требованием о расторжении договоров подряда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.06.2024 между ООО «Сити-Сервис» и <ФИО> заключен договор подряда №10658, предметом которого является ремонт автомобиля, а именно форсунок оригинальными запчастями, промывка топливной
Мотивировочная часть
Оценив всесторонне, полно, объективно представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам надлежащим образом не исполнены, требование истца об устранении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Третий Рим» в котором просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от <дата> № и Договор № от <дата>, заключённые между истцом <ФИО> и ООО «Третий Рим», в связи
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым расторгнуть договора, заключённый между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Третий Рим» (№ о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 27
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что дата между Ф.И.О.1 и ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку он считается расторгнутым с момента обращения с таким заявлением к ответчику. При этом суд не находит
Резолютивная часть
Исковые Ф.И.О.1 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истцов – по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска уточнила, в окончательной редакции просит суд расторгнуть договор № № от <дата>., заключенный между <ФИО> и ООО «Краевой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № № от <дата>. основаны на субъективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров, взыскании сумм убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Макси-Дент», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Представитель Прокуратуры гор. Салават Сагитова Г.Р. в судебном заседании просила учесть выводы проведенной судебной экспертизы, полагала, что недостатки отдельные имелись при выполнении лечения истицы, в частности обтачки
Мотивировочная часть
По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси-Дент» , Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, заключенных:
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договоров и взыскании денежных средств в обоснование указав, что 21.09.2023г. был заключен договор № на изготовление мебели
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры № от 21.09.2023г. на изготовление мебели по индивидуальному проекту, а также, договор № от 09.10.2023г. на изготовление мебели по индивидуальному проекту
Мотивировочная часть
Поскольку суду не предоставлены доказательства изготовления и поставке мебели по договорам № от 21.09.2023г. № от 09.10.2023г., суд считает требования истца о возврате уплаченных денежных сумм по договору № в размере 315 000
Резолютивная часть
Исковое заявление СтипидиМарии О. к ИП ДошоянНиколаю <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ООО «АССИСТАНС 178», в котором, с учетом последнего уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом их уточнения, настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «Дайв Клик Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного договора, а также действия сторон договора, суд приходит к выводу, что заключенный между <ФИО> и ООО «АССИСТАНС 178» договор относится к договору возмездного оказания услуг между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТАНС 178» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что <дата> между ИП <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить, указав, что просит взыскать денежные средства по договорам подряда в счет стоимости некачественно выполненных работ. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор подряда № от <дата> оплачен заказчиком <ФИО> в размере руб. Разрешая требования истцов о расторжении договоров подряда, заключенных с ИП <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее – ООО «ЭдЭкс») о расторжении договора об оказании услуг от <Дата>, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к. - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Эдэкс» размещена публичная оферта – договор оказания услуг (в
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо услуги по договору об оказании услуг от <Дата> ООО«ЭдЭкс» фактически не оказывались, <ФИО> к. к обучению не приступала, доступ к образовательной платформе не предоставлен. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Каджаровой Гулан Э.К. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Протэк» о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата между сторонами по делу подписан договор подряда -----, по условиям которого ответчик ООО «Протэк» (подрядчик) в срок до дата обязался выполнить по заданию истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ----- руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса № от <дата>, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 601 421,10 руб., процентов за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ПК «Альфа Групп» заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственной в паевой
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору № от <дата> и дополнительному соглашению, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПК «Альфа Групп» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «А.Г.» о расторжении договора паевого взноса № от <дата> с учетом дополнительного соглашения от <дата>, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 1 233
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ПК «А.Г.» заключен договор паевого взноса №
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов по договорам, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом пострадавшей стороны, взыскание такой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПК «А.Г.» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 01.09.2024 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор автокредитования, при заключении которого ему была навязана дополнительная услуга по договору № по сервисной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2024 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был подписан посредством простой электронной подписи договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключенные между сторонами договоры, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, являются договорами возмездного оказания услуг, от исполнения которых истец отказался, воспользовавшись предоставленным ему
Резолютивная часть
Расторгнуть договор абонентского обслуживания по технической помощи на дорогах и продленной гарантии «КОМБОПРОДУКТ» (сертификат №), заключенный 01.09.2024 между <ФИО> и ООО «ГАРАНТ»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ИП <ФИО> поддержала, по основаниям указанным в иске; производство в отношении <ФИО> просит прекратить в связи со смертью ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истцов о возврате внесенной по договору оплаты за вычетом стоимости фактически произведенных ответчиком работ обоснованными и подлежащими удовлетворению
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
13.05.2023 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № (далее по тексту – Договор подряда), предметом которого согласно п. 1.1. является выполнение ремонтно-отделочных, сантехнических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено бесспорных достоверных доказательств выполнения оговоренных в приложении № 1 Договора подряда работ в полном объеме в оговоренные сторонами
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № 2232 от 13 мая 2023 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Вохомский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 24 сентября 2021 года между сторонами заключен агентский договор № 3У-3У40/2021, в соответствии с условиями которого ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом произведена предварительная оплата услуг ответчика, при этом
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора от 24 сентября 2021 года № 3У-3У40/2021 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей природе является смешанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) о расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, представитель истца-ответчика Еманов А.А. в судебном заседании поддержали измененные исковые требования, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за дополнительные работы, указав, что при исполнении обязательств по заключенному с <ФИО> договору подряда № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТД «ИДЕЯТРЕЙД», <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ТД «ИДЕЯТРЕЙД» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № предметом которого выступило выполнение работ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) Бани
Мотивировочная часть
Поскольку установлен лишь факт оплаты авансового платежа, суд полагает необходимым пересчитать размер взыскиваемой неустойки, так за испрашиваемый период сумма неустойки из расчета 668 000 рублей ?58 дней ? 3% составила 1 182
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТД «ИДЕЯТРЕЙД» о расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично Расторгнуть договор подряда №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение работы по ремонту ванной и туалетной комнаты от 02 июня 2021 года; расторжении договора подряда № на ремонт квартиры от 09 августа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 09 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № подряда на выполнение работ по ремонту квартиры, по условиям которого подрядчик согласно пункту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает расчеты истца о начислении сумм неустойки по договорам подряда от 09 августа 2021 года и 02 июня 2021 года в силу следующего. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, штрафа, компенсации морального вреда, которое мотивировал тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения, отказался от иска в части расторжения договора подряда на строительные работы от <дата>, и в обоснование иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик работы не выполнил. В настоящее время на земельном участке, принадлежащем истцу, ответчиком частично возведен подземный этаж дома, строительство которого не было согласовано
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № стоимость оплаченных услуг по строительству дома по договору подряда на строительные работы от <дата> в размере №
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 07.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 договора ответчик
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1,3 статьи 113 ГПК РФ, и не имеется
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. из заявленных 20 000 руб. Определенный судом размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
