Дело № 2-980/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006783-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении сертификата, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец приобрел в свою собственность автомобиль марки <данные изъяты> в автосалоне по договору купли-продажи от <дата> на собственные средства и на кредитные средства, предоставленные АО «Экспобанк» по кредитному договору от <дата>

При продаже автомобиля менеджерами автосалона истцу были предложены дополнительные услуги, в частности, сертификат <номер> стоимостью 88 009 руб. 09 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями, в которых отказался от исполнения вышеназванного договора и потребовал возврата в добровольном порядке уплаченных им денежных средств, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Незаконными действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 88 009 руб. 09 коп., просит расторгнуть указанный сертификат, взыскать указанную сумму, а также неустойку за период с 01.10.2022 по 03.11.2022 в сумме 29 923,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «Автоэкспресс», третье лицо АО «Экспобанк», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие. Представили письменные возражения на иск, где указали, что гарантия является безотзывной, получена банком, обязательства ответчиком исполнены.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> (индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ»), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 502 909,09 руб., на срок – 60 месяцев (до 27 августа 2027 года (включительно)).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 27 апреля 2024 года (включительно) - 18,750% годовых, процентная ставка, действующая с 28 апреля 2024 года (включительно) - 11,87% годовых.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий потребительский кредит выдан на оплату части стоимости транспортного средства и иные цели, определяемые заемщиком.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

<дата> ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства приобрел в ООО «Гарант-Моторс» автомобиль <данные изъяты> стоимостью 665 000 руб. в том числе, за счет заемных средств в сумме 385 000 руб. - предоставленными банком заемными средствами.

<дата> ФИО1 выдан сертификат <номер> стоимостью 88 009 руб. 09 коп. Условия независимой безотзывной гарантии «Потеря работы», согласно которому гарант - ООО «Автоэкспресс» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, заявлением клиента, предоставил бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом Тарифным планом: сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 2 регулярных платежа по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд в год, но не более суммы 12210,00 руб. в рамках каждого платежа, обеспечиваемое независимой гарантией обязательство - кредитный договор <данные изъяты> года, бенефициар – АО «Экспобанк», дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – <дата>, срок действия независимой гарантии – 60, стоимость программы – 88 009 руб. 09 коп.

Согласно заявления ФИО1 о предоставлении независимой гарантии им самостоятельно выбрана безотзывная гарантия, о чем проставлен знак «V» предоставленная гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

<дата> ФИО1 в адрес ООО «Автоэкспресс» направлена претензия, в которой он отказался от исполнения договора оказания услуг - сертификат <данные изъяты> потребовал возвратить уплаченную ею сумму в размере 88 009,09 руб..

<дата> в адрес ООО «Автоэкспресс» ФИО1 направлена претензия, в которой он отказался от исполнения договора оказания услуг - сертификат <дата> и потребовал возвратить уплаченную ею сумму в размере 88 009,09 руб.

Требования ФИО1 ответчиком не исполнены.

При разрешении возникшего спора суд руководствовуется частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47, частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, статьями 10, 151, 307, 309, 310, пунктами 1, 4 статьи 329, статьей 368, пунктом 3 статьи 370, пунктами 1, 2 статьи 371, статьей 373, пунктом 1 статьи 378, пунктом 2 статьи 401, статьями 421, 422, 423, пунктами 1, 3 статьи 429.3, пунктом 1 статьи 432, статьей 434, пунктами 1 и 2 статьи 450.1, пунктом 1 статьи 782, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», абзацем 2 пункта 26, пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1, пунктом 6 статьи 13, статьей 15, пунктами 1, 2 статьи 16, пунктом 2 статьи 17, статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 5, пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

Согласно пунктам 3.1, 2.2 Оферты о порядке предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО «Автоэкспресс» (далее - Оферта), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии. Договор состоит из Оферты и заявления.

В силу пунктов 2 и 3 Оферты акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии (п.2.9 Оферты).

На основании поручения ФИО1 о перечислении денежных средств на оплату услуг ООО «Автоэкспресс» банк <дата> перечислил в счет данной организации 88 009,09 рублей.

Согласно ответу АО «Экспобанк» независимая гарантия выдана <дата>, в подтверждение чего сертификат представлен банку.

<дата> ФИО1 направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от от исполнения договора оказания услуг - сертификат <данные изъяты> и потребовал возвратить уплаченную ею сумму в размере 88 009,09 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 368, 373, 450, 819, ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив предоставленные сторонами доказательства и условия заключенных сторонами договоров, пришел к выводу, что условия кредитного договора не содержали условий, обязывающих истца заключать договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Автоэкспресс». При этом истцом доказательств того, что отказ истца от заключения договора независимой гарантии с ответчиком мог повлечь отказ в заключении кредитного договора с банком, суду не представлено. Каких-либо нарушений Закона "О защите прав потребителей" со стороны ООО «Автоэкспресс» при предоставлении услуги независимой гарантии не имеется, поскольку до заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, ее стоимости, с чем истец согласился. Также из представленных доказательств суд установил, что на момент подачи истцом заявления 01 сентября 2022 года об отказе от услуги, услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком.

При разрешении спора, суд исходил из того, что не представлено доказательств, что АО «Экспобанк» отказался от своих прав по независимой гарантии, отказ от договора о предоставлении независимой гарантии и возвращении суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, приведет к нарушению прав ООО «Автоэкспресс», поскольку обязанность по выплате суммы гарантии вместо истца у ответчика не прекращается, не имеется оснований полагать, что услуга была навязана истцу. Таким образом, требования о расторжении сертификата и взыскании уплаченной за него денежной суммы удовлетворению не подлежат.

Поскольку отказано в удовлетворении основных требований, суд не усматривает оснований и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией.

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно статье 373 Г К РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что истец, заключая договор с ответчиком ООО «Автоэкспресс», действовал добровольно. Подписание сертификата о независимой безотзывной гарантии «Потеря работы», индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», заключенному с АО «Экспобанк», истцом ФИО1 не отрицается, сведений о том, что истец была не согласен с условиями заключаемого договора, материалы дела не содержат.

При заключении договора истец был ознакомлен ответчиком со всеми условиями предоставления независимой гарантии, стоимостью услуг и был согласен с ними.

В силу статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из условий, изложенных в сертификате, следует, что с момента предоставления гарантом независимой гарантии (предоставления сертификата) у гаранта возникло обязательство перед бенефициаром уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа).

В силу статьи 370-371 ГК РФ договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникли у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, в соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии в силу фактического оказания услуги в виде предоставления сертификата независимой безотзывной гарантии (пункт 1.2 сертификата).

В связи с отказом в удовлетворении основного требования отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, являющихся производными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении сертификата, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2023.

Судья Н.В. Кузнецова