Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ШШШ обратилась в Московский районный суд г. Н. Новгород с иском к ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ШШШ и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор купли-продажи * транспортного средства Лада Веста год выпуска ЧЧ*ММ*ГГ* по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ШШШ к ООО «Нижегородец» расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мустанг», указав в обоснование исковых требований, что <дата> она по договору купли-продажи транспортного средства № от <дата> приобрела у ООО «Мустанг» автомобиль марки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержала заявленные требования своего доверителя, просила удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований к ООО «Сатурн-Р-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 20.02.2021г., взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.249-250 том 1 – письменные возражения ответчика). Представитель третьего лица ООО «Страховая компания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым принять за основу заключение эксперта № от <дата>, так как данное заключение отвечает требованиям ст.ст.59, 60, 80 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств уплаченных за транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ист-Авто», ООО «Концепт СТ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств уплаченных за транспортное средство. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИСТ-АВТО» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что ООО «ИСТ-АВТО» ненадлежащий ответчик, поскольку изготовителем автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Ист-Авто» и ООО «Концепт СТ» о расторжении договора №189 розничной купли-продажи от 20.10.2019 г., взыскании уплаченной за автомобиль суммы с соответствующим перерасчетом на момент удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ» расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки LADA VESTA VIN №. В процессе
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.И.В. обратился в суд с иском к ООО «Цетрелия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.И. В. к ООО «Цетрелия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> указав, что <дата> заключил договор купли-продажи транспортного средства VIN: №, <дата> выпуска стоимостью рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом при отсутствии в договоре гарантии на автомобиль и в нарушение положений ст. 476 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за транспортное средство суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крайсейл» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за транспортное средство суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, согласно пункту 1.1 которого продавец (ООО «Крайсейл») продает, а покупатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Крайсейл» (№) удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства: снегоболотоход №, г.р.з. №, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) №, двигатель №№, мощность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик существенно нарушил условия договора, а именно, как выяснилось в дальнейшем, доверенность на момент заключения договора являлась не действительной в связи со смертью доверителя, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
З обратился в суд с иском к ООО «Юпитер», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юпитер» С в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменные возражения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между З (Покупатель)
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден довод о не доведении до его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З к ООО "ЮПИТЕР", АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №КМ/12-67 от 23.12.2024г. и договора потребительского кредита №
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЦР» в котором указала на то, что 09.09.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Renault KAPTUR, цвет белый. Гарантийный срок на автомобиль составил 3 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по доводам изложенным в иске. Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании от 24.05.2022 поясняла
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства, пояснения стороны истца, ответчика, третьего лица, письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЦР» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ООО «Тайга» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что автомобиль по договору купли-продажи был приобретен
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что с учетом природы возникших между сторонами спора правоотношений, на данные правоотношения распространяются положения, как Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Тайга» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги – оставить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК АВТО», ООО «РеМоторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК АВТО», ООО «РеМоторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Независимость», в котором просит расторгнуть договор № ГА-05-05 купли-продажи транспортного средства от 02.06.2024 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 июня 2024 года между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «Независимость» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ГА-05-05 (далее – Договор), его предметом являлся бывший
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что при заключении Договора купли-продажи транспортного средства № ГА-05-05 по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто, покупатель был осведомлен о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Независимость» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТ Нижегородец» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между сторонами был заключен Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что за непродолжительный срок эксплуатации автомобиль имеет большой пробег, а также то, что автомобиль приобретался Истцом для использование в коммерческих целях. Указанное установлено апелляционным определением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СТ Нижегородец» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альтера», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за транспортное средство, в сумме 2 340 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что при покупке
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом нарушенного права, выразившегося в не предоставлении ответчиком полной и достоверной информации
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» (далее – РОО ЗПП «Право потребителя») обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ООО «Автохаус», первоначально просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду дали пояснения не противоречащие вышеизложенному. В соответствии со ст.167
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к ООО «Автохаус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Э.Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 между Э.Т.С. и ООО «Сибирь-К» заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью 1 600 000 руб.. Из материалов дела следует, что 13.12.2021 Э.Т.С
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства продавец не довел до покупателя информацию о товаре, в частности обо всех имеющихся дефектах, что привело
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
СС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 13 декабря 2017 года она приобрела у ДД автомобиль Lexus RX 270, 2015
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах изложенных в иске, просил требования, удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, настаивали на ранее изложенной позиции, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки LEXUS RX 270, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , двигатель номер 1AR 1257494, кузов номер , цвет белый, заключенный 13 декабря 2017 года между ДД и СС
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 21 декабря 2019 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли — продажи транспортного средства «Мазда 3», VIN: №, год выпуска 2006, номер кузова: №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. с учетом уточнений о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что истцом не указаны основания для расторжения договора купли – продажи, ссылка на нормы материального права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что <ФИО> не мог являться продавцом транспортного средства по смыслу гражданского законодательства, поэтому оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БорисХоф Холдинг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БОРИСХОФ ХОЛДИНГ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что на одном из интернет-сайтов обнаружила объявление о продаже автосалоном ООО «Аванта-Авто» автомобиля Hyundai Creta, 2021 года выпуска, стоимостью 1 450 000 рублей. Во время беседы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Суд принимает во внимание, что ни в договоре купли-продажи, ни в акте приема-передачи автомобиля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах Искандарзода Ходжй обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержал. Судом установлено, что 04.12.2022 года между Искандарзода Ходжй и ООО «СИБИРЬ-К» заключен договор № У купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашение о расторжении договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах Искандарзода Ходжй к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки
