Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что они состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был расторгнут в июле 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из того, что автомобилем пользуется ответчик, который не возражает против раздела имущества, предложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 12 сентября 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее адвокат Филиппов Д.В. заявленные исковые требования уточнили, в результате чего просили суд: выделить <ФИО> 2/25 доли, 11,584 кв.м жилого помещения, квартиры, общей площадью
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе – АО «Коммерческий
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества. В обоснование своих исковых требований истец указала, что с 28.04.2006 она состояла с ответчиком в браке. Решением мирового
Описательная часть
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Поскольку имущество является совместно нажитым, просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, довод (при наличии доказательств) об утрате интереса к погашению кредитных обязательств после прекращения брака не является основанием считать спорную квартиру личным имуществом. При таких обстоятельствах законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе имущества, в котором просит, с учетом уточнения, признать общим имуществом супругов квартиру по адресу: ..., прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> представил суду заявление
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил разделить совместно нажитое имущество общей стоимостью 880 000 рублей в следующем порядке, автомобили марки «ВАЗ2107», 2005 года выпуска, и «Skoda Octavia»
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования с учетом заявления об уточнении иска, суду пояснил, что как во время, так и после
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также объяснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании денежных средств
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО>. сослалась на то, что 10 апреля 2010 г. между нею и <ФИО> был заключен брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Бланк В.А. исковые требования поддержал, не возражал против определения размера причитающейся <ФИО> денежной компенсации в соответствии с данными отчета об В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака истца и ответчика, он относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) и подлежит разделу в равных долях. Учитывая, что в настоящий момент
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> между сторонами заключен брак в Кутузовском отделе ЗАГС (Управление ЗАГС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что стороны состоят
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав с 12.03.2010 по 18.12.2018 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом результатов проведенной по настоящему делу судебной экспертизы и представленных ответчиком возражений, исковые требования в части порядка раздела указанного
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая данные обстоятельства, образ жизни сторон, места расположения данного имущества и предложенные сторонами варианты раздела имущества, суд считает необходимым произвести раздел совместного нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 39 СК РФ, в соответствии с которым при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> просила разделить совместно нажитое с супругом <ФИО> - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание кафе, расположенные по в х. <ФИО>, Новокубанского района, Краснодарского края
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, так как право на спорные доли в недвижимом имуществе были зарегистрированы надлежащим образом в период брака, записи на момент рассмотрения дела
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>
Описательная часть
Принимая во внимание то, что ответчик <ФИО> был извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако, не реализовал свое право на участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имуществопринадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата> года между Истцом - <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрировали брак 16 марта 2002 года, где после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования предъявленные истцом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата> года между Истцом - <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрировали брак 16 марта 2002 года, где после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования предъявленные истцом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, мотивировав его тем, что <дата> между <ФИО> заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что каких-либо ограничений, обременений на указанные объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого Имущества супругов, о взыскании компенсации в счет стоимости "/г доли квартиры в размере 1117700 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, с <Дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который <Дата> был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд определяет стоимость 2-х комнатной квартиры, общей площадью 45,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> размере 1759000 руб. Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Сиушкин Д.С. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах,77/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 154,8 кв.м. с кадастровым номером № и ? доля в праве обще долевой собственности на земельный участок площадью 665 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Ветров <ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Ветровой <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что с (дата обезличена)
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать за ним право собственности на автомобиль (информация скрыта) (дата обезличена) года выпуска, VIN , выделив <ФИО> денежную компенсацию за автомобиль, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное имущество было нажито супругами в период брака и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований и разделе совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ветровой <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> истец Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> В.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил: признать совместно нажитым имуществом земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от <дата> по № в отношении <ФИО> введена процедура банкротства и реализации имущества. Финансовым управляющим <ФИО> утвержден истец <ФИО> В.С
Мотивировочная часть
Учитывая, что право на указанное недвижимое имущество в виде земельного участка и здания, зарегистрировано за ответчиком во время брака, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 1995 г. он состоял в браке с ответчиком. За счет общих денежных средств
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении <ФИО> указывает, что действительно она является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным факт приобретения супругами Л-ными в период брака
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: В собственность <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина ) выделить следующее имущество
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, в период брака, заключенного 8 июля 2000 г., расторгнутого решением суда от 25 октября 2012 г., по договору купли-продажи от 3 июля 2007
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 08 июля 2000 г. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по требованию о разделе совместно нажитого имущества начала течь не позднее декабря 2015 г., и истекла в декабре 2018 г. Поскольку иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора дарения недействительным отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> истец и ответчик состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак между
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>3 просит признать имущество совместно нажитым имуществом супругов в период брака, признав доли супругов равными, выделить в собственность ответчика 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого
Мотивировочная часть
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось, в связи с этим доли <ФИО>13 в спорном имуществе в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признаются равными, оснований для отступления равенства не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, по иску <ФИО> к А.овой А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
А.ова А.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, указав, что xx.xx.xxxx года между А. (добрачная фамилия - <ФИО>) А.М. и <ФИО> был
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования (том 1 л.д. 232-235), указано, что Постановлением Правительства Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ установлена величина прожиточного минимума по Новосибирской области
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом при рассмотрении дела в суде в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление А.овой А.М. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, удовлетворить частично
Протвинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения требований просил о разделе совместно нажитого имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выделив <ФИО> ? долю в праве
Описательная часть
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что с 30.09.2015г. по 16.03.2020г. состояла в браке с ответчиком <ФИО> В период брака за счет совместных
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым в период брака имуществом вышеуказанный автомобиль и произвести его раздел, оставив автомобиль в собственности у ответчика, и взыскав с него в ее пользу в счет компенсации ? доли стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль был приобретен за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
