Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Целинный районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом их уточнения) к ответчику <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признав их доли равными, выделении в собственность <ФИО>
Описательная часть
Назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Сердюк А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, поскольку раздел общего имущества супругов в равных долях
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по правилам ст. 119 ГПК РФ. Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Чепига Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов, третье
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Чепига Е.М., в котором просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив <ФИО> 1/2 рыночной стоимости автомобиля KIA Soul 2014 года выпуска государственный
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Чепига Е.М. в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что при разделе имущества между бывшими супругами оснований для отступления от начала равенства долей супругов в из общем имуществе не имеется, в связи с чем их доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чепига Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, который решением <адрес> городского суда <адрес> от дата брак расторгнут. В период совместно
Описательная часть
Судом установлено, следует, в том числе, из установленных решением <адрес> городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключении из состава совместно
Мотивировочная часть
В исковых требованиях истец <ФИО> заявила о передаче ей земельного участка с признанием за ней права собственности, ответчик суду возражений относительно такого порядка не представил, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 7 939 700 рублей и взыскать 50 % от поступивших в конкурсную массу денежных средств в сумме 3 969 850 рублей в пользу супруги
Мотивировочная часть
Приходя к этому выводу, суд принимает во внимание следующее. С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает требования финансового управляющего <ФИО> о признании недействительной сделки в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать в полном объеме требований
Пировский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Минеев М.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили произвести раздел имущества бывших супругов, взыскать судебные расходы. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие
Резолютивная часть
ИскФИО2 к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что стороны с 21.09.2007г. состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Кокошкино
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности и по ордеру адвоката <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие истца и ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно о признании за ней права собственности на ? долю квартиры общей площадью 79,9 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах должника <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака с 16.12.2016г. по 20.08.2021г. <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> был заключен 16.12.2016г. (л.д. 22), расторгнут 20.08.2021г. (л.д. 23-24)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участника процесса, и оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, требования встречного иска признали частично в части транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо: Администрация Поляковского сельского поселения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что брак между ней и ответчиком <ФИО>, зарегистрирован <дата>, в настоящее время фактические брачные
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать право собственности по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: , за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку, при расторжении брака раздел имущества между супругами <ФИО> не производился, доли в имуществе не определялись, брачный договор между сторонами не заключался, то суд приходит к выводу, что недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.252 ГК РФ, истец просит суд: Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что право собственности на спорную квартиру у ответчика возникло 03.06.2016 года, то есть до заключения 15.10.2016 с истцом брака, следовательно, в силу закона спорная квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов. В обоснование требований истцом указано, что они состояли в браке с ответчиком с ответчиком с 1999 года. Брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 1999 года состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № от <дата> их брак расторгнут. Брак прекращен <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая заявление <ФИО> о признании иска, суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное ответчиком <ФИО>, и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 24.08.2001 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, наделенный полномочиями, заявил отказ от части требований о взыскании с ответчика в пользу истца ? денежных средств, находящихся на счетах ответчика, также уточнил фамилию ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> – автомашину « стоимостью 343 000 рублей
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 23.08.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, что в период брака супругами П-выми была приобретена в , с кадастровым номером № общей площадью 65,9 кв.м, титульным собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку брачный договор между супругами не заключался, спорная квартира приобретена <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений ст. ст. 34, 39 СК РФ спорная квартира
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что дата решением мирового судьи судебного участка № , был расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм семейного законодательства, суд считает, что в условиях данного производства подлежат удовлетворению требования истца о признании спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. <дата> брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что заключение ИП <ФИО> о рыночной стоимости автомобиля СНEVROLET LACETTY», 2007 г.в., г/н № отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, – удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их увеличения и уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе нажитого в браке за период с 14.02.2008 г. по 01.07.2021 г. общего (совместного, семейного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (том 1 л.д. 188) <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли. От представителя министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края (3-е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска, указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком - <ФИО> <ФИО> с <дата> <дата> брак между сторонами расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит удовлетворить исковые требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнения, просит: признать за <ФИО> право личной собственности в отношении следующего имущества: нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, дополнив, что о продаже автомобиля Лада Приора 2013 года выпуска ей ничего до момента предъявления иска не было известно. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу действующего законодательства при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам и конкретные предметы из состава имущества, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Иск мотивирован тем, что стороны по делу 08.10.2011 заключили брак, от которого у них имеются двое детей – <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что все вышеуказанное имущество было приобретено на основании возмездных сделок. Таким образом, суд считает указанное выше имущество совместно нажитым имуществом истца и ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого имеют ребенка <ФИО>5, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательном виде исковых требований истец просит признать право совместной собственности на реконструированный жилой дом, жилой площадью 29,9 кв.м., общей площадью 63,4 кв.м
Мотивировочная часть
Производя раздел общего имущества супругов, суд принимает во внимание стоимость спорного имущества, определенной судебной оценочной экспертизой, приняв его в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает признакам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по доводам изложенным в нем указав, что где в настоящее время находиться ответчик ей не известно, работает он по найму и только изредка приезжает домой, брачный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Мирзоёровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
В Егорлыкский райсуд обратилась <ФИО> с иском (с учетом последующих уточнений) к супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, ссылаясь на что с 30.04.1983 состоит в браке с ответчиком, в период которого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела (л.д.4-7, 28-32, 35-37, 41-80, 90-91, 93-99, 102-159), а также следует из пояснений сторон, с 30.04.1983 стороны состоят в браке. В период брака они приобрели следующее имущество: земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, доводы истца о том, что стоимость автомобиля составляет 200 000р. со ссылкой на отчет ООО «Стандарт» от 12.07.2022 (л.д. 102-135)
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском, просит суд: произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства находящиеся на счёте открытом в Джей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что брак с истцом расторгнут в мае. До брака он проживал со своими родителями, которые его содержали, поэтому работая следователем, накопил несколько
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
