Дело № 2-3067/2022
УИД:36RS0002-01-2022-002236-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Боровлевой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнения, просит: признать за ФИО1 право личной собственности в отношении следующего имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входящий в <адрес>, площадью 19,4 кв.м., инвентарный помер (№), условный номер (№) кадастровый номер: (№) кадастровая стоимость 114443,32 рубля. Право собственности на объект зарегистрирован на ФИО2 на основании записи в ЕГРПН № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; автомобиль Лада 212140 2008 года выпуска государственный регистрационный номер (№) (№), рыночная стоимость транспортного средства составляет 192522 рублей.
Признать за ФИО2 право личной собственности в отношении следующего имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 18 кв.м., инвентарный номер (№), условный номер (№), кадастровый номер: (№), кадастровая стоимость 107093,52 рубля. Право собственности на объект зарегистрирован на ФИО2 как на основании записи в ЕГРПН № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; на денежные средства, полученные от продажи автомобиля Лада Приора 217130, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер (№) (№) после прекращения брачных отношений сторон, рыночная стоимость транспортного средства составляет 200 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7844,43 рублей.
Погасить запись о регистрации права собственности в ЕГРП на имя ФИО2 на: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 19,4 кв.м., инвентарный номер (№), условный номер (№), кадастровый (№), кадастровая стоимость 114443,32 рубля. Погасить запись о регистрации права собственности в органах ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на имя ФИО2 на автомобиль Лада 212140, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер (№).
В обоснование иска ФИО1 указала, что в период с 02.03.2002 года по январь 2021 года стороны состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (№) от 02 марта 2002 года. От брака имеют двух детей ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.
Супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с января 2020 года. Кроме того, вместе с детьми 13 января 2021 года истица экстренно покинули жилое помещение, которое принадлежит ей на праве общей долевой собственности с ответчиком, в связи с невозможностью совместного проживания.
В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, дополнив, что о продаже автомобиля Лада Приора 2013 года выпуска ей ничего до момента предъявления иска не было известно.
В судебном заседании ответчик ФИО2 в части раздела гаражей по предложенному истицей варианту не возражал, возражал против взыскания с него компенсации за проданный автомобиль Лада Приора, 2013 года выпуска, пояснив, что данный автомобиль был продан в период брака, денежные средства им были переданы супруге и потрачены на обучение старшей дочери. Автомобиль Лада 212140, 2008 года выпуска, гос.номер М636ХА просил оставить в его собственности с выплатой истице компенсации, поскольку данным автомобилем в настоящее время пользуется ответчик, истица права управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что стороны с 02.03.2002 года состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.05.2022 года брак между супругами расторгнут.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 19,4 кв.м., инвентарный помер (№), условный номер (№), кадастровый номер: (№), кадастровая стоимость 114443,32 рубля. Право собственности на объект зарегистрирован на ФИО2 на основании записи в ЕГРПН № 36-36-01/278/2007-381 от (ДД.ММ.ГГГГ) года; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 18 кв.м., инвентарный номер (№), условный номер (№), кадастровый номер: (№), кадастровая стоимость 107093,52 рубля. Право собственности на объект зарегистрирован на ФИО2 как на основании записи в ЕГРПН № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; автомобиль Лада 212140 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер (№), рыночная стоимость транспортного средства составляет 192522 рублей на основании представленного ответчиком отчета об оценке №808/22 от 30.06.2022 года; автомобиль Лада Приора 217130, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер (№).
Обстоятельства приобретения указного имущества в период брака сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
По смыслу действующего законодательства при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями не возможен, суд определяет супругу денежную компенсацию. При таком положении вещей выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.
Из материалов дела усматривается, что в раздел имущества включено недвижимое имущество - гаражи, с порядком раздела которых, предложенным истицей, ответчик согласился.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным разделить недвижимое имущество по предложенному истицей варианту с выделением в собственность ФИО1 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 19,4 кв.м., инвентарный помер (№), условный номер (№) кадастровый номер: (№), кадастровая стоимость 114443,32 рубля, а ФИО2 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> площадью 18 кв.м., инвентарный номер (№), условный номер (№), кадастровый номер: (№), кадастровая стоимость 107093,52 рубля.
При рассмотрении вопроса о разделе между супругами автомобиля Лада 212140, 2008 года выпуска, гос.номер (№), стоимость которого согласно представленному ответчиком отчету об оценке величины рыночной стоимости автотранспортного средства №808/22 от 30.06.2022 года, составленному ООО «КОНСАЛТ ЧЕРНОЗЕМЬЯ», составляет 192522 рубля, суд учитывает, что данный автомобиль на момент рассмотрения дела судом находится в фактическом пользовании ответчика, истица права управления транспортными средствами не имеет, его обслуживание не ведет, в настоящее время ею автомобиль использован по назначению быть не может, в связи с чем, суд полагает необходимым выделить указанный автомобиль в собственность ФИО2
Так как, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет 1/2 доли стоимости автомобиля за вычетом превышающей стоимости нежилого помещения – <адрес>, в размере 92586,1 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование предъявленных исковых требований о выделении в пользу ответчика денежных средств в сумме 200000 рублей в счет стоимости проданного автомобиля Лада Приора 217130, 2013 года выпуска, гос.номер (№), истица указала, что о продаже данного автомобиля ей стало известно в процессе рассмотрения настоящего дела, поскольку фактически брачные отношения между сторонами прекращены с января 2020 года, с этого момента не велось совместного хозяйства и истице не было известно о действиях ответчика в отношении указанного транспортного средства.
Вместе с тем, в данной части исковые требования ФИО1 суд полагает необоснованными, исходя из следующего.
В материалы дела по запросу суда ГУ МВД России по Воронежской области представлен договор купли-продажи от 06.06.2019 года, согласно которому указанное транспортное средство продано ФИО2 ФИО5 В судебном заседании истицей не отрицалось, что в период брака супруги совместно пользовались данным транспортным средством, ответчик возил дочь на нем на подготовительные курсы. В судебном заседании обозревались материалы дела 2-3067/2022 года, представленные по запросу суда мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа, о расторжении брака. Исходя из содержания искового заявления ФИО1 о расторжении брака, брачные отношения с ответчиком прекращены с января 2020 года, в этого же времени не велось совместное хозяйство, то есть после того, как данный автомобиль был продан ответчиком.
В судебном заседании ответчик также пояснил, что использовался автомобиль в целях семьи, парковал автомобиль ответчик возле дома, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что о продаже автомобиля истице было известно на момент состояния сторон в зарегистрированном браке и ведения общего хозяйства.
Исходя из изложенного исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по данному делу составляет 9340,59 рублей.
ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7978 рублей.
Поскольку требования ФИО1 частично удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5331,65 рублей, понесенные истицей при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ФИО2 в ее пользу, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Недоплаченная часть государственной пошлины в сумме 1382,91 рублей подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета городского округа город Воронеж пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ФИО1 – 456 рублей, с ФИО2 – 927 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой г.Воронеж, паспорт (№), право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 21, площадью 19,4 кв.м., инвентарный номер (№) условный номер (№), кадастровый номер (№).
Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>., СНИЛС <***>, право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м., инвентарный номер (№) условный номер (№), кадастровый номер (№), право собственности на автомобиль Лада 212140, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер (№).
Взыскать в ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес> СНИЛС <***>, в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, (№), 92586,1 рублей в счет компенсации за несоразмерность переданного в собственность имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5331,65 рублей.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, (№), в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в сумме 456 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>., СНИЛС <***>, в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в сумме 927 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись И.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022