Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 5 сентября 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000385-15) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив – ФИО1 ? долю объекта индивидуального жилищного строительства ., с кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером №; 1\2 долю земельного участка, площадью ., с кадастровой стоимостью , с кадастровым номером №, по адресу: ; ФИО2 1\2 долю объекта индивидуального жилищного строительства ., с кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером №; 1\2 долю земельного участка, площадью кв.м., с кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером №, по адресу: ; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8000 тысяч рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края 31.08.2021 брак расторгнут. В период брака ими нажито спорное имущество, которое ответчик в настоящее время не желает делить добровольно.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление от 02.09.2022, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие; заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска дано им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению, ФИО2 иск признает в полном объеме.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такового признания иска, у суда нет.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: , площадью кв.м., с кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером № и земельного участка, , площадью 1 кв.м., с кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности ФИО2 на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: , площадью кв.м., с кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером № и земельный участок, , площадью кв.м., с кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности:

- по 1/2 доле за каждым, на объект права: объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: площадью кв.м., с кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером №;

- по 1/2 доле за каждым, на объект права: земельный участок, , площадью кв.м., с кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Абрамова Т.М.