Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указал, что с 15.07.2000 по 13.12.2021 состоял в браке с ответчиком. В период брака стороны приобрели имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что если разделить в равных долях земельный участок невозможно, его доверитель готов выплатить ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, с целью с целью избежания конфликтов по пользованию земельным участком, с учетом того, что фактически после расторжения брака за земельным участком ухаживает и обрабатывает его <ФИО>, в то время как
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> увеличил встречные исковые требования. Указывает, что в период с 1998 года по 2003 года <ФИО>, являясь студенткой очного отделения одного из ВУЗов <адрес>, не имела самостоятельного дохода. С 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указав, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак <дата>, брак между сторонами прекращен <дата>. В период брака сторонами было
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено, следующее имущество <адрес> по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорная квартира, приобретенная на полученную ответчиком и рассчитанную, в том числе исходя из общей продолжительности службы в порядке положений Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, состоящего из автомобиля марки хх 2016
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2021 <ФИО> признан банкротом, финансовым управляющим назначена <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что должник и ответчик, посредствам заключения брачного договора изменили режим собственности супругов с совместной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании утратившими права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, являющейся также законным представителем <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, после заключения брака <ФИО> присвоена фамилия <ФИО>. Указанные обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, поскольку стороны в период брака произвели раздел спорного жилого помещения исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании утратившими права пользования жилым помещением
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: прекратить право совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру по адресу<адрес> взыскать с истца <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере , признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что права банка, в случае удовлетворения иска, нарушены не будут, вредит выплатит истец, ответчик с иском согласен. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира, приобретена сторонами во время брака по возмездной сделке на общие средства супругов, и в силу п. 1 ст. 34 СК РФ является их совместно нажитым имуществом. Тот факт, что истец погашает долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>; взыскании с истца <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что с 02.02.2008 по 04.04.2019 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака ими было нажито
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 02.02.2008г. года между истцом и ответчиком зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая, что автомобиль BMW X-5, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по следующим основаниям. С 2000 года стороны состоят в семейных отношениях. С июля 2022 года сохранение семейных отношений невозможно. Ответчиком подан иск о расторжении брака. В период семейных
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Что истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2015 года, а в июне 2021 года брак расторгнут на основании совместного заявления супругов
Описательная часть
Истица обратилась в суд и просит признать указанные автомобили совместно нажитым имуществом супругов, сохранить за <ФИО> право собственности на автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ 2007года выпуска и на автофургон
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> 3 Н.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> 3 А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска <ФИО> 3 Н.В. указала, что с <дата> по <дата> она состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> 3 Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать с ответчика, уплаченную государственную пошлину в размере 10 053 рубля. Кроме того, пояснила суду, что для покупки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное выше заключение, поскольку, как следует из вышеуказанного заключения эксперта, при проведении указанной экспертизы, эксперт обладает специальными познаниями в области оценки, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что 14.10.2011 истец вступила в брак с ответчиком, 08.05.2021 брак прекращен на основании решения
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущества подлежит разделу с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, просит признать за ним право собственности на половину супружеского имущества, состоящего из квартиры с кадастровым №, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с 23 июня 2018 года состояла с ответчиком в браке. В настоящее время стороны находятся в процессе расторжения брака
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> 23 июня 2018 года заключили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН № (л.д.12). Судом установлено, что в период брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что доказательств, отвечающих требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд выделить в собственность истца автомобиль HUNDAI MATRIX 1.6 GL, VIN: №, 2003 года выпуска, г.н. №, а также взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства, признание иска ответчиком, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указано, что с 25 декабря 1999 года по 20 января 2017 год она состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: Признав за <ФИО> право
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, а поэтому признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов-удовлетворить полностью
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истица в обоснование иска указала следующие доводы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным определить в собственность истца вышеуказанное т/с, взыскав с нее в пользу ответчика
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак прекращен на основании решения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Поскольку факт того, что спорное имущество, было приобретено
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до <дата> года. В период брака было приобретено имущество в виде квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержала по аналогичным основаниям указанным в иске., указала что готова в случае удовлетворения требований погасить оставшийся долг перед банком досрочно, споров между
Мотивировочная часть
Определяя состав совместно нажитого имущества к разделу суд руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, также руководствуется тем, позиции сторон суд полагает правильным произвести раздел совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать право собственности на 2/5 доли в жилом помещении с кадастровым номером 77:09:0003023:6884 общей площадью 137,4 (сто тридцать семь целых и четыре
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском, в котором указывает, что <ФИО> с 14 октября 2011 года являлся учредителем и единственным участником Общества с ограниченной ответственностью САТКО ГРУП (SATKO GROUP s.r.o.)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 15 мая 1982 г. истец и ответчик вступили в брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Первомайского Горисполкома адрес, актовая запись № 349. На основании решения Мирового судьи судебного участка № 403 адрес
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке: - признать за <ФИО> право на 2/5 доли в праве собственности в жилом помещении – квартире с кадастровым номером 77:09:0003023:6884
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что 20.042019 она вступил в брак с ответчиком. 17.11.2021 брак между сторонами расторгнут. В период брака, в мае 2020 года, на совместные денежные средства супругами был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супруговудовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли-продажи гаража и земельного участка недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В процессе рассмотрения она неоднократно уточняла и дополняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований ссылается на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 13.07.2022 исковые требования поддерживала, давала объяснения по иску (т.2 л.д.30-43). В судебное заседание явился
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о передаче в собственность <ФИО> автомобиля Л.Г. №, 2013 года выпуска, в собственность <ФИО> – автомобиля № минивен Л. Надежда. Вместе с тем, при разрешении
Резолютивная часть
Передать в собственность <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, автомобиль № минивен Л. Надежда, госномер №, 2002 года выпуска
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к своей супруге <ФИО> (ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде ряда объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении указанных исковых требований настаивала по приведенным доводам, пояснив, что брачный договор стороны не заключили. До настоящего время истец и ответчик
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу п.1, п. 2 ст. 10Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также пояснила, что между
Мотивировочная часть
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ответчиком до заключения брака с истцом, вместе с тем, в период брака в квартире были произведены неотделимые улучшения и приобретено имущества на общую сумму 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до брака Гороховой) Н.И. был
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 19 июля 2005 года между ним и <ФИО> зарегистрирован брак. На сегодняшний день брак юридически не расторгнут, фактически семьей не являются. Раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования в судебном заседании поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, кроме п. 4 искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов
