УИД: 66RS0010-01-2022-001829-94
Дело № 2-1472/2022
Мотивированное решение составлено 11.10.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04.10.2022 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,
при помощнике судьи Шелегиной Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований истец указал, что с 15.07.2000 по 13.12.2021 состоял в браке с ответчиком. В период брака стороны приобрели имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, СНТ КС «Автомобилист» (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) №...;
- транспортное средство ВАЗ2111;
- гаражный бокс в ГСК «Высота».
На земельном участке также расположены не поставленные на кадастровый учет два садовых дома и надворные постройки. Все имущество зарегистрировано на титульного собственника – ФИО2 Ответчик отказывается от раздела земельного участка, препятствует в регистрации садовых домов и надворных построек в упрощенном порядке.
С учетом уточненных требований окончательно ФИО4 просил признать совместной собственностью супругов земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, СНТ КС «Автомобилист» (место расположения обезличено) кадастровый №..., и разделить совместно нажитое имущество, признав за истцом и ответчиком право собственности на ? долю земельного участка за каждым.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что если разделить в равных долях земельный участок невозможно, его доверитель готов выплатить ответчику компенсацию.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 возражали против варианта раздела, предложенного истцом, полагали, что земельный участок необходимо оставить в собственности ответчика с выплатой компенсации. ФИО2 пояснила, что отношения у нее с истцом хорошие, брак она расторгла, чтобы не производить раздел своего добрачного имущества, этим летом истец земельным участком не пользовался. Земельный участок огорожен забором, калитка в котором закрывается на замок, ключей у ФИО4 от замка нет. После перерыва ответчик изменила свои пояснения, сообщив о второй калитке, которая не закрывается на замок.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке в период с 15.07.2000 по 29.01.2022 (л.д. 60-61).
В период брака приобретено имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, СНТ КС «Автомобилист» (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) кадастровый №..., кадастровая стоимость которого составляет 86 181 руб. 04 коп. (л.д. 62-64).
Факт того, что земельный участок приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом ответчиком не оспаривался.
Соответственно, требования истца о включении земельного участка в состав совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит признать за истцом и ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: (место расположения обезличено), СНТ КС «Автомобилист» (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) №....
Площадь земельного участка составляет 638 кв.м., что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 62-64).
Из представленной фототаблицы усматривается, что земельный участок граничит с двумя соседними участками, плотно застроен, на нем оборудованы грядки, дорожки, кроме садовых домов имеются надворные постройки.
С момента расторжения брака и до настоящего времени фактически земельным участком пользуется ответчик ФИО2
Истец ФИО4 попыток попасть на земельный участок с момента расторжения брака не совершал, в правоохранительные органы не обращался, доказательств обратного не представлено.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).
По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.
В судебном заседании стороной истца было предложено оставить земельный участок в собственности истца с выплатой ответчику компенсации в сумме 43 090 руб. 52 коп., продемонстрированы суду наличные денежные средства в необходимом размере.
Стороной ответчика также предложено оставить земельный участок в собственности ответчика с выплатой истцу компенсации в сумме 43 090 руб. 52 коп., продемонстрированы суду наличные денежные средства в необходимом размере.
Исходя из указанных обстоятельств, с целью с целью избежания конфликтов по пользованию земельным участком, с учетом того, что фактически после расторжения брака за земельным участком ухаживает и обрабатывает его ФИО2, в то время как истец никаких попыток попасть на участок не предпринимал, а также с учетом наличия у ответчика необходимой денежной суммы, суд полагает возможным произвести раздел следующим образом: в единоличную собственность ФИО2 передать земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, СНТ КС «Автомобилист» (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) кадастровый №..., стоимостью 86 181 руб. 04 коп.
Поскольку ФИО2 передано имущество на сумму 86 181 руб. 04 коп., с нее в пользу ФИО4 в счет компенсации разницы в стоимости переданного имущества подлежит взысканию 43 090 руб. 52 коп. (86 181 руб. 04 коп. / 2)
В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Включить в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО4 (№...) и ФИО2 (№...) земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, СНТ КС «Автомобилист» (место расположения обезличено) кадастровый №....
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Передать в единоличную собственность ФИО2 (№...) земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, СНТ КС «Автомобилист» (место расположения обезличено) №..., стоимостью 86 181 руб. 04 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО4 №...) в счет компенсации разницы в стоимости переданного имущества 43 090 руб. 52 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья А.В. Станевич