Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать транспортное средство KIA JF (OPTIMA) с идентификационным номером (VIN) (...номер...)
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, уточнив сумму, на которую истец вправе претендовать исходя из установленной экспертным путём стоимости
Мотивировочная часть
Брачного договора между супругами заключено не было, при расторжении брака в судебном порядке требований о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось, соглашений о разделе между супругами совместного имущества не оформлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажито имущества супругов удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав что, 06 августа 1987 года между Истцом и Ответчиком был заключен брак. С марта 2020 года брачные отношения между ними прекращены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> 06.08.1987 года заключили брак (л.д. 15). В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что брачный договор, а также договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорные жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку были приобретены на имя ответчика в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что с 25.08.2017 по 19.11.2021 стороны находились в браке, в котором сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, Нововатутинский п-т, д.14
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения, в соответствии с которыми, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения, в соответствии с которыми, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что между ней и ответчиком <дата> был заключен брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице её представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании совместно нажитым супругами в браке имуществом квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснила, что истец и ответчик являются гражданами России, но фактически
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных нормативных предписаний и обстоятельств дела, учитывая, что бесспорных доказательств передачи денежных средств в размере 54 000руб. в дар лично <ФИО>, суду не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> на равенстве их долей (по ? доле каждому) квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: Омская область, город Омск, улица
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указала, что она с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака на основании договора купли-продажи ими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в период брака имущество
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 07.08.2010г. между ней и ответчиком был заключен брак. До настоящего
Описательная часть
Истец просит суд признать автомобиль ГАЗ-330202, 2012 года выпуска, ГРЗ Т 981 ТК 197, прицеп 711906, 2011 года выпуска, ГРЗ ВС 4692 77, прицеп бортовой с тентом ЛАВ-81011, 2011 года выпуска, ГРЗ ВС 4692 77, ВАЗ 21110, 2003 года
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что фактически семейные отношения между сторонами прекратились с <дата>, с этого времени
Мотивировочная часть
Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из пояснений представителя истца
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> по следующему варианту: Передать в личную собственность <ФИО>, паспорт №, признав за ней право собственности на
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> брак был расторгнут органом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> брак расторгнут органом ЗАГС на основании совместного заявления супругов
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению, а доли супругов после раздела имущества признаются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода удовлетворить полностью
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 07 августа 2018 года зарегистрировала брак с ответчиком <ФИО> Семейные
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым в период брака супругов <ФИО> и <ФИО> имущество - легковой автомобиль № В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Еманов А.А., действующий на основании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, о признании совместно нажитым имуществом - легкового автомобиля №, разделе совместно нажитого имущества, признании за <ФИО> права собственности на указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с 11.11.1995
Описательная часть
До судебного заседания истец обратилась с заявлением об уточнении требований, согласно которому просит признать указанный выше магазин по реализации сельскохозяйственной продукции общей совместной собственностью супругов
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств общими, признании сделок недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учётом письменного и устного уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать недействительным договор дарения от 06.04.2021 года, заключённый между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учётом заявления об уточнении исковых требований – частично удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23.12.2019 расторгнут брак между ней и ответчиком <ФИО> Ответчик обратился с исковым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против выплаты истцу компенсации, исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство ФИАТ PUNTO, 2007 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) № является совместно нажитым имуществом супругов. В силу ст. 39 СК РФ суд
Вольский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что в период с 03.12.1983 года по 06.05.2004 года состояла с ответчиком в зарегистрированном
Описательная часть
Из материалов дела достоверно установлено, что в период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 47,2 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина №, выданный <дата>, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за истцом права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес Октября, д. 26, кв
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам иска, пояснив, что в период брака сторонами совместно выплачен пай за спорное имущество в период брака
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, принимая во внимание, что пай за спорную квартиру внесен супругами в период брака, вне зависимости от того, что регистрация права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Колодий Я.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд разделить совместно нажитое имущество супругов в период брака признав за Колодий Я.В. и <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд разрешая исковые требования Колодий Я.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему. Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от <дата>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты <ФИО> обязалась осуществлять
Резолютивная часть
Исковые требования Карпенко <ФИО> к Карпенко <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд и просит признать совместно нажитым имуществом в браке между супругами <ФИО> и <ФИО> в равных долях (по ? доли) следующую недвижимость
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера (л.д.205,211 том №), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по причине пропуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорное имущество приобретено в период брака и подлежит разделу в порядке ст. 38 СК РФ
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что между истцом и ответчиком был <дата> зарегистрирован брак. Брак <дата> расторгнут, что подтверждается актовой записью №
Описательная часть
Ответчик исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны 21 ноября 1975 года заключили брак, который
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (до брака – <ФИО>) О.В. заключили брак 21 ноября 1975 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Первая Экспертная Компания» № 190/22 от 19 июля 2022 года и отчетом об оценке № 22438-08-22/Д от 3 августа 2022 года, составленным ООО «Городская коллегия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить полностью
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес>. Из объяснений сторон судом установлено, что брачный договор между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период брака, <дата> по договору купли-продажи на общие денежные средства сторонами были приобретены земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302004:7339, площадью 246 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что с 08.02.1994г. до настоящего времени состоит в браке с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, спорное имущество подлежит разделу. Разрешая требование о разделе спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом по договору займа, разделе суммы общего долга в равных долях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Провиденский районный суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Иск мотивирован тем, что в период брака их семьей был приобретён автомобиль , которому присвоен государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показала, что на требованиях иска, с учётом уточнений, настаивает. Ранее ответчиком ей было выплачено в счёт выделенной субсидии, осталось выплатить . В части встречных исковых требований
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился с встречным иском к <ФИО> о признании общим долгом по договору займа, разделе суммы общего долга в равных долях. В обоснование иска указано, что с д.м.г. по д.м.г. он состоял в браке с ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов состоящего из 2/3 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Москва, адрес, машино-места
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд разрешая исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему. Вместе с тем, суд находит не состоятельными доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, указав, что <дата> брак между истцом и ответчиком прекращен, в браке были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Шатохина К.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению в части, пояснив, что обязательство <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев требование <ФИО> о признании общим долгом супругов обязательств по кредитному договору №, заключённому <дата> между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов, разделе общих денежных обязательств – удовлетворить в части
