Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований указывает, что 24.07.2014 между сторонами был заключен брак, в настоящее время брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для раздела между сторонами оставшейся части в размере 1000 евро по расписке от 05.04.2019,, не изменяя при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов после развода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом <ФИО> и тветчиком <ФИО> <дата> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством (повторным) о заключении брака от <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на дату подачи иска, а также на дату рассмотрения дела в суде вышеуказанные транспортные средства, приобретенные ответчиком в период брака и оформленные на имя ответчика, до настоящего времени значатся
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, - удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов после развода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, ссылаясь на то, что <дата>, брак, заключенный между ней ответчиком был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, не возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца, о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) обоснованными и подлежащим удовлетворению. Поскольку судом был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов: кухонный гарнитур стоимостью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на взыскании с ответчика денежной компенсации в отношении подлежащего разделу движимого имущества, за исключением бани – бочки стоимостью
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что на дату прекращения между сторонами брачных отношений по указанному кредитному договору уже была выплачена часть долга в соответствии с условиями погашения обязательств, а именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Детей от брака
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом уточнений, просил его удовлетворить, возражал против встречного искового заявления. Указал, что стороны
Мотивировочная часть
Не доверять заключениям экспертов АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку они мотивированы, в них указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего совместно нажитого в браке имущества, признав между бывшими супругами <ФИО> и <ФИО> равные доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> заключен брак, который решением
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о признании исковых требований в полном объеме, равенство долей в совместно нажитом имуществе и его стоимость не оспаривал, на выплату денежной компенсации в пользу истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> Яна <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> Яна
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Финансовый управляющий - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Не доверять
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 стоимости транспортных средств в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает заключение эксперта <ФИО> правильным, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оценив показания
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что с 26.10.2013 по 20.01.2020 стороны состояли в браке, от которого имеют дочь <ФИО>..;
Описательная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено письменных доказательств факта передачи денежных средств от родственников, расходование их исключительно на строительство спорного жилого дома, что дает суду отнестись к показаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 В период брака по возмездным сделкам сторонами приобретена квартира, расположенная
Описательная часть
Просит признать указанные квартиры совместно нажитым в браке имуществом и произвести его раздел, при котором в собственность истца выделить квартиру, расположенную по адресу: ................, в собственность ответчице выделить
Мотивировочная часть
Поскольку спорные квартиры приобретены сторонами в период брака по возмездным сделкам, суд полагает возможным признать спорные квартиры совместно нажитым имуществом сторон, произвести раздел имущества, передав квартиру
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым следующего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что в период брака у сторон родились двое детей: <ФИО> ****год г.р
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов: автомобиля Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, цвет белый; земельного участка, площадь 881 кв.м., разрешенное использование
Дновский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование своих требований указала, что *** между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который *** расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Алексеев К.Б. поддержал заявленные его доверительницей требования в полном объёме, по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения. Просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких либо оснований для изменения принципа равенства долей при разделе имущества бывших супругов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 стоимости доли спорного отчужденного имущества
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам искового заявления и уточненного искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика в ее пользу 1/2 стоимости доли спорного отчужденного имущества на сумму 2 601 836 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> между нею и <ФИО> был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от <дата> брак
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобили Форд Фокус 2012 года выпуска (VIN): № и Тойота Сиенна 2005 года выпуска (VIN): №, бытовую технику: микросистема LG
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование иска ссылается на то, что во время брака с ответчиком по договору купли-продажи была приобретена квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик, на рассмотрение дела не явился, в предоставленных возражениях на исковое заявление в лице своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, является их совместной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о разделе совместно нажитого в браке имущества, в обоснование которого указал, что <дата> вступил в третий брак с <ФИО> С февраля 2022 года семейные прекращены, общее хозяйство не ведется
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просила произвести раздел квартиры по адресу: <адрес> указанных в письменных возражениях долях. Ответчик <ФИО> о месте и времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исковые
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором уточнив исковые требования, просит: признать часть дома (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, пер.Чехова, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что спорное имущество в виде части дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020518:113 и расположенной на нем части жилого дома по адресу: <адрес>, пер
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> 06.10.2022 года обратилась в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска <ФИО> указала, что состояла
Описательная часть
Истец <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования по изложенным доводам, просила их удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира была приобретена в период
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел спорной квартиры в равных долях, признав за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Общих детей у сторон не имеется. Исходя из объяснений сторон и частичного признания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о разделе совместно нажитого в браке имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что он состоял с ответчиком в брачных отношениях до января 2024 года, решением мирового судьи судебного участка № ххх
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Относительно требований <ФИО> об изменении порядка исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № ххх от 25.10.2019г. с ПАО "Сбербанк России", суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.185-187), в котором просит: - Признать земельный участок
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании обоснования, изложенные в исковом заявлении и уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, встречный иск не признал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело при данной явке сторон. Учитывая, что более 90% стоимости кредита, полученного на приобретение данного транспортного средства было погашено из личных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, и по иску третьего лица <ФИО>, заявляющего самостоятельные требования к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества
Описательная часть
Также, судом установлено, что в период брака, а именно <дата> на стадии строительства супругами была приобретена в собственность путем заключения договора участия в долевом строительстве, разрешения на ввод объекта
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что спорный автомобиль был приобретен супругами в период нахождения в браке, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общими долговых обязательств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, в обоснование своих требований ссылаясь на то,что <дата>. вступила в брак с ответчиком, <дата>. решением мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала частично, просив исключить из общего имущества гараж ввиду отсутствия правоустанавливающих документов,просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При разделе общего имущества супругов, учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, суд считает,что <ФИО> следует передать в собственность следующее имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества –удовлетворить частично, выделив <ФИО> из общего имущества: 1) Мягкий уголок( диван и кресло) стоимостью 25 000 рублей
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между Истцом и Ответчиком был зарегистрирован брак. Брак прекращён решением Мирового Судьи судебного участка N <адрес> от <дата>, вступившим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что для приобретения совместного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению. Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль относится к совместно нажитому имуществу, доли супругов в праве
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества находящегося в общей совместной собственности сторон следующим образом: - Выделить <ФИО> 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 230 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли
