Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, мотивируя свои требования тем, что между ними заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указав в исковом заявлении, что в период брака с ответчиком был приобретен земельный участок 1 500 кв.м. (кадастровый №), адрес объекта: <адрес>, стоимость которого по состоянию
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок приобретен в период брака истца и ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая не оспоренные и не опровергнутые сторонами обстоятельства приобретения спорного земельного участка в период брака, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств заключения между ними брачного договора, соглашения
Бакчарский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании иска указав, что он заключил брак с <ФИО> 06.03.1998. До настоящего времени брак не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что брачные отношения не складываются, в 2021 году она
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Никогосян С-С.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака. В заявлении указала, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен брак, что подтверждается
Описательная часть
Уточнив требования, просит признать общим имуществом супругов денежные средства в размере № руб. на счетах, открытых на имя <ФИО> в <ФИО> Произвести раздел общего имущества супругов в виде № денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом излаженного, исходя из периода брачных отношений между сторонами и совместного проживания суд полагает, что включению в совместно нажитое имущество подлежат следующие объекты, стоимость которых определена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 321 000 руб., вложенные в покупку автомобиля Мицубиси Оутландер (далее также автомобиль) 2018 года выпуска, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, дополнив, что доход ответчика за указанный период подтверждается сведениями о движении средств по счету в банке, справками о доходах и суммах налога физического
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о разделе совместно нажитого имущества в период брака - денежных средств в сумме 642 000 (шестьсот сорок две тысячи) рублей, вложенных
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состояли с ответчиком в браке с 12.07.2008 по 21.10.2022, фактически брачные отношения прекращены в сентябре 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Квашнина С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательство по кредитному договору № от 02.08.2022 не является общим долгом супругов и не подлежит распределению между ними, поскольку <ФИО> не представил достоверных доказательств расходования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что с 16.06.2011 стороны состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор между
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> в виде транспортного средства, автомобиля марки УАЗ-№... ...... года выпуска, VIN №..., цвет кузова белый
Коношский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака и встречному исковому заявлению К.В. к Ю.В. об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества в период
Вводная часть
Ю.В. обратилась в суд с иском к К.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и К.В. был заключен брак <дата>. В настоящее время
Описательная часть
Кроме того, в период брака был взят кредит на её имя, что подтверждается кредитным договором № от <дата>, денежные средства были потрачены на общие семейные нужды. Долг по данному кредитному договору истец просит признать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные земельный участок, автомобили , и автомобиль являются совместной собственностью супругов, так как они были приобретены в период брака. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.В. к К.В. о разделе совместно нажитого имущества в период брака, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым в период брака супругов <ФИО> (Скорценской) Е.А и <ФИО> имущество: ? долю квартиры общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес> Представитель истца –
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил данное им обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность, нарушив тем самым жилищные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, о признании недействительным договора дарения, о выделе супружеской доли, аннулировании записи о государственной регистрации
Вводная часть
М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу М.М., М.Е. о признании совместно нажитым имуществом супругов, о признании недействительным договора дарения, о выделе супружеской доли, аннулировании записи
Описательная часть
Истец М.В., а также его представитель Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали уточнённые исковые требования, за исключением требований, в отношении которых заключено мировое соглашение, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Суд приходит к выводу о том, что домовладение и прилегающий к нему земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования М.В. к М.Е. о признании совместно нажитым имуществом супругов, о признании недействительного договора дарения, о выделе супружеской доли, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о выделе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества суд
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о разделе супружеского имущества, а именно просила: взыскать с ответчика компенсацию стоимости имущества (вещи домашней обстановки, кухонный гарнитур со встроенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Встречный иск не признала. Судом установлено, что между истицей и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в обоснование которого указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с ... по .... В период
Описательная часть
Представители третьих лиц в судебном заседании не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с .... (Л.Д.11). По ходатайству
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что работы по реконструкции квартиры, в результате которого увеличилась площадь квартиры (с указанием их видов, перечня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, о разделе совместно нажитого
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила передать в собственность ответчика 8/10 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в свою собственность автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> представил суду заявление, в котором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущество супругов удовлетворить, произвести раздел имущества супругов следующим образом: прекратить право собственности <ФИО> на 8/10 долей в праве собственности на квартиру
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит разделить имущество, между супругами, признав за ней право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное имущество, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все вышеисследованные доказательства, суд считает необходимым произвести раздел вышеуказанного совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>, выделив в собственность истца 1/2 долю спорной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О разделе совместно нажитого имущества супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между ними был зарегистрирован брак, который был прекращен <дата>. Брачные отношения между супругами фактически прекращены в тот же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным с иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> состоит с <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд признать за <ФИО>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: Краснодарский
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами следует удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами, удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании имущества супругов совместной собственностью и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества супругов совместной собственностью и разделе жилого дома. Требования обоснованы следующим. <дата> он зарегистрировал брак с <ФИО>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, обосновав заявление изложенными в иске обстоятельствами, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно справки о заключении брака №, выданной
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным сослаться на обоснования принимаемого решения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома совместной собственностью и его разделе удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместного нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований указала, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак. « года брак был расторгнут на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает во внимание время приобретения имущества, степень участия каждого из супругов в его приобретении, а также доказательства о наличии спорного имущества. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, в котором с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав на то, что дом построен на земельном участке, доставшемся ответчику по наследству, право собственности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов Л-вых в их общем имуществе при разделе совместного имущества, исходя из интересов несовершеннолетних детей, поскольку каких-либо допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместного нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов. В обоснование иска истецФИО2 указал, что между ним и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак, свидетельство
Описательная часть
ИстецФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, добровольно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Обской городской суд (Новосибирская область) · О разделе совместного нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов. Свои требования обосновывает тем, что между ней и <ФИО> <дата>. был зарегистрирован брак, который не расторгнут до настоящего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорное имущество было приобретено в период брака. Ответчик не оспаривал приобретение данного имущества на денежные средства, являющимися общим совместным имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместного нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общих долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о разделе общих долгов супругов. В обоснование встречных исковых требований указал, что в период брака сторон между ним и Банком (ПАО) был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение о разделе имущества и брачный договор между сторонами не заключались, суд полагает, что оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе спорного имущества не имеется, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместного нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 20.10.2012, который расторгнут 04.05.2022 решением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 20.10.2012 года, согласно свидетельству о регистрации брака, выданному Отделом ЗАГС Центрального района Санкт-Петербурга, актовая
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, просила признать совместной собственностью супругов и передать ей в личную собственность квартиру, с кадастровым номером №, площадью 42,8
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом позиции сторон отступить от начала равенства долей бывших супругов Г-вых в их общем имуществе при разделе совместного имущества, состоящего из указанных выше квартир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов удовлетворить
