Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества во время брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества во время брака
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> зарегистрировал брак с <ФИО>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу <ФИО>, жене <ФИО> (л.д.6). С учетом изложенного, суд считает исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> действительно были приобретены сторонами совместно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества во время брака, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе супругами совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе супругами совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> 1 а также <ФИО> обратились к <ФИО> с иском о разделе супругами совместно нажитого имущества, указывая, что с <дата>
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Таким образом, квартира и земельный участок были приобретены в браке по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала, в связи с чем доли в квартире и земельном участке будут составлять по 9/21 долей за <ФИО>
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> и <ФИО>: Передать <ФИО> бочку под воду, объемом 3 куб. м., баню и гараж металлический по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холодильник «Бирюса», стиральную машинку
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе между супругами совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о разделе между супругами совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период брака ими осуществлялось
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от представителя истца <ФИО> - <ФИО> поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчицы земельный участок, площадью 111
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении пояснив, что указанный жилой дом действительно строился в период брака. Вместе с тем
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что 06 января 1999 года между ней
Описательная часть
Кроме того, представил письменные возражения на исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, в которых не согласился с уточненными требованиями истца в части предложенного раздела надворных построек. Полагает, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним супругов
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен брак дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АК № от дата Брак между истцом и ответчиком не расторгнут
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком: земельный участок, площадь 660+/- кв м, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, площадь:120 кв м, кадастровый №, адрес объектов: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним супругов, удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании общего имущества супругов совместной собственностью и выделе из нее доли
Вводная часть
Истица в лице своего представителя обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 55,2 кв.м.,в том числе жилой - 30,3кв.м.,расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 1710 кв.м.с кадастровым номером №,расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании общего имущества супругов совместной собственностью и выделе из нее доли удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении доли умершей супруги, признании договора дарения недействительным и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал в иске и вместе с представителем по ордеру адвокатом Барышевым Д.А. (л.д. 41) пояснил суду, что он является наследником первой очереди по закону после смерти матери <ФИО>, умершей (дата)
Мотивировочная часть
С учетом совокупного анализа вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела и представленных доказательств, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака <ФИО> и <ФИО>, в том числе земельный участок предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 доли имущества, исключении 1/2 доли имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.К.К. о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества, исключении 1/2 доли имущества из состава
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, показания свидетеля, исследовав доводы искового заявления, отзыва, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов путем признания права собственности на долю, третье лицо – Государственный комитет
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов путем признания права
Описательная часть
Поскольку соглашение о добровольном разделе спорного имущества между сторонами не достигнуто, истец просит суд признать спорную квартиру общей совместной собственностью супругов, разделить квартиру, прекратив право общей
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что интерес в использовании спорного недвижимого имущества каждой из сторон является одинаковым. Ни истец, ни ответчик, помимо спорной квартиры, иного жилья в собственности не имеют
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное средство, выплате денежной компенсации и признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> Сафие о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать автомобиль марки Merсedes-Benz Vito, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, общей и автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, совместной собственностью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> Сафие о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное средство, выплате денежной компенсации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе. В обоснование требований указала на то, что в период с 26 августа 2016 года по 30 мая 2019 года они
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 26 августа 2016
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства приобретения <ФИО> в собственности автомобиля «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак № на основании представленных суду доказательств, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли. В обоснование иска указано: истец примерно с 2012 по 21.02.2018 проживала в гражданском браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала полностью по основаниям и обстоятельствам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что она совместно с <ФИО> в период их совместной жизни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу исходя из всей совокупности фактических обстоятельств, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней в порядке наследования по завещанию от <дата> после смерти <ФИО>, умершего <дата> право на ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Поскольку
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Скопинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества, с учетом последующего уточнения предмета исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истица <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается имеющейся в материалах дела
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что источником приобретения спорного прицепа являлись денежные средства ответчика, взятые им в долг в период прекращения фактически брачных отношений и ведения совместного хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать совместным имуществом <ФИО> и ЛИЦО_9 квартиру, расположенную по адресу: ..., определив ... истца в совместном имуществе в виде
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, о признании
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок с определением долей
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что с <дата> <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>. <дата> года рождения состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от арест
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля иные данные, <дата> выпуска (VIN) № совместным имуществом супругов, об определении доли истца на автомобиль иные данные, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвоката Понькина Е.В., заявленные исковые требования поддержали, и настаивали на его удовлетворении. Участвующая в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство автомобиль иные данные, <дата> выпуска (VIN) №,является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль иные данные, <дата> выпуска, VIN №, определить долю <ФИО> в совместно
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака. Требования мотивированы тем, что 22.07.1996 года был зарегистрирован брак между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 22.07.1996 года по 03.10.2016 годастороны состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, в феврале 2023 года истцу стало известно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 35 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей. Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №22
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: Toyota Carina, 2001 года выпуска, Nissan Pathfinder, 2005 года выпуска, Polo Profi-350 (7156 А1)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей, взыскании денежных средств – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общенажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> впоследствии уточнив его, просила суд: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>, первоначальные (уточненные) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить, разделив
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку общность имущества, приобретенного супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общенажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточнив его, о разделе общего имущества и просила: признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес> и земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданным Отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Поскольку общность имущества, приобретенного супругами в период брака презюмируется, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и произвести раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем признания за истцом <ФИО> право собственности
Описательная часть
Также суд находит не состоятельными и требования истца о взыскании с ответчика ½ доли денежных средств находящихся на счетах ответчика, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной истца не доказано, а судом
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализую представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца о наличии правовых оснований для признания спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака – отказать
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. За время совместного проживания ими нажито
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей совместной собственности супругов на имущество в виде транспортного средства года выпуска с идентификационным номером (VIN №); транспортного средства года выпуска
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом: признать право собственности по 33/200 доли за каждым в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества в браке. Требования мотивированы тем, что в период с ... по ... истец и ответчик состояли
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что стороны зарегистрировали брак ..., о чем службой ЗАГС управления юстиции ... составлена запись акта о заключении брака ... (л.д. 9). От брака супруги <ФИО> <ФИО> ... года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в браке, удовлетворить
