Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совмесмтно нажитого в период брака имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска, просит суд: признать квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровый № личным имуществом истца; признать помещение, нежилое, площадью кв.м., подземный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что семейные отношения прекращены с ответчиком с января 2017 года, общение происходило спонтанно и в связи с воспитанием ребёнка. В период брака был
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, и приобретенного в период брака по договору участия в долевом строительстве, истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> следующим образом
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о разделе совместно нажитого имущества в браке
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в браке, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику в суд с исковым заявлением, в котором просит признать совместно нажитым в браке <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - Автомобиль НИССАН 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит признать транспортное средство марки НИССАН 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN)№, госномер №, приобретенное им, совместно нажитым имуществом в браке
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании совместной собственностью супругов движимого имущества и исключении из перечня совместного имущества объектов недвижимости
Вводная часть
Истец Д.Е.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к Д.Н.И., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: признать совместной собственностью Д.Е.А., <дата> года рождения, и Д.Н.И
Описательная часть
В судебном заседании Д.Е.А. и её представитель К.Д.А. возражали против встречных исковых требованиях Д.Н.И., полагая спорный автомобиль приобретенным путем продажи имевшего в собственности с 2015 года другого автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение о рыночной стоимости ремонтно-строительных работ в спорном домовладении № от <дата> и не оспоренной стороной истца (ответчика по встречному исковому требованию) Д.Е.А., суд полагает оценку объективной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Д.Е.А. к Д.Н.И. о признании движимого и недвижимого имущества совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец не будет дополнять исковое заявление требованием о взыскании с ответчика компенсации стоимости автомобиля. Исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; учитывает интересы обеих сторон. Суд полагает возможным произвести раздел имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О разделе общего совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу , рыночной стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> представил заявление о признании иска от <дата>, ему разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает следующее
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, признании долей равными, обращении взыскания на долю имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> изначально обратилась в Бутырский районный суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила выделить долю <ФИО> в общем имуществе супругов в виде доходов <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2004 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака № 1493. В нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО>, к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, признании долей равными, обращении взыскания на долю имущества – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли умершего наследодателя и исключении из наследственной массы после смерти <ФИО>, включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является внучкой <ФИО>, <дата>, умершей 31 августа 2019 года, и <ФИО>, <дата>, умершего 28 мая 2021 года. Её
Описательная часть
Просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО>, <дата>, и <ФИО>, <дата>, следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ; жилой дом и земельный участок по адресу: ; автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, копии наследственных дел к имуществу <ФИО>, <ФИО>, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО>, <дата>, и <ФИО>, 15 <дата> следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ; жилой дом и земельный участок по адресу: ; автомобиль ; прицеп грузовой
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, просил признать право общей совместной собственности супругов на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, до судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1 и Ф.И.О2 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако между истцом и ответчиком появились разногласия
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 транспортное средство марки: HONDA FIT, регистрационный знак , номер кузова: CD1-1198547, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2002 года выпуска, ПТС:
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов у суда не имеется. С учетом изложенного
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что <ФИО> заключил брак с <ФИО> <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СП №. До настоящего времени брак между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак <дата> (л.д. 16). Из материалов дела следует, что автомобиль марка Honda, модель HR-V, идентификационный номер (VIN): GH3-1016020, год
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Принимая указанное во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке с <дата> В период брака супругами совместно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общей совместной собственностью супругов, общее имущество подлежит разделу между
Судакский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
12 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просила признать квартиру общей площадью 61,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2003 года истец <ФИО> вступила в зарегистрированный брак с <ФИО> При этом, как установлено судом, ни до, ни после расторжения брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
После смерти <ФИО> <дата> ответчики, как наследники умершего первой очереди, вступили в наследственные права, вместе с тем, нотариусом было отказано истцу в выделении супружеской доли по причине того, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Полянский
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, в период которого, приобретено имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования <ФИО> поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
15 марта 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец, уточнив исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом в браке автомобиль марки Чери Тигго T11FL, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак , а также автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском, в котором просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака супругами приобретена <адрес>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания исковых требований ответчиком
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что с <дата> стороны находятся в зарегистрированном браке. В период совместной жизни ними было
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, настаивает по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.), к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов: признании за <ФИО> право собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена, представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически автомобилем <ФИО>, года выпуска, VIN , пользуется <ФИО>, суд считает возможным произвести раздел общего имущества, передав ответчику данный автомобиль, стоимостью рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО>, года рождения, место рождения: – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,–
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и, уточнив требования, просила: 1) признать <адрес>, расположенную в <адрес> Республики Крым, площадью 49,3 кв.м, КН: №, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, пояснив, что она и ее дети сильно нуждаются в жилье и иного жилья, кроме спорной квартиры, не имеют. В соответствии с требованиями ч. 2
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Слободской районный суд (Кировская область) · О разделе общего совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата> и по настоящее время. В период брака с ответчиком был приобретен автомобиль государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является должником по сводному исполнительному производству №-СД, общая задолженность по которому составляет более 700 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым разделить совместно нажитое <ФИО> и <ФИО> имущество в виде автомобиля государственный регистрационный знак №,№, передав указанное транспортное средство в собственность
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> следующим образом: Передать в собственность <ФИО> автомобиль марки , 2013 года выпуска, №, государственный регистрационный знак
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе общего совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак. Совместно стороны проживали до февраля 2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, стороны не проживают совместно с февраля 2020 года. Официально брак расторгнут не был. Конфликты начались еще в 2018-2019
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 693+\- 9 кв.м, кадастровый №, приобретен истцом на личные денежные средства, после фактического прекращения семейных
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о разделе имущества, просила суд разделить совместное имущество супругов исходя из равенства долей супругов, признать за истцом право собственности на ? долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исходя из изложенного, суд полагает возможным определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на недвижимое
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супруга, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, 19.04.2023 года обратилась с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать вышеуказанное имущество – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, с признанием за ними право
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском, к <ФИО> неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил разделить совместно нажитое в период брака с ответчиком имущество, признав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль марки KIA RIO, цвет кузова - синий, идентификационный № - №, <дата> года выпуска, гос. рег. знак №
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в браке и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.26-28), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала основания и доводы искового заявления, просила удовлетворить уточненные исковые требования, встречные исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, заключения экспертизы, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить частично
