Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О выделе доли из общего совместного имущества супругов, о признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего совместного имущества супругов, о признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего совместного имущества супругов, о признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о признании права собственности
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О разделе совместного нажитого имущества супругов, выделе долей, признании право на доли недвижимостей, признании договора дарения недействительным, аннулировании записей
Вводная часть
Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в браке. В период брака <дата> приобрели жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и реестрового дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением суда от <дата>, установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов, выделе долей, признании право на доли недвижимостей, признании договора дарения недействительным, аннулировании записей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> в котором просил признать право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок, площадью 1 191 м2, кадастровый №
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>, судебное заседание было отложено на <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав и изучив показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> в котором просил разделить имущество супругов между сторонами признав право собственности за каждым на ? доли земельного участка
Описательная часть
Определениями судьи от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 06.06.2022. 06.06.2022 судебное заседание отложено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса исследовав материалы дела и представленные доказательства, изучив показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы стороны ответчика
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> М.А. о расторжении брака, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок <ФИО> А.А. <дата>
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть брак между <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, зарегистрированный <дата> Отделом ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования обосновывает тем, что с 1990 года истец
Описательная часть
Определением суда от <дата> к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец <ФИО> просит признать квартиру с кадастровым номером 18:30:000286:182 но адресу: Удмуртская
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется и соответственно в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании совместной собственностью супругов, определении доли должника в праве совместной собственности супругов, взыскании с супруга-должника денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании совместной собственностью супругов автомобиля марки №, определении доли должников в праве совместной собственности супругов, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске; дополнил, что представленный со стороны ответчиков договор дарения денежных средств <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд принимает во внимание и тот факт, что упомянутый автомобиль был приобретен и продан ответчиком <ФИО> – до вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля марки № выпуска, идентификационный номер (VIN) № совместной собственностью супругов, определении доли должника в праве совместной
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с <дата> он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, просил суд, с учетом данных технической инвентаризации в отношении реконструированного объекта признать за ним
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, чтос <дата> по настоящее время состоит в браке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, <ФИО> просил суд произвести раздел совместно нажитого супругами <ФИО> и <ФИО> имущества в следующем порядке: В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> является единственным учредителем ООО «Плей Логистик» , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 28.07.2001 года зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
Истец просит суд признать указанное имущество совместно нажитым. Определить доли супругов в имуществе равными по ½ каждому. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на ½
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: адрес, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд полагает целесообразным оставить указанную квартиру в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества – удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд разделить совместно нажитое супругами имущество в виде <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>, признать за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества путем выдела истцу <адрес> и выдела ответчице <адрес>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества и по требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества к <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.218-221 том 2) просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, будучи предупрежденной
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ни одной из сторон требований о взыскании в пользу другой стороны компенсации стоимости доли в спорном имуществе на момент рассмотрения исковых требований по существу не заявлено, не смотря на ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества с отступлением от принципа равенства долей оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого супругами имущества, освобождении имущества от ареста, исключении из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО>, Российской Федерации в лице МО МВД России «Бородинский», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с иском
Описательная часть
Исходя из ст.ст.34, 38 и 39 СК РФ истец просит суд признать указанный автомобиль общей совместной собственностью супругов, определить доли супругов в спорном автомобиле по ? доли в праве собственности, освободить от ареста
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, является совместно нажитым имуществом, нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> Как разъяснено
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании имущества совместно нажитого супругами, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитого супругами, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Строк В.С и <ФИО> был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии Строк (л.д. 8). <дата> брак был расторгнут на основании решения
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым выделить указанную долю и признать за истцом право собственности на 28 обыкновенных именных акций АО «». Руководствуясь статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитого супругами, признании права собственности, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, приобретенного в браке, являющегося совместной собственностью, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. Уточнив исковые требования указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок в размере 33/100 доли и на 33/100 доли расположенного на нем жилого дома, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию половины стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что денежные средства в размере 990 000 рублей, полученные от продажи выше указанной квартиры целиком пошли на приобретение доли жилого дома, поскольку в этот же день, <дата> на основании
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, о разделе совместного имущества супругов, нажитого в период брака
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д. 3-4, том II) в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 10, 21 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 218, 244, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, о признании жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> общей совместной
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества, нажитого супругами в совместном браке, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, нажитого супругами в официальном браке
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать нажитым в совместном браке с ответчиком и передать в собственность истцу следующее имущество: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает следующее. При этом, поскольку легковой автомобиль находится в фактическом владении и пользовании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части, признать общей собственностью, приобретенные в совместном браке и разделить в равных долях между <ФИО> и <ФИО>, по ? доли
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей. В обоснование иска указывает, что истец состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
<дата> <ФИО> умер. После смерти все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд признать совместным имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны по настоящему гражданскому делу при заключении вышеуказанного договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) установили правовой режим общей совместной собственности спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании совместной собственности супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изменить размер супружеской доли ответчика, в праве собственности на совместно нажитое имущество, определить размер доли <ФИО> в праве собственности на квартиру
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество – квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера доли супругов в общем имуществе – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на имущество супругов путём продажи с публичных торгов
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство MERCEDES-BENZ
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на имущество супругов путём продажи с публичных торгов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
МИФНС России №... по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выдели доли, обращении взыскания. В обоснование требований указав, что у <ФИО> имеется непогашенная задолженность
Описательная часть
Судом установлено что, у <ФИО> имеется непогашенная задолженность перед бюджетом Российской Федерации, размер которой по состоянию на "."..г. составляет 586743 рубля 34 копейки, в тм числе: страховые взносы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России №... по <адрес> к <ФИО>, "."..г. года рождения , <ФИО>, "."..г. года рождения о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов
Вводная часть
Истец просит выделить ей ? долю квартиры, расположенной по адресу: , микрорайон им.Маршала <ФИО>, , указывая на то, что указанное имущество было приобретено в период брака с <ФИО> в совместную собственность. В дальнейшем брак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего 24.08.21г
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.01.07г. по 08.11.2022г., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, который проживает с отцом
Описательная часть
05.08.2022г. <ФИО> подано заявление мировому судье судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> о расторжении брака заключенного с <ФИО> В исковом заявлении указано, что брачные отношения между ними прекращены
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что имуществом, приобретенным сторонами в период брака и подлежащим разделу является: садовый дом с К№ расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иски удовлетворить частично: Признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, подлежащим разделу: садовый дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Орион», телевизор диагональ 32 стоимостью 8 000 руб., стол
