Дело №

УИД: 50RS0№-86

Решение

Именем Российской федерации

08 октября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Самсоновой В.А.

При секретаре Ухановой М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,-

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.

ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи судебного участка № Серпуховского судебного района Московской области брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Как до государственной регистрации заключения брака, так и в период брака, брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами не достигнуто.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, с КН: №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь ДД.ММ.ГГ кв. м., по адресу: <адрес>, с КН: №

Поскольку в досудебном порядке разрешить вопрос о разделе совместно нажитого имущества сторонам не удалось, истец обратилась с иском в суд.

Истец, просит суд разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое в браке имущество, являющееся общей совместной собственностью, следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 квартиры по адресу: <адрес>, с КН: №

- 1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв. м., по адресу: <адрес>, с КН: №

Признать за ФИО2 право собственности на:

- 1/2 квартиры по адресу: <адрес>, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, рабочий <адрес>А, <адрес>, с КН: №

- 1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 300 кв. м., по адресу: <адрес>, с КН: №

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, с КН: № и земельный участок общей площадью ДД.ММ.ГГ кв. м., по адресу: <адрес>, с КН№

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, а так же приобщено письменное заявление к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд полагает возможным принять признание иска о разделе совместно нажитого имущества.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере <...> рублей 00 копеек, соответствующей размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, учитывая признание иска, государственная пошлина в размере <...> подлежит возврату истцу в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а 30% от суммы государственной пошлины, а именно <...> необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>, с КН: №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 300 кв. м., по адресу: <адрес>, с КН: №

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 квартиры по адресу: <адрес>, с КН: №

- 1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 300 кв. м., по адресу: <адрес>, с КН: №

Признать за ФИО2 право собственности на:

- 1/2 квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, с КН: №

- 1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 300 кв. м., по адресу: <адрес>, с КН: №

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, с КН: <адрес> и земельный участок общей площадью ДД.ММ.ГГ кв. м., по адресу: <адрес>, с КН: №

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года

Судья В.А. Самсонова