Дело №

50RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе имущества, приобретенного в браке, являющегося совместной собственностью, по встречному иску ФИО4 к ФИО5 о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе имущества. Уточнив исковые требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В период совместной жизни супругами ФИО13 были приобретено на общие денежные средства следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010213:207, категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 642 +/-9 кв.м., расположенный на нем жилой дом, площадью 135, кв.м., состоящий из основного строения, жилых пристроек, террасы, мансарды, хозяйственных строений, бани, по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>.

Также в период брака на кредитные денежные средства приобретены автомобиль BMW 525D xDrive, 2012 года выпуска, регистрационный номер <***> и автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, регистрационный знак <***>, которые зарегистрированы на имя ФИО4

С учетом встречного искового заявления полагал правомерным исключить из общего имущества лишь 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, так как именно данный размер доли был оплачен на личные денежные средства ФИО4 полученные от продажи добрачного имущества.

Просит признать за ФИО5 право собственности на земельный участок в размере 33/100 доли и на 33/100 доли расположенного на нем жилого дома, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию половины стоимости автомобиля, KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, регистрационный знак <***> в размере 700 000 руб., компенсацию половины стоимости автомобиля BMW 525D xDrive, 2012 года выпуска, регистрационный номер <***> в размере 600 000 руб., а всего взыскать деньги 1 300 000 рублей.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском о разделе имущества, уточнив требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и банком ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по которому она получила денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому она получила денежные средства в размере 784 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому она получила денежные средства в размере 1 690 353 руб. 72 коп.

На полученные в кредит денежные средства в размере 1 690 353 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль марки KIA JF (OPTIMA) 2017 года выпуска, которой пользовался ФИО5, а впоследствии продал ее ФИО7

Фактически брачные отношения между ФИО5 и ФИО4 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачивала задолженности по кредитам самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ПАО «Сбербанк» выплачены в полном объеме. Таким образом, сумма, выплаченная ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 931 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) выплачены в полном объеме. Таким образом, сумма, выплаченная ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 228 311 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) выплачены в полном объеме.

Просрочка уплаты денежных средств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ПАО «Сбербанк» составляет 1441 дней, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 21 524 руб. 96 коп. коп.

Просрочка уплаты денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО), составляет 1414 дней, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 60 312 руб. 54 коп.

Просрочка уплаты денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО), составляет 1421 дней, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 274 321 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи доли жилого дома, в соответствии с которым ФИО8 продал ФИО4 долю в праве общей долевой собственности в размере 47/100 (0,47) на жилой дом общей площадью 69,6 кв.м, с инвентарным номером 090:029-249 по адресу: М.О., <адрес>.

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Красногорском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФРС по <адрес> кадастровый № бланк <адрес>, ФИО4 принадлежали 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: М.О., <адрес>, состоящую из 2 комнат, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., которая являлась ее добрачным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры ФИО4 продала ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: М.О., <адрес>, состоящую из 2 комнат, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., за 990 000 рублей 00 копеек.

Денежные средства в размере 990 000 рублей, полученные от продажи выше указанной квартиры целиком пошли на приобретение доли жилого дома, поскольку в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи доли жилого дома, заключенного между ФИО4 (покупатель) и ФИО2 (продавец), ФИО13 приобрела за 1 000 000 рублей 53/100 (0,53) долей на жилой дом, с инвентарным номером №, по адресу: М.О., <адрес>. Иных денежных средств, помимо полученных ФИО4 от продажи личной недвижимости, на указанный период времени у супругов ФИО13 не имелось.

Поскольку 53/100 (0,53) доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество приобретены ФИО4, на денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества, то у ФИО5 возникло право на супружескую долю лишь в размере 235/1000 (0,235) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: М.О., <адрес>.

Спорное домовладение расположено на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 642 +/-9 кв.м.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО4, в порядке приватизации признано право собственности на земельный участок площадью 642 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, в границах чертежа, выполненного ГУП МО «МОБТИ».

Просит признать общим долгом супругов ФИО4 и ФИО5 денежные средства., выплаченные ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорами распределить обязанность по выплате долга в равных долях, Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 1 067 760 руб. 18 коп. в счет компенсации 1/2 доли общего долга супругов, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 159 рублей 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего деньги в сумме 1 423 919 руб. 06 коп;

исключить из состава совместно нажитого имущества супругов 53/100 (0,53)долей и признать за ней 53/100 (0,53) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 642 +/-9 кв.м. и расположенные на нем 53/100 (0,53) долей жилого дома с кадастровым номером 50:11:0010213:201 по адресу: М.О., <адрес>.

Признать 47/100 (0,47) долей в праве общей долевой собственности на выше указанный земельный участок и расположенные на нем 47/100 (0,47) долей жилого совместно нажитым имуществом супругов и произвести раздел этого имущества, установив доли сторон в размере ?.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить иск ФИО5, не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО4 в части исключения 53/100 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом, а также не возражала против взыскания половины выплаченных ФИО4 по кредитам денежных сумм в размере 1 067 760 рублей, в остальной части встречных исковых требований полагала отказать.

Представитель ответчика ФИО10 поддержала встречные исковые требования ФИО4, не возражала против удовлетворения основного иска ФИО5 в части признания 47/100 (0,47) долей в праве общей долевой собственности на выше указанный земельный участок и расположенные на нем 47/100 (0,47) долей жилого совместно нажитым имуществом супругов, в остальной части иска просила отказать.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст. 209 ГК РФ). Предусмотренные ст. 35 СК РФ правила на него не распространяются.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным, безвозмездным) приобщалось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Красногорском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФРС по <адрес> кадастровый № бланк <адрес>, ФИО4 принадлежали 2/3 доли в праве на квартиру находящуюся по адресу: М.О., <адрес>, состоящую из 2 комнат, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м. Оставшиеся 1/3 доли указанной квартиры принадлежали бабушке ФИО4 – ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры ФИО4, действующая, за себя и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер д-6141 удостоверенной нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО3 за ФИО11 продала ФИО2 (матери истца ФИО5) квартиру, находящуюся по адресу: М.О., <адрес>, состоящую из 2 комнат, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., за 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Суд считает установленным, что денежные средства в размере 990 000 рублей, полученные от продажи выше указанной квартиры целиком пошли на приобретение доли жилого дома, поскольку в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи доли жилого дома, заключенного между ФИО4 (покупатель) и ФИО2 (продавец), ФИО13 приобрела за 1 000 000 рублей 53/100 (0,53) долей на жилой дом, с инвентарным номером № по адресу: М.О., <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (011).

Доказательств наличия иного дохода, за счет которого могли быть приобретены за 1 000 000 рублей 53/100 (0,53) долей на жилой дом, а также доказательств того, что супруги могли накопить достаточно крупную сумму денег в период брака, в нарушение ст.56 ГПК РФ истец ФИО5 суду не представил.

Доводы истца ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли продажи приобрела у ФИО2 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: М.О., <адрес>. ФИО4 за 1 000 000 рублей, из которых лишь 660 000 рублей были ее личные средства, а остывшая сумма 340 000 рублей была оплачена за счет общих денежных средств супругов ФИО13, доказательств передачи ФИО4 денежных средств в сумме 330 000, полученных от продажи доли ФИО11, не имеется, опровергается представленными доказательствами.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО4 и ее родная бабушка ФИО11 являлись собственниками квартиры по адресу: М.О., <адрес> соответственно в 2/3 и 1/3 доли каждая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдала ФИО4 нотариальную доверенность МО-5 № на получение причитающего ей имущества и денег, в том числе от продажи доли в квартире.

После продажи доли в квартире ФИО11 была постоянно зарегистрирована и проживала в домовладении по адресу: М.О., <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что 53/100 (0,53) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 69,6 кв.м, с инвентарным номером 090:029-249, по адресу: М.О., <адрес> не являются совместно нажитым общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

Поскольку 53/100 (0,53) доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество приобретены ФИО4, на денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества, то у истца ФИО5 возникло право на супружескую долю лишь в размере 235/1000 (0,235) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Также из материалов дела следует, в период брака на совместно нажитые денежные средства супругами приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: №.

- автомобиль марки BMW 525D xDrive, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Производя раздел данного имущества между сторонами, суд учитывает, что с момента прекращения семейных отношений между сторонами сложился порядок пользования совместно нажитыми автомобилями, а именно: ФИО5 пользовался автомобилем марки KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: №, который впоследствии продал за 700 000 рублей гражданке ФИО7

В пользовании ФИО4 находится автомобиль марки BMW 525D xDrive, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>.

С учетом собранных по делу доказательств и полученных объяснений сторон, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобилей между супругами в равных долях, выделив в собственность ФИО5 автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска стоимостью 1 400 000 рублей; в собственность ФИО4 выделить автомобиль марки BMW 525D xDrive, 2012 года выпуска, стоимостью 1 200 000 рублей и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию за превышение доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки KIA JF (OPTIMA) в сумме 100 000 рублей.

Также ФИО4 предъявила встречные исковые требования о разделе долговых обязательств.

Как установлено судом, в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и банком ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 получила денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 получила денежные средства в размере 784 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 получила денежные средства в размере 1 690 353 руб. 72 коп.

Суд учитывает, что заемные денежные средства израсходованы супругами в интересах семьи, а именно на приобретение автомобилей, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора.

Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривалось ФИО5, после прекращения брачных отношений, ФИО4 продолжила единолично исполнять обязательства по погашению долга по кредитным договорам.

Согласно представленных в материалах дела справок, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ПАО «Сбербанк» выплачены ей в полном объеме в размере 80 931 руб. 80 коп.

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) выплачены ей в размере 228 311 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) выплачены ей в размере 1 826 277 руб. 07 коп.

Учитывая, что данные кредитные договоры заключены в период брака сторон, денежные средства израсходованы в интересах семьи, суд полагает требования ФИО4 обоснованными, и считает возможным признать общим долгом супругов ФИО5 и ФИО4 денежные средства в размере 80 931 руб. 80 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 228 311 руб. 48 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 1 826 277 руб. 07 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) и распределить обязанность по выплате долга в равных долях

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства.

Суд считает, что положения п. 1 ст. 39 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку обязанность ФИО5 по возмещению ФИО4 доли выплаченных по кредитным договорам денежных средств возникнет не ранее вступления настоящего решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения основных и встречных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить частично.

Признать 47/100 (0,47) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 642 +/-9 кв.м. и расположенные на нем 47/100 (0,47) долей жилого дома с кадастровым номером 50:11:0010213:201 по адресу: М.О., <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО5.

Признать за ФИО5 право собственности на 235/1000 (0,235) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 642 +/-9 кв.м. и расположенные на нем 235/1000 (0,235) долей жилого дома с кадастровым номером 50:11:0010213:201 по адресу: М.О., <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 235/1000 (0,235) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 642 +/-9 кв.м. и расположенные на нем 235/1000 (0,235) долей жилого дома с кадастровым номером 50:11:0010213:201 по адресу: М.О., <адрес>.

В собственность ФИО5, выделить автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: <***> стоимостью 1 400 000 рублей.

В собственность ФИО4, выделить автомобиль марки BMW 525D xDrive, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: № стоимостью 1 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию за превышение доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска в сумме 100 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО4 и ФИО5 денежные средства в размере 80 931 руб. 80 коп., выплаченные ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» и распределить обязанность по выплате долга в равных долях.

Признать общим долгом супругов ФИО4 и ФИО5 денежные средства в размере 228 311 руб. 48 коп., выплаченные ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) и распределить обязанность по выплате долга в равных долях.

Признать общим долгом супругов ФИО4 и ФИО5 денежные средства в размере 1 826 277 руб. 07 коп., выплаченные ФИО4 за период с 09.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и банком ВТБ (ПАО) и распределить обязанность по выплате долга в равных долях.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 1 067 760 руб. 18 коп. в счет компенсации 1/2 доли общего долга супругов, выплаченного ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО5 53/100 (0,53) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 642 +/-9 кв.м. и расположенные на нем 53/100 (0,53) долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: М.О., <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 53/100 (0,53) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 642 +/-9 кв.м. и расположенные на нем 53/100 (0,53) долей жилого дома с кадастровым номером 50:11:0010213:201 по адресу: М.О., <адрес>.

В остальной части встречные исковые требования ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО5 на 235/1000 (0,235) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 642 +/-9 кв.м. и расположенные на нем 235/1000 (0,235) долей жилого дома с кадастровым номером 50:11:0010213:201 по адресу: М.О., <адрес>.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО4 на 765/1000 (0,765) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 642 +/-9 кв.м. и расположенные на нем 765/1000 (0,765) долей жилого дома с кадастровым номером 50:11:0010213:201 по адресу: М.О., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева