Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, по встречному иску <ФИО>, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 06.09.12г. по 03.08.21г
Описательная часть
Судом установлено и никем из сторон не оспаривалось, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 18.09.2020г. в ООО «Фольксваген Банк РУС» израсходованы на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов: - выделить в собственность <ФИО> 44/100 доли квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, с К№, назначение – жилое, общей площадью 53,8 кв.м
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О разделе нажитого между супругами в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами в период брака. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят
Описательная часть
Истец просит признать указанное имущество совместной собственностью супругов, разделить имущество, выделив ему в собственность автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, стоимостью 287 000 руб., с выплатой <ФИО> денежной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нажитого между супругами в период брака имущества - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака,-
Вводная часть
Истица обратилась в суд с основным иском и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля Хундай Элантра 1.6 GLS МТ, 2010 года выпуска с гос. номером (...), и взыскать с ответчика компенсацию 1\2 доли стоимости
Описательная часть
Ответчик предъявил встречные требования и просит установить стоимость автомобиля в сумме 366 200 рублей взыскав в пользу истицы компенсацию его стоимости в 183 100 рублей, также просит признать кредитный договор от (...)
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым требования истицы по основному иску удовлетворить по следующим основаниям. Принимая решение с учетом вышеприведенных правовых норм, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1\2 долю стоимости автомобиля Хундай Элантра 1.6 GLS МТ, 2010 года выпуска с гос. номером (...) в сумме 370 500 рублей
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества
Описательная часть
Истец по первоначальному иску ответчик по встречным искам <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования с учетом последних уточнений в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы по встречному иску предлагают следующий вариант раздела наследственного имущества: выделить им <ФИО> в общую долевую собственность квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами и обязательств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении квартиры из совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>: признать за <ФИО> право собственности на ? доли, признать
Описательная часть
Истец, <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признает. Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состоли
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Любви <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов, - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период нахождения сторон по делу в зарегистрированном
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним на ? доли жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании и разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить в полном объеме
Себежский районный суд (Псковская область) · О разделе имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности, признании права на ? доли в праве собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ОСП Пустошкинского и Себежского района УФССП России по Псковской области, ПАО «Совкомбанк» о разделе имущества, приобретенного в период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что у истца не имеется финансовой возможности выплатить компенсацию стоимости ? доли транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к <ФИО> и признании права собственности на 1/2 долю в праве на указанный автомобиль, исходя из того, что спорное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении принадлежащей ей доли из состава наследственной массы в размере 1/3 доли в двухкомнатной квартире общей площадью 43,8 кв.м. по адресу: <адрес> от 1/2 доли, принадлежащей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, <ФИО> просит признать имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>; признать доли <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-СД судебным приставом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на имущество путем принудительной реализации
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Отделении находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство № от 23.11.2020г., возбужденное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела было бесспорно установлено и подтверждается представленными ответчиком <ФИО> документами, что брак между ней и <ФИО> расторгнут дд.мм.гггг. (свидетельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли совместно нажитого
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества общим совместно нажитым имуществом супругов, определении долей общего совместно нажитого имущества супругов, исключении доли имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указывая на то, что спорное имущество не относится к совместно нажитому имуществу
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> о том, что строительство дома было завершено в ** ** **, поскольку свидетели специалистами в области строительства не являются, в указанный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ..., <ФИО> и <ФИО> ... о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества супругов совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - адвокат Заведеев Г.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенные по <адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе, третьи лица <ФИО>, Отдел по особым
Вводная часть
Истец ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области, исполняя функции уполномоченного органа, возложенные на ФНС России Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов
Описательная часть
В собственности <ФИО> зарегистрировано недвижимое имущество, а именно квартира по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 82,90 кв. м, кадастровый №, ? доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2020 процедура банкротства в отношении ООО «Прибой» прекращена. 11.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении недействующего юридического лица (ГРН 2213900059558)
Резолютивная часть
Исковые требования ФНС России в лице УФНС России по <адрес> – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от <дата>, свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе имущества между супругами удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества между супругами, ссылаясь на то, что истец и ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>., который был расторгнут решением мирового
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым супружеским имуществом, подлежащим разделу, <ФИО> и <ФИО>, автомобиль NISSAN Qashqai, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № стоимостью 973445 рублей. Разделить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе нажитого в браке имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе нажитого в браке имущества, с требованием выделить в единоличную собственность <ФИО>, гр. РФ, , автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 31 декабря 2010 года по 22 апреля 2025 года. Решением мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 22
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нажитого в браке имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли и включении в наследственную массу долю умершего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, (с учетом уточнения), указав в обоснование, что между истцом и У.И.Ю. <дата> был зарегистрирован брак, <дата> брак был расторгнут. В браке у супругов <дата> родилась дочь
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Фильчакова С.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец <ФИО> просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и умершего <ФИО>; выделить из наследственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась в арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) умершего <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Корнилову И..И в лице отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа «Город Калининград» о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании имущества, принадлежащего одному из супругов совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак. В период брака на имя ответчика <ФИО>, но не на его личные средства было приобретено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Королев А.А. просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, заявленные исковые требования подержал. Выслушав истца <ФИО>, ее представителя – адвоката
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом положений статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, принадлежащего одному из супругов совместной собственностью, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель адвокат Чурюмова А.Е. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом и земельный участок оставшийся после смерти <ФИО> был приобретен в браке с её отцом <ФИО>, следовательно, она как наследница <ФИО> по завещанию имеет право на обязательную долю, в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, о разделе общего совместного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях, во встречном исковом заявлении просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, установив, что спорное домовладение приобреталась в период брака супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности, удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании договора квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском (с учетом его уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером 89:09:010110:387, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в ходе участия в судебных заседаниях поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между супругами <ФИО> не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>; о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, о чем 23.03.2022г. составлена запись акта о смерти №<адрес> отделом записи актов гражданского Департамента записи актов гражданского состояния Министерства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, подал в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. Таким образом, учитывая
