Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества совместной собственностью супругов и об определении долей
Вводная часть
П.Т.В. обратилась в суд с иском к П.Е.В. о признании имущества совместной собственностью и определении долей в совместной собственности, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, поскольку соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, просит признать земельный участок и жилой дом общей совместной собственностью супругов. Произвести раздел совместно нажитого
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит произвести раздел автомобиля Форд Куга г/н *****, стоимостью 1 400 000 рублей, являющийся совместной собственностью, выделив его в собственность истца, и взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Представила суду письменные объяснения по иску, в которых указано следующее. С <дата> <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Представила суду письменные объяснения по иску, в которых указано следующее. С <дата> <ФИО> действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, в обоснование указав, что <дата> между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак отделом ЗАГС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества – удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил: - признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> движимое имущество в виде автомобиля , идентификационный номер №, и мотоцикла , определив
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик признает иск и согласен на порядок раздела совместно нажитого в браке движимого имущества, предложенный истцом, и стоимостью указанного имущества, определенного ИП <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, определении долей в праве собственности на имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1, истец по настоящему делу и ответчик Ф.И.О2 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В мае 2016 года истец и ответчик приобрели земельный участок площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать совместной собственностью супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О6 земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выделении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их. Встречный иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Таганский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в имуществе и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивирую тем, что 17.11.2014 года решением Мещанского райкового суда г.Москвы по делу №2-14518/14 с <ФИО> в пользу ПАО Банк ВТБ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений. Судом установлено, что 27.01.2013 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.61 ГПК РФ, требования ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе и взыскании судебных расходов – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами, выделении доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами, выделении доли и признании права собственности, в обоснование требований указав, что с 03.09.1993
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что с 03.09.1993 года состояла в браке с <ФИО>, брак расторгнут 09.08.2019 года. В период брака в 2014 году был
Мотивировочная часть
Факт приобретения автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), в период брака на совместные денежные средства, сторонами в суде не оспаривался, кроме того, указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А,В., <ФИО> В,В., <ФИО>, <ФИО> о признании имущества права совместно нажитым супругами, выделении доли и признании права собственности, -удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым, определении доли супруга в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №5 по Волгоградской области обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать совместной собственностью супругов жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 11 сентября 2023 г. № с должника <ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России №5
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, определении доли супруга в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества в браке, устранении препятствий в пользовании имуществом, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточненных требований, просил суд: признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> жилое помещение - 3х комнатную квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности и по ордеру адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании иск <ФИО> поддержала в полном объеме, дала суду пояснения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела расписки <ФИО> и <ФИО> от 04.06.2013г., суд приходит к выводу, что указанные расписки являются доказательством соблюдения письменной формы при заключении договора дарения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в браке, устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании и разделе совместно нажитого имущества между супругами и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о разделе общего имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества между супругами
Описательная часть
Финансовый управляющий, уточнив исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования финансового управляющего <ФИО> подлежат в данной части удовлетворению. При таких обстоятельствах, спорный автомобиль является совместной собственностью супругов
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего должника <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства свои исковые требования, в котором просит признать за сторонами право общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей, признании договоров дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
06.02.2023 истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с <дата> по <дата> состояла в брачных отношениях с <ФИО> (умерший
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Дополнительно представил письменные пояснения в которых указал, что ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Дополнительно представил письменные пояснения в которых указал, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> отказать в полном объеме
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании имущества общей совместной собственностью гражданских супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что с 2009-го года проживала совместно с <ФИО> Они проживали в квартире <ФИО> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличия соглашения между истцом и <ФИО> о создании общей собственности на имущество, приобретенное на имя <ФИО>, и о размере долей каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью гражданских супругов, отказать
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества с определением долей супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества с определением долей супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе супружеской доли в имуществе, нажитом в период брака
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода о выделе супружеской доли в имуществе <ФИО>, умершего <дата> В обоснование требований ссылается на то, что <дата> был зарегистрирован брак между
Описательная часть
Просит суд признать денежные средства, внесенные <ФИО> во вклады в ПАО «Сбербанк» и в АО «БАНК ДОМ.РФ» совместно нажитым в браке имуществом, определить доли супругов <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным определить доли супругов <ФИО> равными в общем имуществе супругов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе доли пережившего супруга в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила признать долю участия <ФИО> в размере 2,19 % в Фонде «ЗУБР
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.11.2020 умер <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено и не оспаривалось, что нотариусом адрес <ФИО> 19.12.2020 года открыто наследственное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в споре, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств спора, объяснений сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к несовершеннолетней <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, признании договора дарения и завещания недействительными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просила о признании имущества – земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Описательная часть
В 2016 году ответчик начал злоупотреблять спиртным, проходил лечение, около месяца находился в состоянии комы. С целью сохранения улучшенного в браке имущества за счет общих средств супругов, истец просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что в юридически значимый период, а именно с 2006 года по 2016 год спорное имущество существенно увеличилось в стоимости вследствие реконструкции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, признании договора дарения и завещания недействительными сделками отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей и разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, приобретенного в браке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей и разделе совместно нажитого имущества, указав, что (дата) решением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ брак между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО> об исключении жилого дома и земельного участка из совместной собственности супругов и признании права личной собственности на спорное имущество, в котором
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав истца-ответчика, его представителя, представителя ответчика-истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании анализа вышеприведенных доказательств, имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей и разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, выделении супружеской доли, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (л.д.6-7), с учетом уточнения исковых требований (л.д.65), в котором просит суд признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснив, что зарегистрирована в указанной квартире с момента ее
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества единоличной собственностью супруга
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что с <дата> по настоящее время он и его супруга Ф.И.О2 находятся в зарегистрированном браке и ведут раздельный бюджет. В период брака им был приобретён автомобиль
Описательная часть
Просит признать за ним единоличное право собственности на транспортное средство . Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между Ф.И.О1 и Ф.И.О5 (до брака Ф.И.О6 был заключен брак, что
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании имущества единоличной собственностью супруга
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и признание иска ответчиком, вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга - удовлетворить
