Дело № 2-358/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Курышовой Ю.М.,
22 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А,В., ФИО2 В,В., ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым супругами, выделении доли и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым супругами, выделении доли и признании права собственности, в обоснование требований указав, что с 03.09.1993 года состояла в браке с ФИО7, брак расторгнут 09.08.2019 года. В период брака был приобретен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO). При расторжении брака раздела совместно нажитого имущества не было. 06.09.2021 года ФИО7 умер. После смерти его наследники ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 вступили в наследство на закону на автомобиль по ? доли. Просит суд признать совместно нажитым с ФИО7 имущество автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), идентификационный номер (, паспорт транспортного средства № выдан Центральной акцизной таможней Федеральной таможенной службы "."..г.; выделить ей ? долю в совместно нажитом имуществе автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) и признать за ней право собственности на данную долю; признать недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону ? доли в автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) выданные на имя ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 9500 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что с 03.09.1993 года состояла в браке с ФИО7, брак расторгнут 09.08.2019 года. В период брака в 2014 году был приобретен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADО), поскольку к моменту расторжения брака совместно нажитым имуществом был только указанный автомобиль, бывший супруг ФИО7 просил пока не подавать на раздел имущества, соглашения о разделе имущества они так же не заключали, автомобиль оставался в их общей собственности, поскольку у них есть общие дети, а после смерти ФИО7 выяснилось, что в другом браке у него одни долги, просит суд признать автомобиль совместно нажитым имуществом выделив ей ? долю.
Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в поданных заявлениях иск ФИО1 признали в полном объеме, просили его удовлетворить, а дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что она предполагает, что раздел имущества между супругами был произведен в период расторжения брака, она не отрицает, что спорный автомобиль ее мужем был приобретен в период его брака с ФИО1, разговоров с ним по поводу того делил ли он имущество с бывшей супругой она не заводила, не выясняла этого, но так как автомобиль остался у него, они им пользовались, он платил налог, а истец не платила, считает, что имущество было поделено, хотя доказательств этому у неё нет и представить такие доказательства она не может, в удовлетворении иска просит отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период браке движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо oт того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В силу ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.
Как следует из материалов дела, между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, брачного договора не заключалось, а потому доли сторон суд признает равными.
В судебном заседании установлено, что с 03.09.1993 года по 09.08.2019 года ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.
09.08.2019 года решением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области брак между П-выми был расторгнут, требований о разделе имущества сторонами не заявлялись, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела 2-134-2543/2019.
В 2014 году, в период брака, П-выми было приобретено имущество, а именно: TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства № выдан Центральной акцизной таможней Федеральной таможенной службы "."..г..
Факт приобретения автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), в период брака на совместные денежные средства, сторонами в суде не оспаривался, кроме того, указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства.
"."..г. ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно наследственного дела № 209/2021 к имуществу умершего ФИО7, наследниками после его смерти являются его супруга ФИО8, дочь ФИО5, сын ФИО6, мать ФИО3, которые в установленном порядке обратилось с заявлением к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО7, в том числе автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), идентификационный номер (, каждый по ? доли.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
На основании вышеизложенного судом установлено, что между П-выми спора о разделе общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе не было, его раздела не производилось, ФИО9 не отказывалась от выделения супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО10.
В связи с чем, суд считает необходимым признать автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), совместной собственностью супругов ФИО9 и ФИО10, признав за ФИО9 право собственности на ? долю, а следовательно указанная доля подлежит исключению из наследственной массы умершего ФИО7.
Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ФИО9 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 рублей, что подтверждается чеком от 05.05.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 А,В., ФИО2 В,В., ФИО3, ФИО4 о признании имущества права совместно нажитым супругами, выделении доли и признании права собственности, -удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 И,А. и ФИО2 В,Е. автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), идентификационный номер (VIN, паспорт транспортного средства № выдан Центральной акцизной таможней Федеральной таможенной службы "."..г..
Выделить И.А. ? долю в совместно нажитом имуществе на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), признать за ней право собственности на данную долю.
Признать недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону ? доли в автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) выданные на имя ФИО2 А,В., ФИО2 В,В., ФИО3, ФИО4.
Взыскать с ФИО2 А,В.(СНИЛС ), ФИО2 В,В. (СНИЛС ), ФИО3 (СНИЛС ), ФИО4 (СНИЛС ) в пользу ФИО1 (ИНН ) государственную пошлину в размере 9500 рублей, по 2375 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.П. Семенова
Справка: мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года (27,28 августа 2022 года вых. дни).
Судья: Н.П. Семенова