Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества бывших супругов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Решением Мирового судьи судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. На основании изложенного, договора подряда, Акта приёма –передачи, квитанций об оплате, выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным протокола Правления ГСК, взыскании
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ответчикам о признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дата> умерла
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить согласно уточненных требований и дала пояснения аналогичным согласно иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что хотя автомобиль Chevrolet Aveo, госномер № был приобретен супругами в период брака, однако был отчужден <ФИО> и оснований для взыскания с ответчика <ФИО> денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управление Пенсионного фонда России в г.Воркута Республика Коми, Гаражно-строительный кооператив «Воркута», 3-лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью 1 296 кв.м, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании имущества единоличной собственностью супруги и о признании единоличной задолженность супруги по договору потребительского кредита, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруги и о признании единоличной задолженность супруги по договору потребительского кредита, в обоснование которого с учетом заявлений
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск о признании имущества единоличной собственностью супруга, в обоснование которого указал, что фактические брачные отношения с <ФИО> были прекращены в марте 2021 года. <ФИО> в период брака
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, № были приобретены <ФИО> после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруги и о признании единоличной задолженность супруги по договору потребительского кредита удовлетворить полностью
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругами, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что у них с ответчиком сложились конфликтные взаимоотношения, не позволяющие использовать спорное имущество совместно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. Об их прекращении могут свидетельствовать различные факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на долю в совместно нажитом супругами имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на долю в совместно нажитом супругами
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на ? супружескую долю в совместно нажитом с <ФИО> имуществе – <адрес>, расположенной в <ФИО>», общей площадью 52.4 кв.м, с кадастровым номером № Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что имущество в виде <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, площадью 52,4 кв.м. нажито истицей в период брака с <ФИО>, приобретено за счет совместных денежных средств
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать совместно нажитым имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель Непомнящий В.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их полном удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении права по ? доле в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом и земельный участок, площадью кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, общим совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером №, стоимостью на <дата> 393113,84 руб. (л.д.25), и земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на ? долю совместно нажитого недвижимого имущества удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственного имущества умершего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей совместной собственностью ее умершего отца <ФИО> и его супруги <ФИО> жилого дома, общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Лещинская С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что первый объект жилой дом литер «А», общей площадью 60 кв.м., был куплен
Мотивировочная часть
Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что умерший <ФИО> вел совместное хозяйство в период брака с ответчицей, принимал посильное участие в строительстве дома, в результате чего был создан
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе имущества и признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества
Вводная часть
Б.А.В. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.А.В.- К.О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить. С возражениями на исковые требования не согласна, считает их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом до 2022 года не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.В. к Б.О.А. о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе имущества и признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании имущества супружеским, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе общего супружеского имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ФИО1и ответчик <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>. Брак прекращен на основании решения мирового судьи от <дата>. После расторжения брака
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в объеме предъявленных требований с учетом уточнения предмета иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 5, жилой дом площадью 236,20 кв.м., с кадастровым номером №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании имущества супружеским, разделе имущества с отступлением от равенства долей, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации за имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, а именно нежилого здания по адресу: *** с кадастровым номером ***, и автомобиля марки ***, просит на основании уточненного искового заявления
Описательная часть
Представитель финансового управляющего ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что 28 июля 1997 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении поддержал и просил из удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке. Указанная реконструкция, перепланировка производилась с разрешения Управления архитектуры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли имущества, нажитого в период брака, для обращения взыскания на указанную долю
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общим имуществом супругов 100% долей ООО «ДАЛЯ» в уставном капитале с номинальной стоимостью 50 000 рублей, выделении ? доли
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.12.2021 года по гражданскому делу № 2-1774/2021 постановлено взыскать с ООО «ДАЛЯ», <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество в виде 100% долей в уставном капитале ООО «ДАЛЯ» приобретено на имя ответчика <ФИО> <ФИО> в период брака с должником <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать общей совместной собственностью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, приобретенный в период зарегистрированного брака объект недвижимости: жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Данный вариант раздела общего имущества суд считает наиболее правильным и соответствующим требованиям закона с учетом соблюдения баланса интересов всех лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю имущества – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и согласно уточненным требованиям просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: Шкаф Дегар У-4, Флора стенка <ФИО>, <ФИО>, Шкаф купе архивный
Описательная часть
Указанное имущество просит оставить в пользовании ответчика, со взысканием с последнего компенсации в размере сумма Просит признать своим личным имуществом денежную сумму в размере сумма, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца о нахождении в пользовании ответчика следующего спорного имущества: Шкаф Дегар У-4, Флора стенка <ФИО>, <ФИО>, Шкаф купе архивный AL 2012, Полотенцесушитель БРИЗ, Тумба с раковиной Aqwella
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании супружеской доли в имуществе и восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском о выделении супружеской доли <ФИО>, признании права собственности на 1/547 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> о признании супружеской доли в имуществе и восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения в полном объеме
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым в период брака и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что с 19.10.2001 по 17.08.2021 она состояла в браке с ответчиком. В период брака с ответчиком ими совместно нажито имущество
Описательная часть
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества они не заключали, добровольно разрешить вопрос о раздел и определении долей в совместном имуществе ответчик отказывается. Ответчик проживает в жилом доме по адресу: <адрес> г
Мотивировочная часть
С учётом равенства долей, индивидуальных свойств имущества, целесообразности его назначения, суд считает необходимым разделить общее имущество супругов и предать в собственность каждого: <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака и его разделе удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе долей в праве собственности
Вводная часть
В суд с настоящим иском обратились <ФИО>, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, указав, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» сторонами нотариально оформленные обязательства не исполнены, право собственности на жилой
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторонами не представлено сведений о размере личных средств, вложенных на строительство жилого дома, при определении долей в жилом доме, суд учитывает кадастровую стоимость жилого дома и средства материнского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт №, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе долей в праве
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами, разделе имущества супругов, определении доли умершего супруга, включении недвижимого имущества в состав наследства, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами, разделе имущества супругов, определении доли умершего супруга и включении ее в состав наследства, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дав пояснения аналогичные позиции изложенной в уточненном исковом заявлении от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения <ФИО> спорного имущества в виде гаража по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами, разделе имущества супругов, определении доли умершего супруга, включении недвижимого имущества в состав наследства, прекращении
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, обращения взыскания на долю супруга в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
ООО «Коллекторское бюро 911» обратилось в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращения взыскания на долю супруга в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Представитель истца ООО «Коллекторское бюро 911» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учеьом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> и <ФИО> На основании изложенного, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Коллекторское бюро 911» к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращения взыскания на долю супруга в совместно нажитом имуществе, отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании общим имуществом супругов, выделе доли, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослалась на то, что ответчик <ФИО> является супругой <ФИО>, умершего <дата>. Истец <ФИО> являются дочерью <ФИО> от предыдущего брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> просила иск <ФИО> удовлетворить, встречный иск <ФИО> оставить без удовлетворения, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов, указав, что 21.11.2009г. был зарегистрирован брак между истцом <ФИО>2 и ответчицей <ФИО>3, 14.10.2021г. данный брак был прекращен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, его представитель <ФИО>8 исковые требования с учетом уточнении подержала просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что разделу подлежит имущество супругов имеющиеся у них на момент рассмотрения дела, выводы о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе ? части из общего имущества супругов, входящего в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 368 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель «земли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата> на основании решения Калининского районного суда
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и представленные доказательства с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит
Резолютивная часть
Определить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом с супругом <ФИО> имуществе в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 368 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель «земли
