Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Островский районный суд (Костромская область) · О признании общим имуществом супругов, признании права собственности, включении в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что заявленные
Мотивировочная часть
При этом необходимо учитывать положения пункта 1 абзаца 2 статьи 1155 ГК РФ, согласно которой, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации муниципального образования (адрес), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из договора купли-продажи от (дата) следует, что в период брака <ФИО> за 505000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,3 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному истку, ответчик по встречному <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении возражал против
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание доводы <ФИО>, что по данным технической инвентаризации, расположенный на принадлежащем ему до брака земельном участке с КН 50:34:0040308:0080, год постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю супруга, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю супруга, признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд прекратить право общей совместной собственности на 100% долей участия в ООО «Региональный центр Судебной экспертизы»; выделить и признать право собственности <ФИО> на 50%
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку предъявленное исковое заявления явно свидетельствуют о попытке чинения <ФИО> препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (паспорт ... о разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю супруга, признании права собственности – отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю наследственного имущества, указывая, что
Описательная часть
Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО>, умершего <дата>, судом с бесспорностью установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя <ФИО>, которому <дата> было
Мотивировочная часть
Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО>, умершего <дата>, судом с бесспорностью установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя <ФИО>, которому <дата> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю наследственного имущества, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, признании договора дарения недействительным, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, неоднократно уточнив который просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что право собственности в целом на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и его представителя, ответчика <ФИО> и ее представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел №, №, всесторонне и полно выяснив все
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (ордер, удостоверение адвоката), измененные исковые требования поддержал в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд не принимает во внимание расписку <ФИО> от <дата> (т.1 л.д. 125), поскольку не является допустимым доказательством, поскольку обстоятельства дела, которые в соответствии с законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> брак
Мотивировочная часть
Установив, что квартира приобретена в собственность за 2 690 000 рублей и на ее приобретение использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408, 50 рублей, суд приходит к выводу, что доли бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 1804 № к <ФИО>, паспорт серии 1801 № о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о том, что 4/10 доли спорного объекта недвижимости является личной собственностью истца, так как приобретен полностью на денежные средства, полученные от продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, об определении ? доли в совместно нажитом имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что с дата состоял в браке с С. (Т.В.К. В период брака ими была куплена квартира в *. дата брак между ними расторгнут
Описательная часть
В браке с <ФИО> порядок пользования квартирой не определял. О нарушенных правах ему стало известно только 30.01.2023 при получении вышеуказанной выписки из ЕГРНП, поэтому срок исковой давности им не пропущен. Полагает, что С.В.К
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, исходя из анализа выше приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, об определении ? доли в совместно нажитом имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли и признание права собственности
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилась истец <ФИО> В обоснование требований исковой стороной указано, что с сентября 2010 года по март 2025 года истец состояла в браке с <ФИО> В период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 58), направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив иск и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обобщая изложенное, суд приходит к выводу, что возможно определить супружескую долю истца в совместно нажитом имуществе супругов С-вых в виде ? доли
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права на супружескую долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование иска указала, что с 18 августа 2012 г. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, который умер <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель предъявленные исковые требования поддержали по доводам иска До перерыва в судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорного жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, нотариусу Магаданской областной нотариальной палаты <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права на супружескую долю, признании
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с 28 июля 1997 года она и ответчик находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. 29
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. <ФИО>, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО ВТБ о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** между ней и <ФИО> был заключен брак. От совместного брака родились дети <ФИО>, *** и <ФИО>, *** ***. *** на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам, указав, что стороны не смогли прийти к единому соглашению о разделе имущества
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя адвоката Хабибуллина Р.Р. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. С 04.12.1995 по 09.04.2019 она состояла в браке П.М.В. В период брака супругами приобретено имущество: земельный участок
Описательная часть
Представитель истца Хабибуллин Р.Р. в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. В судебном заседании материалами дела
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании изложенного, учитывая, что спорное транспортное средство было приобретено в период брака, с учетом мнений
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании общим совместно нажитого супругами имущества, разделе имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит суд произвести раздел имущества супругов и признать за ней
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период совместного проживания, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от 08 февраля 2021 года на сумму 300000 рублей и договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитого супругами имущества, разделе имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруга. Требования мотивированы тем, что стороны с <дата> состоят
Описательная часть
Просит признать личной собственностью <ФИО> автомобиль года выпуска. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруга, - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю автомобиля ГАЗ-3302, VIN №, <дата> выпуска, регистрационный знак №, снятии запрета на совершение регистрационных действий. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать автомобиль ГАЗ-3302, VIN №, <дата> выпуска, регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов; разделить совместно нажитое имущество
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца <ФИО>, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании спорного
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании имущества, нажитого во время брака, личным имуществом одного из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право личной собственности на автомобиль ФОРД ФОКУС, модель: FORD FOCUS, VIN: №, гос. peг. номер: №, год
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что автомобиль марки Форд Фокус был приобретен им в 2020 году в период брака с <ФИО> за 440000 рублей, данные
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , о признании имущества, нажитого во время брака, личным имуществом одного из супругов удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 7/8 долей земельного участка, площадью 897 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокаты Краснюк Т.С. и Попов А.Ю., действующие на основании ордеров и доверенности, указали, что истец изменила исковые требования, просит суд признать жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что самовольно возведенный спорный жилой дом, отраженный в техническом паспорте от <дата> не соответствует градостроительным нормам и правилам, требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Село Ново-Николаевка», третьи лица
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании самовольной постройки совместным имуществом супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе его рассмотрения, в котором просила: признать жилой <адрес> с хозяйственно-бытовыми постройками, общей совместной собственность ее и ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после регистрации которого последней была присвоена фамилия «<ФИО>», что подтверждается повторным свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании за сторонами права общей долевой собственности на данный жилой дом, суд приходит к выводу данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании самовольной
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в равных долях и встречного иска <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 18 мая 1973 года состоят в браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия , актовой записью № 796
Описательная часть
Представитель опекуна <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и просила их удовлетворить. Требования в части взыскания сумма не поддержала, пояснив, что не имеется достаточных доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества в натуре, частично, признать за <ФИО> ½ доли и за <ФИО> ½ доли в следующем
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска, уточненного в порядке статьи 39 ГПК РФ, указал, что ** между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 1 250 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> во встречном иске просит суд признать договор займа от ** между ним и <ФИО> на сумму 1 250 000 рублей не заключенным по его безденежности. <ФИО> просит суд признать совместно нажитым
Мотивировочная часть
Суд, буквально, толкуя условия договора займа, приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств подтверждается договором займа. У суда не имеется оснований считать, что <ФИО> не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным, - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; выделить супружескую долю наследодателя <ФИО>, умершего 16 апреля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что соглашения между супругами о разделе имущества достигнуто не было, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем
