Дело № 2-4206/2024

24RS0028-01-2024-005871-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Гут К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруга.

Требования мотивированы тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированной браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных средств, полученных от АО «Альфа- Банк» по кредитному договору, истцом приобретён автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества должника. Несмотря на приобретение данного автомобиля в период брака с ответчиком, истец считает его личной собственностью, поскольку с мая 2018 года между сторонами прекращены брачные отношения, автомобиль был приобретен для личных нужд истца, долговые обязательства по кредитному договору исполнены истцом лично.

Просит признать личной собственностью ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с мая 2018 года, в этого же времени ответчик стал проживать отдельно, общего хозяйства стороны не вели. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перенес <данные изъяты>, в настоящее время является <данные изъяты>. Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, при этом, денежных средств ответчика в счет оплаты автомобиля, либо оплаты кредита не вносилось, кредит погашен за счет личных средств истца.

Ответчик ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа- банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО «Компания ТРАСТ», в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, возражений относительно иска не представил.

До судебного заседания ответчиком ФИО2 представлен отзыв на иск, из которого следует, что с 2018 года стороны общего хозяйства не ведут, совместного имущества не приобретали, фактически брачные отношения с данного периода прекращены. Участия в приобретении спорного автомобиля он не принимал, погашение кредита осуществлялось ФИО1 самостоятельно. До настоящего времени брак не расторгнут в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Так как в силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Как установлено судом ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, который в настоящее время не расторгнут.

Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заедании фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с мая 2018 года, что не оспаривалось ответчиком, третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа- Банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит наличными на общую сумму 474 500 рублей, с учетом страховой премии по договору страхования в сумме 74 415,68 рублей, под 13,99% годовых, сроком 60 месяцев, с ежемесячным внесением платежа в сумме 11 100 рублей, не позднее 16 каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли- продажи, по условиям которого ФИО1 пробрела автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, стоимостью 380 000 рублей.

Согласно карточке регистрационных действий, собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 с целью погашения ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 381 000 рублей, под 11,99% годовых, сроком на 48 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 10 100 рублей.

Согласно справке АО «Альфа- Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, личной собственностью истца ФИО1, суд исходит из того, что спорное имущество хотя и приобретено в период брака между истцом и ответчиком, однако, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду каких-либо доказательств (договоров, расписок), свидетельствующих о том, что автомобиль приобретался за счет совместных денежных средств, либо его личных денежных средств, напротив, до судебного заседания в своих возражениях ответчик ФИО2 подтвердил, что его личные денежные средства, либо совместно накопленные денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля не передавались, совместных накоплений у них с ФИО1 не имелось, стороны совместно не проживают и не ведут общего хозяйства с мая 2018 года. Финансовым управляющим должника ФИО5, третьими лицами, каких- либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено. При указанных обстоятельствах, правовые основания для раздела спорного имущества на основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, то есть по 1/2 доли за каждым из супругов, отсутствуют, указанное имущество надлежит признать личной собственностью истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруга, - удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать личным имуществом ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-3021/2025

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года.